•  
• Личные блоги

По многочисленным просьбам камрадов продолжаю душещипательную историю обезличенных вторичных половых признаков, попавших в прицел СК (см. https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html ) Посещение СК с целью допроситься в порядке п.4 ч.4 ст. 46 УПК РФ в форме свободного рассказа началось с… уставившейся на нас с Доверителем видеокамеры, задранной почти под потолок. На штативе. Да, давно я не смотрел на марсиан из «Войны Миров». Не страшно. Тепловой луч из треножника (штатива) не вылетал. Доверитель без комплексов воспользовался своим правом, предусмотренным ч.3 ст. 189 УПК РФ и по своим записям устроил следственному органу изматывающий двухчасовой диктант. Дикция и тон изложения текста даже у меня вызывали желание… поскорее увидеть конец этого рабочего дня. Видеокамера была призвана фиксировать эмоции Доверителя при чтении текста с целью выявления признаков лжи… в ходе чтения. Да-с, камрады! Со времён запрета (офаршмачивания ) полиграфа ВС РФ, технологии «от безрыбья» на ниве пос

Жизнь смешнее, чем кажется. Условия задачи: 1. Три фото ниже среднего качества с изображением обнаженной груди девушки «без лица» и «без рук» с обычной цепочкой на шее. 2. Ещё «не запущенная» ситуация, когда Доверитель уже допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1...

Уважаемые коллеги и сочувствующие, Вы уже, наверное, наслышаны о «деле адвоката Беньяша».

В "Адвокатской газете" /АГ.2018.№ 17(274)/ опубликована статья управляющего партнера юридической фирмы Юлии Федуниной под названием "Открытый закрытый Конституционный суд" с предложениями, направленными на открытость и гласность в конституционном судопроизводстве.

Иногда мне в голову приходят странные идеи, которые нужно проверить.

В данной статье хочу рассказать о том, какой вред иногда приносит поведение участника процесса, допускающего отступление от заранее намеченной тактики его ведения, согласованной с адвокатом или же позволяющего себе некоторые высказывания и действия, не согласованные с адвокатом.

Недавно в очередной раз пришлось задуматься над тем, почему при очевидных нарушениях материального и процессуального права, допущенных судами первой инстанции, их решения на уровне субъекта не отменяются. Ответ давно был озвучен главным судьей Карелии.

На электронный адрес нашей коллегии регулярно валится всевозможный спам - приходят письма с предложениями что-то купить, куда-то вступить, в чём-то принять участие — просто огромное количество сомнительных коммерческих предложений, хотя иногда и попадаются вполне адекватные респонденты, которым нужна юридическая помощь, но они не могут определиться с выбором конкретного адвоката, и потому пишут на общий адрес коллегии.
Обычно просмотр, сортировку, отправку в спам, или переписку с нормальными респондентами, самостоятельно ведёт Алёна Александровна Бесунова, но иногда она просит меня объяснить ей, что делать с некоторыми «удивительными» посланиями, об одном из которых я и хочу рассказать.