• Процессуальные вопросы и документы

10.02.2014 г. я был вызван следователем в Отдел полиции «Рудничный» по г. Прокопьевску Кемеровской области в качестве защитника по назначению для защиты подозреваемого, задержанного по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

В статье рассматривается судебная практика федеральных арбитражных судов различных округов, а также ВАС РФ о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, а также раскрывается предмет доказывания по часто встречающимся спорам из данной категории.

Учитывая многочисленные обращения граждан с жалобами на не рассмотрение Верховным судом РФ кассационных жалоб мной 28 марта 2014 года был направлен запрос через сайт Верховного суда РФ о предоставлении информации  о деятельности Верховного суда РФ за 2013 год. Не прошло и десяти минут,  как  я получил ответ из Верховного суда РФ о том, что Верховный суд РФ в силу такого-то закона указанную информацию не предоставляет. Запрос и ответ находятся в прикрепленных документах.

Уважаемые коллеги, представляю для обозрения апелляционное определение Тюменского областного суда, которым было отменено решение суда первой инстанции  о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
 

Если кто-то ответит – Закон, то он ошибется. При обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу — нужно знать позицию судей Верховного суда Российской Федерации. На сегодняшний день они  - надстройка над законом и Боги над гражданами.

Существующая проблема квалификации, раскрытия и расследования преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, обусловлена различными аспектами, в том числе необходимостью разграничения смежных составов преступлений при нечётко сформулированных разграничительных признаках.