• Процессуальные вопросы и документы

На прошлой неделе Пленум ВС РФ принял постановление о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против порядка управления, предусмотренных.

Уверен, мало кто из юристов взялся бы за такое гражданское дело при схожих исходных условиях. Клиентка - женщина средних лет, осужденная за мошенничество. Срок большой, четыре с половиной года, но условный, с отсрочкой исполнения наказания в три года. Потерпевшим по уголовному делу являлся её бывший гражданский муж, отец их общего ребёнка и его возрастная мама. Оба - крупных землевладельца, лишённых права на землю посредством коварного плана нашей посетительницы и её подельников. Первоначальная оценка пригородных шестидесяти гектаров земли составила не менее 936 951 000 рубликов. У "бывшего" хватило энергии и административного ресурса для перевода гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость и доведения истории до обвинительного приговора. Гражданский иск на оставшиеся от первоначальных требований 234 237 750 рублей был признан по праву, но за определение размера истцам было предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства...

Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств. Поскольку уголовный процесс согласно УПК РФ является состязательным на сторону обвинения и сторону защиты возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, участвуя либо в обвинении, либо в защите. Обязанность доказывания в равной мере распространяется и на органы предварительного следствия. При этом ст. 73 УПКРФ законодательно установлен обязательный объем доказывания. Из анализа установленных фактов, событий устанавливается квалификация преступления и наличие или отсутствие состава преступления, назначается наказание. Поэтому доказывание тех или иных обстоятельств является краеугольным столпом уголовного, да и любого другого процесса. УПК РФ в ст. 74 определяет виды доказательств. Сегодня я хочу остановиться на одном из них, который определен ст. 90 УПК РФ, а именно на пре

Данный метод уголовно — правового воздействия на судьбу подзащитного разработан в соавторстве с моим многоуважаемым коллегой Черновым Рустамом Павловичем. Данный процессуальный прием применяется редко, я бы сказал для отдельно избранной категории лиц — это так называемые спец. субъекты (судьи, прокурорские, полицейские и даже адвокаты), хотя есть практика применения и для простых гражданских, так же стоит отметить, что применение данного метода оправдано по тяжким и особо тяжким составам. Данный прием применяется в основном на следствии в ФСБ, реже в следственном комитете. Данный институт был списан механически от англосаксов, если в США данный институт используются для борьбы с организованной преступностью (большие банда латиносов, чернокожих, итальянцев и тд), то у нас он не прижился, потому что система правосудия в России построена на мощной уголовной репрессии и силовики уверены, что практически любое дело судья решит как надо, о чем при личных беседах частенько и говорят.