• Процессуальные вопросы и документы

Начало этой недели планировалось тяжелым, и возможно не совсем оптимистичным. Крайние две ночи я не спала, так как днем процессы, вечером — семья, в ночное время — подготовка к процессам и следственным действиям, а именно к прениям по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, а также ознаком...

Представляем спор в рамках дела № А40-98757/2018 вокруг несостоявшейся сделки о покупке фитнес-центра. Предприниматель вел договоры с владельцами и был уверен, что именно он станет новым собственником бизнеса. Когда все основные вопросы сделки были урегулированы, он обратился к адвокатам для сопровождения финального этапа сделки. Но владельцы параллельно договорились с другим покупателем и продали имущество ему, а перед этим «внезапно и неоправданно» прекратили переговоры с предпринимателем.
Были подготовлены иски о взыскании убытков в результате неправомерных переговоров. Это был непростой иск, судебной практики по применению ст.434.1 ГК РФ очень мало. Формально, пришлось формировать новые правила игры при трактовке добросовестности в переговорах. Но данный инновационный подход не был оценен судами трех инстанций, которые отказали в заявленных требованиях, каждый раз добавляя новые аргументы, почему взыскание убытков невозможно.
Судьи Верховного Суда РФ не согласились с коллегами...

Фабула дела:истец приобрел новый автомобиль и обслуживал его в соответствии с сервисной (гарантийной) книжкой  в авторизованном сервисном центре завода-изготовителя. При обращениях на ежегодных ТО в заказ-нарядах в причине обращения писал «плановое ТО-… тыс. км и шум в двигателе, плановое ТО — … тыс...

Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции. Во всяком случае нам так это преподносят.

Прошло уже три с половиной месяца с того момента, как начали функционировать новые кассационные суды общей юрисдикции - в порядке сплошной кассации.

Судебный штраф. Возможен ли на стадии следствия/дознания? Необходимо ли признавать вину? Обязательно ли присутствие в суде потерпевшего? Обязан ли примирить суд? Ответы на вопросы в статье.

Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ). Возможно ли на стадии следствия/дознания? Необходимо ли признавать вину? Обязательно ли присутствие в суде потерпевшего? Обязан ли примирить суд? Ответы на вопросы в статье.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!Поучаствовав в одном деле, которое как говорится «яйца выеденного не стоит»,  я имела возможность убедиться, что наше государство, часто умеющее создать проблему из ничего, без работы нас не оставит.Мой доверитель, деятельность которого была связана со сдачей строител...

Суд первой инстанции вынес Приговор, которым признал моего подзащитного виновным и назначил штраф. Мое ходатайство о прекращении преследования было отклонено. В связи с чем, мною был обжалован Приговор и Областной суд внимательно прочитав положения ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ прекратил уголовное преследование моего подзащитного и освободил его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.