• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

В каких случаях лучше не ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных. Три примера из практики.

Сколько работаю, столько не покидает ощущение, что адвокаты делают не то, что надо. Используют методы, заведомо непригодные или малопригодные, не приводящие к результату. Как итог - результата не получают и жалуются на отсутствие правосудия, обвинительный уклон и тому подобные действительно имеющиеся недостатки.
На мой взгляд, это попытка самооправдания при некачественной работе. Лично для себя я определился, отказавшись от неэффективных методов и сосредоточился на эффективном. Своим видением поделился с коллегами на конференции.
Значит ли это, что у меня есть "волшебная таблетка"? Пожалуй, да. Значит ли это, что ее раздача всем желающим доведет уровень оправдательных приговоров до 50%? Однозначно нет. Потому что эта таблетка горькая и жесткая. Придется грызть и терпеть, плакать и снова грызть. Многие выплюнут. Оставшимся откроются новые горизонты.

Как-то, одна из ныне уволенных следователей полиции мне сообщала, что много знает про меня, так как прочитала все мои статьи на "Праворубе" и высоко оценивала мою работу. Искренне ли мне это говорила милая дама я не знаю, (сейчас она заблокировала меня во всех социальных сетях и почте), но почему-то она утаила информацию о масштабных фальсификациях по делу и нарушению прав моего подзащитного и мне самому пришлось распутать весь клубок ее преступных ухищрений по делу.
Следователем занимается теперь следственный комитет, а я продолжаю доказывать невиновность своего подзащитного. Об этой истории и многих других мой рассказ на апрельской конференции "Праворуба".

Письменный инструментарий адвоката при производстве следственных действий;
Некоторые тактические приёмы защиты при проведении опознания;

Некоторые тактические приёмы защиты при проведении очной ставки;


Некоторые тактические приёмы при получении обвинения;


Некоторые тактические приёмы при получении образцов для сравнительного исследования;


Нестандартные приёмы возражений защиты против стандартных приёмов давления стороны обвинения

Адвокат крайне необходим, когда в отношении человека осуществляется уголовное преследование. И очень многое зависит от того, как правильно выбрать своего адвоката. Вы уже выбрали адвоката, но он Вас не устраивает? Может его нужно поменять? Узнайте, по каким признакам это можно определить.

Стандарты, имеют две стороны медали. Положительную - то, что входит в обязанности защитника, как высокий стандарт квалифицированной помощи. Отрицательную - предсказуемость его действий.
Именно сохранение высоких стандартов квалифицированной юридической помощи, при защите от уголовного преследования, как противостояния с предварительным следствием, в совокупности с некоторыми, нестандартными методами, дает нужный результат.

Осмотр электронных документов в ходе судебного заседания, с установлением свойств файла, таких как дата создания и изменения, а также дата распечатки документа. Что это дает линии защиты, и к чему, может привести.


Внешний облик лица, предъявляемого для опознания, по сравнению со статистами, в условиях, не связанных с лишением свободы. И наоборот, в условиях заключения. Создание затруднений, в рамках закона, для опознающего, или заострение внимания, на грубые нарушения процедуры, со стороны предварительного следствия, в зависимости от ситуации.


Реализации н

Вступаю в уголовное дело на судебной стадии, знакомлюсь с материалами уголовного дела. Нахожу интересные постановления судов об определении подсудности.

Доброго времени суток уважаемый читатель! Данную статью хотел написать пол года ранее, однако, был убежден, что тот неприятный случай который произошел тогда не повторится сегодня, ох как же я ошибался.....С чего началась история? Ко мне обратился потенциальный подзащитный с просьбой оказать помощь,...