Поиск по тегу: «адвокат по мошенничеству с-пб»

Периодически сталкиваясь с коллегами скажем так, разного уровня подготовки, задумываюсь. При переизбытке на рынке юристов, казалось бы должны «выживать сильнейшие», а менее профессиональные уходить в другие сферы деятельности. Но всегда ли происходит именно так? Боюсь что нет. Однако не во всех направлениях юриспруденции такая аномалия одинаково сильна. В какой отрасли права начинающему (да и не только) юристу проще всего скрыть свою некомпетентность? К сожалению это уголовное право и уголовный процесс. Почему?

Ничего не делая на стадии «следствия» (предварительного расследования), автоматически обеспечиваешь направление дела в суд, а себе – объем работы на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответственно – получение гонорара за данную стадию. То же самое можно продолжать и в суде – бездействие защитника, результатом которого будет приговор, не устраивающий доверителя. Естественно, его необходимо будет обжаловать в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, соответственно с выплатой адвокату гонораров за эти стадии рассмотрения дела. Получается, что чем меньше и хуже работаешь по делу, тем больше заработаешь?

Признаюсь, после того как подписав протокол ознакомления с делом и вручив следователю ходатайство о дополнении следствия услышал – «ну я откажу, в суде заявите», я был несколько обескуражен такой самоуверенностью и даже подошел к начальнику следственного отдела с вопросом – читала ли она дело. Получив в ответ – «читала, там все нормально, оно 100% идет в суд», я решил что весь мой 20-ти с чем то летний опыт безнадежно устарел и теперь в суд уходят дела с такими нарушениями, с которыми я бы в свою бытность следователем побоялся показать дело не то что прокурору, но даже непосредственному начальнику