Небольшая подборка и тезисное описание нескольких дел, возбужденных по ч.2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, рассмотрение которых в суде имело положительный результат для обвиняемых. 
В данной статье речь пойдет только о широко, и в недавнем прошлом, удачно использовавшемся способе защиты, такое, как суждение специалиста, поскольку в нынешних условиях суды, всеми правдами и неправдами, стараются отказать стороне защиты в приобщении такого доказательства.
Услышав про результат этого дела, один мой хороший товарищ и по совместительству адвокат сказал: «Поздравляю! Считай, что оправдательный!»
В уголовном деле есть заключение эксперта и заключение специалиста. Какое из этих заключений примет суд? Правильно, заключение эксперта. В гражданском деле есть заключение специалиста, представленное истцом, и заключение специалиста, представленное ответчиком. Какое из этих заключений примет суд? Правильно, никакое. Суд назначит судебную экспертизу. А нужно ли тогда заключение специалиста? Давайте разбираться.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области с больницы взыскан моральный вред, расходы на погребение, а также возмещение вреда, понесённого в случае смерти кормильца.
Список почти всех методических рекомендаций и информационных писем, которыми должны пользоваться эксперты-химики федеральных органов исполнительной власти, при проведении экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, и их прекурсоров.
Найти юриста / адвоката / эксперта