Поиск по тегу: «провокация»

Поиск в разделе:

В регионе:
13.11.2017 года Президиум Приморского краевого суда отменил апелляционное определение на обвинительный приговор Шкотовского районного суда о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, моего подзащитного. Маленькая, но победа.
Я не знаю, как в других регионах, но в Приморье, как правило, кассационная инстанция Приморского краевого суда "не находит оснований для возбуждения кассационного производства, а доводы жалобы заслуживающими внимания".
vladimir-verhoshanskii, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, sherbininea, infestum, ugolovniy-advokat, maal305-qu, Гайнизаманов Эрик, olga-shabaeva, Гречанюк Василий, Погорелова Татьяна, user798527, user31065
Освобождение из под стражи под залог недвижимого имущества.
Условное наказание при непризнании вины.
Коробов Евгений, colonel96, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, office74, Ильин Александр, Гречанюк Василий, user59521, poltavskiy, Федоров Валерий, user31065, user26258
Многие воспринимают прокуратуру как карательный орган, обладающий функцией обвинения и обжалующий приговоры только с целью ухудшения положения осужденных. В формировании этого имиджа виноваты сами государственные обвинители, которые часто не только игнорируют, но и способствуют нарушениям права на защиту, как во время следствия, так и в ходе судебных заседаний. В то же время, ведомственные правовые акты обязывают прокуроров рассматривать обращения осужденных, адвокатов и иных лиц и при наличии нарушений, в том числе права на защиту, обжаловать незаконные приговоры.
Не знаю, как сейчас, но в начале 2000-х годов в случае отмены приговора по жалобе осужденного о нарушении его прав и по иным основаниям при отсутствии факта обжалования этого приговора обвинителем, этому прокурору за бездействие и не выявление нарушений грозила дисциплинарная ответственность. Поэтому в ту пору гособвинители выискивали в приговорах любые погрешности, даже те, которые играли в пользу осужденных.
Матвеев Олег, sherbininea, Назаров Олег, user53461
Вопрос затронутый в прилагаемом ходатайстве стороны защиты достаточно узкий, но очень важный для обсуждения, поскольку представляет собой обычно незаконный порядок действий сотрудников оперативных подразделений по проведению и представлению органу дознания, следствию или в суд результатов ОРМ, в хоте которых добыты аудио-видео фиксированные сведения. Незаконность проведения таких ОРМ со вмешательством в охраняемую законом личную тайну, порочность практики предоставления таких сведений в суды неоднократно была предметов обсуждения в ЕСПЧ, но воз и ныне на своем, порядком провонявшем, месте.
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, steeler1975, sherbininea, Савин Сергей, user12228, Глазунов Евгений
Люди будьте бдительны! Если вы, прогуливаясь вечером  с товарищем, видите на остановке  лежащего без чувств человека, то помогать ему не надо, т.к. полиция сначала доведет до летального исхода вашего друга, затем попытается и вас посадить, а если не получится, то дело уничтожит, не верите?
Коробов Евгений, advor, Морохин Иван, Lika, Dermometr, awrelia55, ak47, Бозов Алексей, shumilova, cygankov, sandman12, Климушкин Владислав, dmik, amilazizov, apilguy, +еще 5
4 ноября 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Банникова против России». В этом деле была обобщена и получила дальнейшее развития практика Суда по делам о провокации преступлений.

 
bagrianskiy, Морохин Иван, lexdemon, Lika, kvbobilev, Бозов Алексей, ovchinnikovmv, Юскин Олег, Климушкин Владислав, +еще 1
В ходе осуществления защиты по уголовным делам, мы часто сталкиваемся с различными фактами, которые дают нам основание говорить о провокации преступления с целью его изобличения, со стороны спецслужб. Полагаю, что в этой связи представляет интерес Постановление ЕСПЧ по делу «Банникова против России», а также мои собственные наблюдения по этой теме. 
Морохин Иван, advokatarutyunov, gorgona, Бозов Алексей, Lika, bagrianskiy, ovchinnikovmv, Nataliya-sochi, +еще 2
Ранее мы уже рассказывали о делах Ваньяна, Худобина и Банниковой, в которых ЕСПЧ дал свое толкование провокации и запретил такой метод как не соответствующий ст. 6 ЕКПЧ. Однако провокации в ходе ОРМ продолжают совершать.
attorney, Бозов Алексей, Морохин Иван, DKudaev, elenarotkina, Plohich, elenasergeeva, Marinabis, Юскин Олег, oleg9974, myzaibykob, daminovagulja, portug1982, artemkal, cygankov, +еще 5
24 апреля 2014 года ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Лагутин и другие против России» (Lagutin and Others v. Russia), которое, в очередной раз, напоминает российской фемиде о недопустимости игнорировать заявления подсудимых о провокации преступлений [процессуальный аспект].
Чернов Сергей, Бозов Алексей, Миркина Оксана, arbitra, Шарапов Олег, Морохин Иван, lozo1978, royalstraightflush, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, brat-advokat, dmik, advokat1959, sherbininea, ulyss2014, +еще 1
«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»

Всеобщая декларация прав человека (Статья 9)
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, Николаев Андрей, Бозов Алексей, dmik, Коробов Евгений, Астапов Максим, santalov, olga-shabaeva, user76889
1 2 3 4