Одно из уголовных дел по сбыту героина, в котором обвинение строилось в том числе на псевдосравнительной экспертизе героина.
На днях, за консультацией обратился адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу по ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотического средства в особо крупном размере). Анализ, имеющейся в данном уголовном деле экспертизы изъятых таблеток показал, что исследование представленных таблеток проведе...
При ознакомлении со сравнительными экспертизами наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) очень важно понимать, о чем свидетельствуют выводы этих экспертиз.
Статья о том, как неправильно проведенные экспертизы приводят к неправильной квалификации вменяемых деяний, предусмотренных ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ и 229.1 УК РФ.
В статье вы узнаете о наркотик содержащем растении, исследуя которое эксперты делают неправильные выводы.
Статья о том, как добиться проведения дополнительной экспертизы которая поможет избежать реального лишения свободы при обвинении в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Всегда ли эксперты-химики верно оценивают результаты проведенных исследований? На мой взгляд – нет!
На примере одного дела вы узнаете о том, что экспертизы прекурсоров не всегда проводятся экспертами добросовестно, что и подтвердилось при проведении повторной экспертизы. 
Найти юриста / адвоката / эксперта
