Судебная практика по ст. 1102 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Начало этой истории было вполне банальным, хоть и не рядовым.Женщина продала дом семейной паре с использованием средств материнского капитала. Часть средств продавцу перечислила МКК, часть покупатель (отец семейства) обязан был выплатить в определенный срок. А вот заем погашен уже  средствами матери...
Морохин Иван, Кудусов Фаниль, Слободчикова Ирина, Петров Игорь, Орджоникидзе Игорь, Сергеев Иван, Макарова Анастасия, Ларин Олег, user749934
Я писал относительно недавно, об этом деле. Состоятельный мужчина решил через суд, вернуть стоимость всех подарков бывшей пассии и перечисленные деньги, на общую сумму 21 миллион рублей. Подробности по этой ссылкеУчитывая все перипетии рассмотрения дела в апелляции, я был почти уверен, что процессуа...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Гулый Михаил, Мамонтов Алексей, Слободчикова Ирина, Петров Игорь, Сизоненко Александр, Бочкарева Галина, Архипенко Анна, Абрегов Иланд, Вилисова Елена
 Жил себе человек, поживал, добра немного нажил… После его смерти  в наследство вступили две родные дочери, свидетельство о праве на наследство на квартиру дочери получили без проблем, а вот с  вкладами возникли проблемы… Выяснилось, что после смерти дедушки все его денежки сняты неустановленным лиц...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Сергеев Иван, Макарова Анастасия, Киселева Вера
В статье рассматривается судебная практика федеральных арбитражных судов различных округов, а также ВАС РФ о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, а также раскрывается предмет доказывания по часто встречающимся спорам из данной категории.

Морохин Иван, Бозов Алексей, jurnovoross, Ермоленко Андрей, Leto-x2011, Астапов Максим, Коробов Евгений, sherbininea, Климушкин Владислав, natmaksi, user43388, +еще 1
В настоящей статье автор попытался изложить свой взгляд на некоторые особенности раздела общих долгов супругов.
Для наглядности изложения существа вопроса позволю себе в качестве примера привести дело из своей практики.
Сычевская Марина, Поплоухин Александр, advyacheslav, Овчаренко Александр
14 июня 2016 года на сайте Праворуба появилась, на мой взгляд, замечательная статья адвоката Абдуразакова Геннадия Абдуразаковича «Находка или кража», по поводу которой разгорелись нешуточная дискуссия и споры. В пылу полемики «противники» настолько увлеклись отстаиванием своей позиции, что незаметно для себя, вместо чёткого следования букве, я ещё раз специально подчеркну и заострю на этом внимание коллег, именно букве закона, к чему безуспешно призывал коллег и Геннадий Абдуразакович, стали склоняться к противозаконному правопониманию и правоприменению, присущему сотрудникам правоохранительных органов, к числу которых, позволю себе напомнить, относятся и суды.
cygankov, Ромашко Елена, Коробов Евгений, colonel96, Беляев Максим, gennadiy535, office74, ilyatuguev, Рисевец Алёна, yevgeniy, akulitch, Савин Сергей, Анцупов Дмитрий
Иногда применение сроков исковой давности вызывает определенные трудности, так как не все и не всегда понимают, с какого момента начинает течь срок исковой давности. В публикации я привожу свое видение вопроса с примерами из судебной практики ВС РФ.
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Рисевец Алёна, stanislav83, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Раскина Лидия, user69849, Бондина Ирина
Предоставление муниципального жилья.... Неосновательное обогащение... Защита жилищных прав граждан...
evgeniyo, Стрыгин Иван, user75986, user60360
На прошлой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), далее по тексту «Обзор», в котором в целях единообразия применения судами действующего законодательства в различных спорных ситуациях изложены правовые позиции Верховного Суда РФ по отдельным делам, рассмотренным во втором квартале 2018 года. Для практикующих юристов в сфере банкротства особо следует выделить несколько наиболее интересных разъяснений Обзора в части практики применения законодательства о банкротстве, которые могут быть впоследствии использованы для выстраивания правовой позиции и успешного ведения соответствующих обособленных споров.
В частности, Верховный Суд РФ изложил позицию по нескольким спорам, связанным с долгами из корпоративного участия, в т.ч. субординации таких требований.
Морохин Иван
Очень часто обращаются ко мне с вопросами, когда что-то покупают в интернете, а потом товар не получают и интернет магазин на связь не выходит. Что делать в такой ситуации, как вернуть деньги? Прежде всего могу посоветовать, но этот совет действует только перед покупкой. Необходимо поискать компанию и ее сайт в Интернете и почитать отзывы. Если люди пишут о неприятном опыте с ними, то Вам нужно решить, стоит ли рисковать и покупать на этом сайте или лучше поискать для покупки товара более благонадежный сайт. Есть еще вот такая информация. Сегодня все сайты, которые требуют входа по имени и паролю, а тем более — те, в которых можно что-то продавать или покупать «онлайн», обязательно должны комплектоваться сертификатом SSL. То есть полный адрес у них уже начинается не с «http://», а с «https://». Современные браузеры следят за подлинностью и сроком действия сертификатов: если слева от адреса сайта есть иконка в виде закрытого навесного замка, значит, всё в порядке. В ином случае браузер
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, office74, Исянаманов Ильдар, infestum, Легейда Виктория, Рисевец Алёна
1... 3 4 5 6 7 8 9 10

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.