Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 168 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Взыскание арендной платы и пени по договору аренды торгового места

Юрист mark с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.

 

11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
Дальше →
veronika, nika, b3st1a, svetlana, OlgaSZ, Soland, ivangnida, kakulakov, +еще 7
9 3 0 20 1 мин.

Признание недействительным ненормативного акта налогового органа

Юрист mark с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
В период с 03.12.2009 г. по 07.05.2010 г. на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Кемеровской области в отношении ООО «ХХХХХХ» была проведена выездная налоговая проверка.

По ее результатам был составлен акт № 52 от 04.06.2010 г. и принято решение № 21-в от 30.06.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Дальше →
shumilova, margosha, Морохин Иван, portug1982, Lika, lexdemon, mark, cygankov, +еще 10
10 7 0 19 2 мин.

Недобросовестная конкуренция на рынке телекоммуникационных услуг (Часть 2. Судебная инстанция)

Адвокат cygankov с соавторами
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
Ранее на сайте уже публиковалась статья о Недобросовестной конкуренции на рынке телекоммуникационных услуг. Данная публикация – продолжение спора в арбитражном порядке.



Сразу следует отметить, что все стороны по данному делу весьма и весьма заинтересованы в исходе, поскольку решается вопрос о деловой репутации двух достаточно солидных провайдеров на рынке предоставления населению сибирского региона телекоммуникационных услуг.
Дальше →
Susher, shumilova, Блинов Анатолий, Lika, strijak, +еще 1
6 7 0 6 2 мин.

Иск ОАО "Ростелеком" о взыскании оплаты за услуги интернет связи оставлен без удовлетворения.

Юрист pravoslavie2014
Россия, Республика Крым, Севастополь
1 мин.
По данному делу состоялся электронный суд в порядке упрощенного судопроизводства, и прошел в принципе хорошо. 
Дальше →
Блинов Анатолий, pravoslavie2014, Стрыгин Иван
11 1 0 7 1 мин.

Средства доказывания по иску, вытекающему из недостатков выполненных работ

Адвокат bob4uk45
Россия, Челябинская область, Челябинск
9 мин.
Как не наделать ошибок при сборе и фиксации доказательств по иску, вытекающему из недостатков выполненных работ.
Дальше →
Блинов Анатолий, Коробов Евгений, colonel96, Беляев Максим, Ротов Владимир, Изосимов Станислав, eelecsir, bob4uk45, Рисевец Алёна, Кулакова Елена, Ширшов Игорь
37 3 2 23 9 мин.

Договор строительного подряда и текущие платежи в деле о банкротстве застройщика

Юрист dimjke-39
Россия, Калининградская область, Калининград
4 мин.
Представьте, вы — строительная фирма. Много лет вы работали с такой же крупной строительной фирмой, строили, осуществляли отделочные и монтажные работы, работы оплачивались, все были счастливы и дружили. Но потом, внезапно, используя административный ресурс, с целью присвоения чужих активов, вашего компаньона-застройщика, начинают банкротить. 
Дальше →
Рисевец Алёна, dimjke-39
18 6 0 2 4 мин.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Россия, Москва и Московская область, Москва
78 мин.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Дальше →
0 9 0 78 мин.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
81 мин.
  В целях обеспечения единства практики применения судами антимонопольного законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.   Общие положения   1. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (далее — антимонопольное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и состоит из Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции, Закон), иных федеральных законов, регулирующих отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и отнесены к сфере применения антимонопольного законодательства (част
Дальше →
0 3 0 81 мин.

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 15 гк рф ст. 167 апк рф ст. 169 апк рф ст. 170 апк рф ст. 181 апк рф ст. 190 гк рф ст. 196 гк рф ст. 200 гк рф ст. 225.10 апк рф ст. 35 апк рф ст. 421 гк рф ст. 49 апк рф ст. 49 гк рф ст. 51 гк рф ст. 64 апк рф ст. 65 апк рф ст. 708 гк рф ст. 71 апк рф ст. 82 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+