Судебная практика по ст. 171 упк рф
Одним из безусловных прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, является право знать в чем его обвиняют. Это не только банальная ссылка на формулировку статьи и указание ее номера, это, как установлено п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, знать какие именно действия или бездействия являются виновными. По с...
Не обсуждая вопрос – нужно ли получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, лишь напомню старую истину – много информации не бывает, проблемы приносят только ее отсутствие, хочу изложить и свое видение работы адвоката в ситуациях, когда его доверителю собираются предъявить или предъявляют обвинение.
Долго думала с чего начать повествование об этом уголовном деле. Начну пожалуй с того, что год назад, летом 2020г., ко мне за юридической помощью обратилась женщина, назовем ее Марией, которая была приглашена в Следственный комитет для допроса в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ...
Как часто мы вчитываемся в тексты судебных решений, чтобы понять их мотивировку. А она не всегда подлинная. Потому что порой пишут по принципу "2 пишем, 7 в уме". И в уме, а не на бумаге, могут скрываться истинные мотивы принятого решения. А на бумаге - так, фикция, просто потому, что должно быть что-то написано.
Мы часто недовольны судьями. Это нормально. Но впервые я столкнулся с судьей, полностью профнепригодной, представляющей угрозу для общества. И впервые возникло желание избавить общество от этой угрозы. И мне удалось в этом поучаствовать.
Прекращение уголовного преследования по "ч. 4 ст. 158 УК РФ". Смена позиции защиты в ходе предварительного следствия. Замена адвоката. Причинение ущерба в особо крупном размере. Прекращение уголовного преследования по "п. 2 ч. 1 ст. 24 п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ". Корыстный состав преступления.
Проснувшись сегодня очень рано, я вдруг вспомнил про это дело, завершенное почти год назад.
Моя доверительница, молодая женщина обвинялась в мошенничестве по двум составам — ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ.
Моя доверительница, молодая женщина обвинялась в мошенничестве по двум составам — ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ.
Скользкая дорога следователя по уголовному делу № 6-2131 развернулась на 180 градусов и зашла в тупик .
Ранее в своей публикации «Зигзаги следователя о скользкой дороге», я рассказал читателям о полученном уведомлении из Мончегорской прокуратуры Мурманской области, о возвращении уголовного дела в отношении Шеберта Артема Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ следователю, для производства дополнительного расследования.
Ранее в своей публикации «Зигзаги следователя о скользкой дороге», я рассказал читателям о полученном уведомлении из Мончегорской прокуратуры Мурманской области, о возвращении уголовного дела в отношении Шеберта Артема Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ следователю, для производства дополнительного расследования.
В этой лекции раскрываются основные этапы проверки законности и обоснованности постановления о привлечении в качестве обвиняемого, наиболее типичные ошибки следователей и дознавателей, а так же возможные варианты действий всех участников уголовного процесса на данном этапе предварительного расследования.
Материал будет полезен как начинающим адвокатам, так и всем практикующим юристам (в т.ч. прокурорам и судьям), а так же студентам юридических ВУЗов, и гражданам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Материал будет полезен как начинающим адвокатам, так и всем практикующим юристам (в т.ч. прокурорам и судьям), а так же студентам юридических ВУЗов, и гражданам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Предъявление обвинения — одно из важнейших процессуальных действий и один из важных этапов предварительного расследования. Неверное изложение обстоятельств преступления, отсутствие основных признаков состава преступления нередко являются основаниями для возвращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ.