Привлечение к субсидиарной ответственности - эффективная мера защиты интересов кредиторов в деле о банкротстве должника. В данном случае банкротство было преднамеренным и, несмотря на всемерную поддержку как управляющего так и наиболее крупного кредитора, контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности. 
Должник и кредитор пришли к мировому соглашению о погашении 1500000 рублей задолженности после инициирования банкротства физического лица. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение. Все участники конфликта помирились и стали снова общаться
История о девушке Дарье, которая больше ничего никому не дожна, но перед этим прошла два круга. Круг 1 - маркетологи, юрологи, отказ финансового управляющего, с которым "забыли" согласовать процедуру. Круг 2 - "Праворуб", полноценное банкротство и завершение процедуры реализации имущества гражданина с полным освобождением от обязательств
Еще одна очередная успешно завершенная процедура банкротства гражданина в Тюмени. Что дает общение на "Праворубе". Какой проект всегда закончится успехом, а какой обречен на провал.
Праворуб - лучшее место для профессионального общения, личностного развития и зарабатывания денег. Кто-то считает, что подписка "PRO" и серьезные правила созданы "хитрецами" адвокатами, чтобы лапошить доверчивых граждан. Что ж - это их право. А мы продолжаем. Очередной успешный кейс по банкротству тому подтверждение
Реализация процедуры банкротства физического лица в Рязани. Гражданин признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина 
Успешное завершение истории о сохранении ипотечного жилья военнослужащему и списание остальных долгов.
Начало серии этих публикаций по ссылке - https://advgorav.pravorub.ru/personal/47085.html.1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.
При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.
Найти юриста / адвоката / эксперта