Судебная практика по ст. 25.1 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Уважаемые коллеги! 
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность  клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много. 
Ермоленко Андрей, nnnnnnnn, Немцев Дмитрий, Морохин Иван, ahdpeukemepobo, Рисевец Алёна, suhoveev
Судебный акт первый
Не скрою, мне нравится заниматься административными делами.
Это, как говорится, дело вкуса. Кто-то тяготеет к земельным спорам, кто-то специализируется на бракоразводных процессах, а мне ближе «административка». Может быть еще и по потому, что в большинстве случаев «административка», если можно так сказать, отвечала мне взаимностью.
Ермоленко Андрей, Сычевская Марина, roman2010, Рисевец Алёна
Обстоятельства этого дела подробно описаны мной в закрытом обсуждении .
Указанные постановления УФМС о наложении штрафов на 120 000 рублей (их было 3, все аналогичные, поэтому описание будет на примере одного)  мы обжаловали в районном суде, а далее — в областном по следующим основаниям. 
Ротов Владимир, Ермоленко Андрей, Морохин Иван, Рисевец Алёна, Блинов Анатолий, Журавлев Евгений, Астапов Максим
Пока не видел на сайте административных дел, связанных с использованием земельных участков не по целевому назначению, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 8.8 КоАП РФ. В настоящее время контрольная деятельность различных органов, штрафующих за «все и вся» сильно активизировалась, и хотя аргументы по существу этого дела судом рассмотрены не были, уверен, что актуальность материала наличествует и он будет полезен.
Ермоленко Андрей, Морохин Иван, Блинов Анатолий
Поручили как то раз целому подполковнику жалобу на постановление суда написать. А он и рад стараться, аргумент придумал.
«Исходя из технических характеристик прибора Крис-П, данный комплекс может применяться для автоматической фотофиксации автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля. При этом стоит учесть, что в рассматриваемом случае правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением указанного выше технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.»
Кудусов Фаниль, Ермоленко Андрей, Савин Сергей, office74, advokat-khomich, cygankov, Шелестюков Роман
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД г.Кемерово Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Административное расследование проводилось должностным лицом ГИБДД в отсутствие законного представителя Общества и его Защитника.
cygankov, Demin42, Рисевец Алёна, user62450, user84570, user97094
Лицо привлекаемое к административной ответственности не являлось должностным лицом Ликвидатором Общества на дату составления протокола
Беляев Максим, Demin42, Гречанюк Василий
Дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором было и лишение и отмена и повторное лишение, закончилось победой.
Стрижак Андрей, cygankov, gorskayann, Рисевец Алёна, Leto-x2011, Беляев Максим, user22298, Гурьев Вадим, sherbininea, polyanna, Малкова Александра
- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?
Коробов Евгений, gorunov3, Борисов Юрий, vladimir-verhoshanskii, Галкина Ольга, haliullinrn, oksana01, user6189, Рисевец Алёна, nik20137286, pavelmizin, user57601
Каждый административный материал, который я беру в производство долго и тщательно анализируется.Иногда приходится рисковать, что бы найти новые основания к отмене.И приятно когда риск оправдывается.По данному административному материалу было принято решение уйти на рассмотрение в районный суд, получ...
Гречанюк Василий, cygankov, gorskayann, Петров Станислав, user70210, Беляев Максим, pechenevpro, pavelmizin, user53675, sergey-b, Савин Сергей, user23589, Гурьев Вадим, pogosov34, Климушкин Владислав, Ширшов Игорь, user75359, +еще 1
1 2 3 4 5 6 7

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.