Судебная практика по ст. 26.2 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Ранее писал об этом случае, задавая вопросы. С помощью Приморского краевого суда разобрался.

По факту недостоверного декларирования товара было составлено два протокола по одному акту таможенного досмотра.
Leto-x2011, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Malyy, Шарапов Олег, +еще 1
Клиент пришел к адвокату уже с готовым решением мирового судьи, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.
Более 20 участников...
Это дело рассмотрено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций еще летом.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Malyy, dedush, varkos78, Sheriff, +еще 1
Дело казалось безнадежным…
Горчаков Александр, Alex12wa, Костяева Наталья, gdanilova, Leto-x2011, Морохин Иван, Plohich, rudkovskaya, dvdalin, Сычевская Марина, bigloafer, advokat17, kakulakov
Понятые оказывается нужны, но только как формальность.
Эта публикация навела меня на грустные размышления, не смотря на то, что это была победа. Правда, я не очень люблю подобные половинчатые победы, но как говориться «дареному коню..»
Морохин Иван, sherbininea, rudkovskaya, Астапов Максим, Leto-x2011, pechenevpro, brat-advokat, adv-antonceva
Поздним субботним сентябрьским вечером зазвонил домашний телефон. После классических: «Здравствуйте — и Вам не болеть; у нас проблемы-что случилось; все пропало, гипс снимают», — выяснилось.
Ермоленко Андрей, rudkovskaya, Зверев Сергей, Бозов Алексей, Климушкин Владислав
Недавно, я как начинающий, практикующий юрист,  лишился очередной своей иллюзии, веры в непогрешимость и объективность нашего Верховного суда.
Еще неделю назад, я был уверен, что кто кто, а вот Верховный суд в Конституцию РФ заглядывает и дела вершит в точном соответствии Основному Закону, особенно если в жалобе прямо указанно на несоответствие Конституции РФ ч. 2.1 ст. 10.9 КОАП г. Москвы .
Plohich, Морохин Иван, Немцев Дмитрий, colonel96, Николаев Андрей, rudkovskaya, Паншев Сергей, blunisss, monsterstas, Шелестюков Роман, +еще 2
Ко мне за правовой помощью обратилась бывшая работница одного из магазинов «Покупочка», принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг Самара» и пояснила, что постановлением мирового судьи необоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи. Она пояснила, что ей не жалко тысячи рублей, но она не может оставить запятнанным своё доброе имя.
blunisss, Морохин Иван, cygankov, L-Sabinin, Рисевец Алёна, vvvadvokat, Коробов Евгений, tatarstan-kazan, Malyy, Горчаков Александр, Бандуков Дмитрий, Минина Ольга, bucanero
Двадцать лет назад в Крым переехал на проживание гражданин США (в почтенном возрасте). Он зарегистрировал благотворительный фонд, купил домик в одной из провинций Крыма. Занимался он благотворительностью и только ею.
Рисевец Алёна, Ермоленко Андрей, Шарапов Олег, italy2007, ashot1977, olgaadvokats, steeler1975, boslak-larisa, vladimir-verhoshanskii
Уважаемые коллеги! 
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность  клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много. 
Ермоленко Андрей, Костяева Наталья, Немцев Дмитрий, Морохин Иван, ahdpeukemepobo, Рисевец Алёна, suhoveev
1 2 3 4 5 6 7 ...8

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)