Судебная практика по ст. 26.2 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В канун долгожданного открытия весенней охоты расскажу Праворубу о личной охотничьей судебной истории. В силу рождения на Севере, имею страсть к охоте и рыбалке,  в наших местах это лучшее, что может порадовать душу и сердце.В наличии у меня несколько охотничьих  огнестрельных видов оружия и соответ...
Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Бурлачук Дмитрий, Мамонтов Алексей, Пиляев Алексей, Болонкин Андрей
В последнее время участились случаи незаконного и необоснованного привлечения граждан за участие в митингах и шествиях. Мы поговорим об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Шелестюков Роман, Саевец Игорь, Корытцев Вячеслав, Сизоненко Александр
Заметки на полях о незаконном привлечении граждан административной комиссией админстрации Старооскольского городского округа к административной ответственности за «земляные работы» и то как эти «адские труды» чиновников оценивает суд с точки зрения закона и права.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Беляев Максим, pechenevpro, Галкин Константин, Журавлев Евгений, user89536
Успешная защита доверителя по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при практически 100% отрицательной практике.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Рисевец Алёна, Петров Станислав, Малкова Александра, Погорелова Татьяна, Афанасьев Сергей, user1924, Терпугов Сергей, Полинская Светлана, user89536, Стрельников Максим, Чечеткина Ксения
Три аналогичных дела, но какая же разная судебная практика...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Ширшов Игорь, Терпугов Сергей, Кравченко Дмитрий, Полинская Светлана, user89536, Чечеткина Ксения
Неточности в указании места административного правонарушения, допущенные инспектором при оформлении протоколов о задержании транспортного средства на основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.13 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, были проигнорированы в инспекции при рассмотрении материалов административного производства и при обжаловании в суде первой инстанции, но послужили основанием для прекращения производства в апелляционной инстанции.
Морохин Иван, Савин Сергей, Ашанин Сергей
Пример судебной практики о том, что по определенным делам о нарушении ПДД составления схемы ДТП недостаточно для доказывания, необходим полноценный осмотр места совершения правонарушения, проведенный по установленным в КоАП РФ правилам
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Чернов Сергей, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, user23742
За управление транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).Различие двух указанных выше составов административных правонарушений заключается в их...
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Хрусталёв Андрей, kozlov71da, Петров Игорь, Ильин Александр, Немцев Дмитрий, Корытцев Вячеслав, Шмелев Евгений, Вилисова Елена
«Презумпция невиновности – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде»
margosha, Lika, lexdemon, cygankov, Климушкин Владислав, +еще 4
Защитникам, оказывающим помощь по административным делам,  должна быть известна выведенная как под копирку формула из текста решения по делу об административным правонарушении:
Морохин Иван, Астапов Максим, jenny, nota-bene, Malyy, rudkovskaya, marinalening, MZR2008, Шарапов Олег
1 2 3 4 5 6 7 8

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)