Судебная практика по ст. 314 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Об этом деле я уже писал ранее в публикации  https://pravorub.ru/cases/71453.html ,
где в основном остановился на проблеме   определения последнего отчетного периода, предшествующего дате выхода участника, за который составляется бухгалтерская отчетность на основании которой и рассчитывается действительная стоимость доли.
В этой публикации хотелось бы более подробно рассказать о всех нюансах и перипетиях этого дела.
Рисевец Алёна, and281166, Климушкин Владислав, jurnovoross, Беляев Максим, atrotsyuk, italy2007, Пиляев Алексей
Между предприятиями был заключен договор поставки оборудования для бурения/ремонта нефтегазовых скважин. Заказчик предъявил особые требования к оборудованию, оно должно было быть не только герметичным, но и компактным. Исполнитель решил, что сможет сделать данное не совсем нестандартное оборудование, но все оказалось не так просто, и первый образец испытаний не выдержал.
Стороны договорились, что продолжат попытку договор исполнить и это следовало, в том числе из содержания переписки между ними и претензий. Однако просрочка в поставке была уже очень большая – порядка 270 дней и заказчик видимо утратил интерес к данной поставке, и направил 1 июня и 6 июля претензию о возврате 30% предоплаты.
Беляев Максим, Коробов Евгений, Морохин Иван, Николаев Андрей, feklisovama, Блинов Анатолий, eudorofeeva, infestum, ivanlawyer1990, user33172, alla-advokat
В данной публикации хочу рассказать об одном из своих дел. Это первом из двух проигранных мною дел, которые для меня так и остались неоднозначными, так как, по моему мнению, были все основания для положительного их исхода.Данная публикация является редакцией моей позицией, высказанной в возражениях ...
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Савин Сергей, infestum, poltavskiy
Как рассчитать и взыскать неустойку по ДДУ — знает каждый юрист, поэтому моя публикация адресована, прежде всего, моим будущим доверителям. С другой стороны, одинаковых дел не бывает и мой опыт, возможно, будет полезен и коллегам.Кто имеет право на взыскание неустойки?Физическое лицо, не получившее ...
Более 20 участников...
Насколько важно определить предмет договора и до какой степени нужно его детализировать?!
Особенностью спора является нежелание покупателя по договору выполнить принятые на себя обязательства со ссылкой на п.3 ст. 455 ГК РФ, согласно которого существенным условием договора купли-продажи является только предмет договора. Если в договоре купли-продажи не указаны наименование и количество продаваемого имущества, то он не может считается заключенным.
Продавец же основывался на требованиях п.3 ст.432 ГК РФ о том, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Морохин Иван, user59364, advokat-smv, Рисевец Алёна, Беляев Максим, Коробов Евгений
Правильно выбранная тактика взыскания неустойки принесла свои плоды в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей
Рисевец Алёна, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Demin42, Сычевская Марина, user18052
взыскание неустойки, штрафа и морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры
снижение судом заявленных ко взысканию сумм
новые возражения ответчика
Demin42, kolenval-sneg, user62831, user55436
Неустойка за нарушение срока передачи квартиры взыскана с Застройщика в полном объеме
Галкина Ольга, Demin42, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна
неустойка за нарушение сроков передачи квартиры уменьшена судом до 140 000 руб.
штраф в полном объеме 75 000 руб.
моральный вред 10000 руб.
Demin42, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, advokat-smv, Краснова Светлана
исковые требования суд удовлетворяет частично:
снижает неустойку при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
моральный вред оценивает в 1 000 руб.
суд делает свой расчет неустойки и допускает ошибки в сроках и суммах
Стрижак Андрей, Demin42, ugolovniy-advokat, Сизоненко Александр
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 314. Срок исполнения обязательства

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 314 ГК РФ >>>

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.