Судебная практика по ст. 389.15 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В мае этого года судом было закончено рассмотрение уголовного дела в отношении моего доверителя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного еще пока экзотичной статьей 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования». Закон, которым предусмотрен данный вид преступления, вступил в силу с 10 декабря 2012 года.
Кулаков Константин, Николаев Андрей, Рудковская Екатерина, Белобородова Евгения, Морохин Иван, Бозов Алексей, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, Касьян Татьяна, Мигачёв Сергей, Сливко Илья, Князев Иван, Климушкин Владислав, Болонкин Андрей, +еще 2
Судебная ошибка!

Судебная ошибка, как правило, не нравится стороне защиты, поскольку, как правило, ухудшает положение подзащитных. 
Бозов Алексей, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Пильгуй Сергей, Виноградов Арсений, Рудковская Екатерина, Местная Лика, Беспалова Наталья, Варенов Константин, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Ленинг Марина, Тихонов Сергей
В конце декабря 2013 года к моему коллеге, замечательному адвокату Моисеенко А.А. обратились за юридической помощью родственники молодого человека, осужденного Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Общий срок наказания составил 8 лет лишения свободы.
Морохин Иван, Сливко Илья, Бозов Алексей, Сергей Владимирович, Рудковская Екатерина, Бандуков Дмитрий, Климушкин Владислав
Очень сложно осуществлять защиту человека, приговор в отношении которого уже вынесен, и еще сложнее, если приговор вынесен в особом порядке.
В 2014 году ко мне за юридической помощью обратилась мать девушки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Сливко Илья, Блинов Анатолий, Ильин Александр, Ермакова Алевтина, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль
После публикации статьи «Развратные действия или насильственные действия сексуального характера» некоторые коллеги попросили сообщить результат обжалования и выложить приговор и апелляционное определение.
Олешко Данила, Администратор, Юлия, Шишкин Александр, Александр А, Шарапов Олег, Минина Ольга, Чебыкин Николай, Галаган Янна, Чернов Сергей, Журавлев Евгений, Огай Инесса, Цыганков Владимир, Кузнецов Владислав
В настоящей публикации тюменский адвокат по уголовным делам Антон Ташланов проводит анализ первого приговора по делам о группах смерти, вынесенного в отношении Филиппа Будейкина, известного как Филипп Лис, и даёт свою оценку этим событиям.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Печенев Игорь, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Ташланов Антон, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Фищук Александр, Самарина Валерия, Ключник Михаил
Суд апелляционной инстанции не согласился с постановлением районного суда об отмене условного осуждения. Осужденный освобожден из под стражи.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Токарев Александр, Шарапов Олег, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Исмагилов Ленар, Полтавский Дмитрий, Щербакова Виолетта, Дилбарян Степан, Курская Ольга
...Областной суд отменил постановление суда первой инстанции о замене наказания более мягким видом наказания. Основной мотив - неоплата исполнительных листов потерпевшим.
Лукьянов Дмитрий, Алексеев Алексей
Вместо эпиграфа.
Бозов Алексей, Рудковская Екатерина, Суховеев Андрей, Верхошанский Владимир, Климушкин Владислав, Шенкман Сергей, Байков Дмитрий
Недавно по просьбе знакомых участвовал в деле на стадии апелляционного обжалования приговора. Надо было изучить дело, определиться с возможностью обжалования, подготовить апелляционную жалобу и поучаствовать в суде второй инстанции. Фабула проста: молодой человек, больной тяжелой формой диабета, не имеющий денег на платное лечение, решил «подзаработать»: взял у потерпевшей 40 000 рублей под видом оказания услуги, без намерения её оказать. Типичное мошенничество.
Более 20 участников...
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)