Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 7 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Доказать невиновность или не дать доказать виновность?

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?
Дальше →
Более 20 участников...
94 179 63 11 мин.

Оригинальная точка зрения следствия на назначение ситуационной автотехнической экспертизы

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
6 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Первый шок я испытал, когда в постановлении следователя о назначении судебной автотехнической экспертизы, увидел один-единственный вопрос: «Соответствовали ли действия Б. требованиям п.п.10.1 и 14.1. ПДД?».
Дальше →
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, sanek777, user66589, user8177, Полинская Светлана, Стрельников Максим
19 43 14 6 мин.

О правах руководителя экспертного учреждения согласно УПК РФ.

Адвокат oleg-nazarov
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
По одному из уголовных дел столкнулся с заключениями медицинских экспертиз не в пользу доверителя, которые были ущербны не только в исследовательской части, но и свидетельствовали о незнании процессуального закона руководителем негосударственного экспертного учреждения. И что самое главное – мимо су...
Дальше →
Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, oleg-nazarov, Романов Николай, Саидалиев Курбан, user23134
10 187 28 4 мин.

Фальсификация уголовного дела №110031. Травля предпринимателей. Коррупция во всех силовых ведомствах.

chukotkorup
Россия, Чукотский АО, Анадырь
23 мин.
20.06.11 председатель Анадырского горсуда Васильев С.М.(исп.Бурова Т.А.) писал Семеновой Н.А. №01-04/2746: «На Ваше заявление о коррупции, направленное в эл форме,  разъясняю, что в силу си.124 УПК РФ подается в письменном виде…»
Дальше →
gorgona, Informator, neklyudov59, +еще 8
0 9 19 23 мин.

Заявление о превышении должностых полномочий сотрудниками ОВД

Юрист lawfinance
Россия, Республика Татарстан, Казань
9 мин.
В производстве Кировского районного суда г. Казани находилось уголовное дело № 716870-11. По обвинению Клёвина Д.А. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч.1,30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ.
Дальше →
gorskayann, lawfinance, Malyy, lawer-soldatenkov, +еще 1
3 4 9 9 мин.

Следственный Комитет продлевает срок проверки по ст. 305 УК РФ до 30ти суток

Юрист gorskayann
Россия, Новосибирская область, Новосибирск
6 мин.
В производстве судьи Курильского районного суда Сахалинской области Ковальчук А.С. находилось уголовное дело по обвинению Ягмырова Б.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по данному уголовному делу я была допущена на основании ст. 49 УПК РФ в качестве защитника наравне с адвокатом Осиповой. 07 октября 2011 года в отношении моего подзащитного был провозглашен приговор, согласно которому Ягмыров Б.Г. признан виновным в совершении вышеуказанных преступления и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Дальше →
gorskayann, lawfinance, colorado66
3 2 7 6 мин.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2011

pomah55
Россия, Москва и Московская область, Подольск
4 мин.
ЖАЛОБА
Дальше →
+еще 1
-1 18 0 4 мин.

Жалоба по УД № 291327 и ведение следствия

pomah55
Россия, Москва и Московская область, Подольск
5 мин.
Старшим следователем следственного отдела при отделе внутренних дел по Новоаннинскому району Волгоградской области капитаном юстиции Щуковым А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №291327 по обвинению гр. Красикова В.Ф. в преступлении, предусмотренного статьей 59 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 ч.1 п. б. Уголовного Кодекса РФ.
Дальше →
+еще 1
-1 3 0 5 мин.

Жалоба по УД № 291327 и ведение следствия, халатность со стороны следователя.

Энтузиаст anonym
Бермуды, Hamilton, Гамильтон
6 мин.
Старшим следователем следственного отдела при отделе внутренних дел по Новоаннинскому району Волгоградской области капитаном юстиции Щуковым А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №291327 по обвинению гр. Красикова В.Ф. в преступлении, предусмотренного статьей 59 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 ч.1 п. б. Уголовного Кодекса РФ.
Дальше →
0 5 0 6 мин.

Жалоба по УД № 291327 и ведение следствия, халатность со стороны прокуратуры.

Энтузиаст anonym
Бермуды, Hamilton, Гамильтон
15 мин.
Жалоба.
Дальше →
+еще 1
0 4 0 15 мин.
← назад дальше →
1... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Подходящие теги

жалоба на чиновника ст. 105 ук рф ст. 108 упк рф ст. 109 упк рф ст. 124 упк рф ст. 125 упк рф ст. 14 упк рф ст. 15 упк рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 217 упк рф ст. 24 упк рф ст. 264 ук рф ст. 285 ук рф ст. 37 упк рф ст. 47 упк рф ст. 5 упк рф ст. 73 упк рф ст. 75 упк рф ч.4 ст. 7 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+