Судебная практика по ст. 74 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Судебная речь по уголовному делу о незаконном предпринимательстве. Подзащитный оправдан судом полностью. 
Морохин Иван, Алексей Александрович, Местная Лика, Лукьянов Дмитрий
Подзащитный был оправдан в связи с отсутствием события преступления, несмотря на  имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие телесных повреждений.
Бозов Алексей, Беспалова Наталья, Елсаков Анатолий, Плохотнюк Сергей, Морохин Иван, Маркелов Андрей, Дмитрий Николаевич, Ротькина Елена, Рудковская Екатерина, Сергей Владимирович, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Гришин Александр, Тихонов Сергей
Хочу привести обстоятельства одного дела из практики и прежде всего обратить внимание, каким образом собирался материал в рамках уголовного дела, возбужденного по пунктам «б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Возможно кто-то из коллег найдет в этой публикации для себя что-то полезное.
Бесунова Алёна, Добрынкина Екатерина, Шарапов Олег, Курбанов Курбан, Алексеев Алексей
Эта статья является продолжением публикации — https://pravorub.ru/cases/72531.html.
В этой публикации мне хотелось бы поднять важный вопрос для адвокатов, осуществляющих защиту по уголовному делу. Это вопрос о правильном моменте заявления ходатайства защитниками о признании доказательств недопустимыми, и их исключения.
На  Праворубе этот вопрос уже обсуждался здесь и в кулуарах.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, Борохов Альберт, Ульянов Андрей, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Ершова Мария, Ташланов Антон, Ирина, Бесунова Алёна, Омаров Магомед, Жарков Андрей, Меркулов Сергей, Тарасов Александр, Бадалова Зания
Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.
Верхошанский Владимир, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, Назарова Наталья, Гурьев Вадим, Бандуков Дмитрий, Козлов Дмитрий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Казакова Екатерина, Бесунова Алёна, Ромаченко Мария, Бурлаченко Андрей, Костюшев Владимир, Дилбарян Степан, Авраменко Марина
Нужно ли предупреждать в суде специалиста об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ?
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Шайдук Екатерина, Поручаев Владимир, Шумар Евгений, Орлов Александр, Полинская Светлана
Свидетельские показания — это прежде всего процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта (дознаватель, следователь, суд) с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
Зуев Михаил, Болонкин Андрей, Логвинов Юрий
Поправил публикации, имеющиеся на сайте, и решил разместить здесь не менее «древнюю» монографию.
Морохин Иван, Федоровская Наталья, Местная Лика, Гордейчик Алексей, Алексей Александрович
На одном из  занятий  на курсах повышения квалификации адвокатов  профессор  стал рисовать  схему  состязательности сторон  в уголовном процессе, он изобразил слева  круг и обозначил его «сторона обвинения», справа напротив нарисовал еще один круг, обозначив его «сторона защиты», а сверху между этими двумя кругами поместил третий круг большего радиуса, пометив его условно «суд».
Более 20 участников...
Вопрос о правовой природе полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе неоднократно поднимается в публикациях после введения в действие уголовно-процессуального кодекса в 2002 году.

Дело в том, что УПК РФ 2002 года принимался как законодательный акт, который должен был обеспечить гарантии реализации права на судебную защиту и состязательность сторон, отсюда вполне понятен научный интерес к вопросам состязательности и равенства прав стороны защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве.
Elizaveta, Гольцман Вероника, Местная Лика, Сабенина Любовь, Федоровская Наталья, Морохин Иван, +еще 5
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.