Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 88 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Невинно осужденный

ninatimofeeva
Россия, Москва и Московская область, Москва
8 мин.
Хочу рассказать о невинноосужденном, который зашел в магазин, принадлежащий гражданам Азербайджана и был осужден по статье 162, ч.4 п. б. Вряд ли ему удастся доказать свою непричастность, но хотя бы сократить срок… Чем помочь?
Дальше →
Informator, ak47, d335n987, +еще 4
4 7 0 38 8 мин.

Квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью группой лиц

Адвокат sander5836
Россия, Воронежская область, Воронеж
14 мин.
Одной из самых сложных задач, стоящих перед судебно-следственными органами, является квалификация преступлений, связанных с неоднократным причинением телесных повреждений группой лиц.
Дальше →
Malyy, Dermometr, alex-007, Шарапов Олег, Бозов Алексей, sander5836, Plohich, Коробов Евгений, sherbininea, nazarov1977, steeler1975
16 5 26 14 мин.

Обзор практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года1. Обратная сила закона Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку суд не учел изменения в законодательстве, согласно которым размер наркотического средства в растворе определяется массой сухого остатка после высушивания.
Дальше →
0 0

Лицо, явившееся в суд по инициативе защиты в качестве специалиста по судебно-медицинской экспертизе, удалено из зала

Эксперт Семячков Анатолий Кириллович
Россия, Тюменская область, Тюмень
1 мин.
Более того, адвокату отказано
в допросе специалиста
Дальше →
maal305-qu, alvitvas
1 0 2 1 мин.

Адвокатские поправки - "чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало".

Адвокат uslugi-advokata
Коллегия адвокатов города Москвы "Адвокаты на Дубровке"
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Анализируем новые изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, направленные на "улучшение" процессуального статуса защитника.
Дальше →
Чебыкин Николай, Хрусталёв Андрей, uslugi-advokata, Семячков Анатолий, ramiz-272, Николаев Андрей, Чернов Сергей, vladimir-verhoshanskii, Беляев Максим, user22298, Климушкин Владислав, strijak, nazarov1977, alexander40423, user527226, sander5836, rashton22, Малиновская Наталья, evgeniyo
69 0 54 11 мин.

Об использовании понятия «аутентичность» в судебной фоновидеоскопической экспертизе (видео- и звукозаписей)

Эксперт user12228
АНО "Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов"
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
Данное понятие более точно и понятно (для участников процесса) характеризует видеофонограммы, содержащие доказательственную информацию, чем «отсутствие/наличие признаков монтажа и иных изменений» - формулировка которая до сих пор используется в методических материалах и заключениях экспертов государственных и большинства негосударственных СЭУ.
Дальше →
6 1 0 2 мин.

«Если нельзя, но очень хочется, то можно!» - так решил Конституционный Суд РФ.

Эксперт user12228
АНО "Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов"
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
В своем Определении от 28 сентября 2017 г. N 2211-О КС счел допустимым использование следователем в доказывании образцов голоса (и не только), полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия ...
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, user12228
10 0 3 2 мин.

«И нетленный образ твой»

Эксперт user12228
АНО "Криминалистическая лаборатория аудиовизуальных документов"
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
Имея оригинальный носитель, гораздо легче подтвердить достоверность записанной информации с использованием современных средств и методов судебной фоновидеоскопической экспертизы. Но есть и риски. Оригинальный носитель и записанные на нем данные могут быть утрачены или повреждены в результате неумелого обращения или даже в результате преднамеренных действий.
Дальше →
Морохин Иван, Коробов Евгений, user12228, user715157, user71073
13 0 8 1 мин.

Исключение доказательств и выявление фальсификации в уголовном процессе. Как это работает. Выступление Шарапова О.А. во время конференции праворубцев 19.04.2019 г.

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Россия, Приморский край, Владивосток
7 мин.
Действия, направленные на изучение и оценку доказательств, Мы с вами производим каждый день при работе по уголовному делу, и они становятся для нас привычными и обыденными.
Почему бы не окинуть эту рутинную работу взглядом со стороны, возможно, выявится какая-то незадействованная ранее возможность. А в защите мелочей не бывает, каждый удачный наступательный ход может изменить судьбу доверителя в благоприятную сторону.
Доказательствам посвящены более 114 статей УПК РФ, базовыми мне представляются 7, 17, 74, 86, 75, 88, 89, 235, 217.
Сами доказательства, то есть сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, я упрощая, разделил на:

Ключевые доказательства, образующие обвинение.
Полезные для защиты,
вредящие защите,
нейтральные, зачем-то собранные и представленные стороной обвинения - то есть тоже не для блага подзащитного.

Следуя изложенным в наших нормативных актах справедливым и разумным требованиям, касающимся сбора и оценки доказательств
Дальше →
Морохин Иван, Malyy, Gorlow, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Двизов Алексей, Филиппов Сергей
20 1 7 21 7 мин.

"Уступки" правосудия

user182924
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
7 мин.
Суд кассационной инстанции не стал проверять довод защиты о нарушении тайны совещания судей при постановлении приговора, но значительно снзил срок уголовного наказания.
Дальше →
0 2 0 7 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Подходящие теги

ст. 125 упк рф ст. 15 упк рф ст. 196 упк рф ст. 217 упк рф ст. 228 ук рф ст. 228.1 ук рф ст. 24 упк рф ст. 264 ук рф ст. 271 упк рф ст. 307 ук рф ст. 53 упк рф ст. 73 упк рф ст. 74 упк рф ст. 75 упк рф ст. 81 упк рф ст. 86 упк рф ст. 87 упк рф ст. 89 упк рф ч.1 ст. 88 упк рф ч.2 ст. 74 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+