Судебная практика по ст. 90 упк рф

Дело было в Самарской области. В одной из коммунальных квартир был произведен фиктивный осмотр жилища. Т.е. у жильцов никто согласия на осмотр не брал, постановления суда у сотрудников не было, жильцы квартиры не знали о каких-либо следственных действиях, производимых в их квартире. (Квартира в общей собственности 5 человек, где проживало 8 человек.) Было лишь письменное согласие подозреваемого на осмотр его жилища. Как указано в протоколе осмотра, в ходе действии было изьято похищенное. Присутствовали двое понятых: один-это работник милиции, второй-девушка, проживающая в этой квартире. Однако, девушка не знала, что она привлечена в качестве понятой. Инспектор попросил просто расписаться её в каких-то бумагах, объяснив что это формальность и подпись нужна для того, чтобы удостоверить, что милиция просто побывала в данной квартире.

У меня имеется приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 декабря 2008 года вынесенный в отношении Собина В.А, Важенина К.В, Угрюмова А.В., в котором отражено, что сотрудник Кировского УФСКН Дыба Д.Ю. при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Собина, Угрюмова, Важенина, угощал наркотиками девушку, которая помогала приобретать ему наркотики.

По мнению заявителей, ст. 90 УПК РФ не позволяет провести проверку определённых фактов, если ранее по ним было вынесено вступившее в силу судебное решение. КС РФ разъяснил общеобязательный конституционно-правовой смысл оспоренной статьи.Принцип неоспоримости вступивших в силу решений суда в рамках рассмотрения уголовного дела (преюдиция) не противоречит Конституции. К такому выводу пришёл Конституционный Суд РФ.

В истории с рейдерским захватом ЗАО «ПТК Строитель», по факту которого возбуждено уголовное дело № 296270, а в последствии еще 6 различных уголовных дел, появляются все новые фигуры так или иначе причастные к захвату предприятия, либо сами принимающие участие в захвате, либо покрывающие рейдеров и делающие все, чтобы дать возможность преступникам уйти от ответственности. И последнее время погоны этих покровителей все выше и выше.

«…Я являюсь Полномочным представителем Президента РФ в Архангельской области и НАО, полковником политической контрразведки…» или отправление правосудия в сумасшедшем доме.Недавно мне в руки попали весьма любопытные документы.  

Придя в себя после прочитанного, я решила, что просто обязана поделиться им с широкой публикой, тем более, что ничего общего с фантазиями мой рассказ иметь не будет.  

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено в порядке гл.451 УПК РФ 1414 уголовных дел в отношении 2004 лиц.

Важнейший в правовом государстве принцип разделения властей, предотвращающий бюрократический произвол, разработан в XVIII в. Монтескье , заключается в разделении властных полномочий и сбалансированности между государственными органами. Он закреплен в ст. 10 Конституции РФ: «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Независимые ветви власти могут уравновешивать и контролировать друг друга, не допуская нарушения Конституции и законов – «система сдержек и противовесов» в отечественной практике не реализуется, а независимость судебной власти является номинальной, т.е. просто называется таковой, считает адвокат ННО «Адвокатской палаты РТ» Гульсина Равильевна ДАМИНОВА.

19.Всякое дерево, не приносящее плода доброго,
срубают и бросают в огонь.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, лишающий преюдициального значения приговоры, вынесенные в порядке так называемой «сделки со следствием»: http://www.ng.ru/politics/2015-05-19/1_sud.html