Судебная практика по ст. 97 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
На практике нередки случаи, когда следственные органы, чаще всего по моим наблюдениям органы СКР, по старым делам, вдруг выставляют рога на фигурантов, не гнушаясь произвола и весьма своеобразно интерпретируя закон и права человека. Поскольку наиболее эффектным (хоть и не всегда эффективным) орудием давления на несговорчивых остаётся мера пресечения, то очень важно, чтобы к таким случаям защита была готова. И если удаётся настроить суд своими аргументами на не конвеерный, а предметный подход, то рога нередко вовремя обламываются, позволяя защите вернуться к привычному ей спокойному ритму.
Климушкин Владислав, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Пиляев Алексей, Бандуков Дмитрий, Ильин Александр, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, user89536, Безуглов Александр, volkomich, belova-natalya
Общеизвестно, что от бесплатного адвоката помощи ждать не стоит. Посидит, помолчит, подпишет и уйдет. А потом с подсудимого снимут деньги, чтобы оплатить адвокату. А что если, что то пойдет ни так? Что если случай, а может чья то злая шутка пришлет строптивого адвоката?
Адвоката, который все же попросит снять наручники?!
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Петров Станислав, user13054, Сергеев Иван, user75986, Иванушкина Яна, user84809, user89536, belova-natalya, user79354
УПК надо читать и применять буквально! наши оппоненты читать и применять буквально неготовы, и в этом их слабость!!!  
Как процессуальный экстремист, я часто применяю приёмы уголовно-процессуального троллинга, и это помогает добиваться определённых результатов.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Беспалова Наталья, Гулый Михаил, Ильин Александр, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, alvitvas, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Мануков Михаил, Терпугов Сергей, user50091, Безуглов Александр, Архипенко Анна
В октябре 2018 года по совету одного знакомого ко мне обратился родственник задержанного и помещенного в СИЗО мужчины, которого обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.Суть дела, со слов родственника, была такова – фигурант и мой будущий подзащитный (А.Ш.М.) работал в...
Хрусталёв Андрей, Ульянов Андрей, Полинская Светлана, Архипенко Анна, Каунов Виктор
Нежданные подарки от законодателя обвиняемым настолько шикарны, что у меня сомнения - либо я чего-то не понимаю, либо законодатель что-то не додумал. В первом случае жду, что коллеги меня вразумят. Во втором - что законотворцы опомнятся и кинутся латать дыры, которые сами же продырявили.
Морохин Иван, Паншев Сергей, Мамонтов Алексей, galater95, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, user28879, Мануков Михаил, Филиппов Сергей, Бондина Ирина
Когда обвиняемый более 15 лет находится в розыске, вопрос о мере пресечения после задержания - вопрос предрешённый. Так думал следователь по одному давнему и непростому делу, однако практика показала, что не стоит праздновать победу заранее.
Коробов Евгений, Матлис Софья, Масалев Роман, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Безуглов Александр
Насколько короткий, настолько же и бесполезный ответ – по закону не могут (без решения суда, которым срок задержания может быть продлен еще на 72 часа)
Николаев Андрей, Гулый Михаил, Матвеев Олег, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Склямина Ольга, Ильичев Владимир, Shipilovs, Филиппов Сергей, user89536
Если по делу избрана строгая мера пресечения. Можно ли что то сделать, чтобы ее отменить или заменить на мягкую? Практика показывает, что при настойчивости и своевременном использовании процессуальных инструментов можно. Главное не падать духом и бороться.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, Борисов Юрий, user296623, Мануков Михаил, user89536, Безуглов Александр, user540966, advokat-Gomon-M
Эта история моего участия по жалобе на Приговор Курильского районного суда Сахалинской области по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе)



Хочется рассказать коллегам как проходило заседание:
gorskayann, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Бозов Алексей, Гуров Сергей, Блинов Анатолий, +еще 1
Мой подзащитный, ХХХХ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного част 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.  При этом, их четырех человек, присутствовавших при конфликте, приведшем к столь трагичным последствиям, один  погиб, один (как указано в протоколе допроса),  ничего не видел, хотя все время присутствовал при указанных событиях, один обвиняется в совершении преступления, а в основу обвинения положены лишь показания четвертого присутствовавшего человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, страдающего тяжелой формой эпилепсии. Решая вопрос о мере пресечения, следователь заложил в основу обвинения показания именно этого свидетеля, исключая всякую возможность наличия в его допросе оговора или простого факта наличия разыгравшегося воображения больного человека, состояние которого усугублено принятием алкоголя.
fedorovskaya, matiash83, Бозов Алексей, pechenevpro
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ)

3. В случае продолжения производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяться не могут, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

(часть 3 введена Федеральным законом от 13.06.2023 N 220-ФЗ)