Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 98 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Работник при рассмотрении трудового спора в суде освобожден от несения и возмещения судебных расходов, в том числе расходов на проведение судебной экспертизы

Юрист Ширшов Игорь Михайлович с соавторами
Россия, Ивановская область, Шуя
5 мин.
Недавно глубокоуважаемый мной и многими праворубцами Коробов Евгений Алексеевич обратился за помощью в подборе судебной практики по одному интересному вопросу, в результате изучения которого и появилась эта публикация. Приятно, если можешь оказаться полезным коллеге, но вдвойне приятнее делиться полезной информацией с широким кругом читателей.
Дальше →
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Шулепов Герман, Ларин Олег, user37316, Вилисова Елена
33 188 22 5 мин.

Дрон "Последний привет" и гололёд Взыскание судебными экспертами

Юрист Ларин Олег Юрьевич
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
2 мин.
Достаточно ли ответчику возместить компенсацию морального вреда лицу, пострадавшему от ненадлежащего содержания управляющей компанией придомовой территории? А вот это и можно узнать из данной публикации.
Дальше →
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Назаренко Михаил, Ларин Олег
25 1 145 8 2 мин.

Разбираем ст. 1085 ГК РФ - нужно ли вычитать пособие по временной нетрудоспособности из суммы утраченного заработка

Адвокат Чикунов Владимир Юрьевич
Россия, Оренбургская область, Гай
12 мин.
Статья будет интересна для тех, кто готовит иск или возражения по иску о возмещении вреда здоровью. Читатель получит практическую пользу:
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.
Дальше →
Ермоленко Андрей, Гулый Михаил, Хмелев Василий, Чикунов Владимир, Федоров Валерий, Шулепов Герман, user594776, Вилисова Елена
23 149 18 12 мин.

На судье и шапка горит

Юрист rukopashka
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Анекдотичное решение вынесено Тамбовским районным судом Тамбовской области по иску Ж.В. Нестеровой к депутату регионального законодательного собрания А.С. Алёшкину.
Дальше →
Паншев Сергей, vladimir-verhoshanskii, rukopashka, kakulakov, +еще 1
5 1 1 7 1 мин.

Взыскание денежных средств по договору займа

Юрист Горчаков Александр Николаевич
Россия, Иркутская область, Братск
8 мин.
Именем Российской Федерации
Дальше →
+еще 2
5 15 3 8 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года1. Нормативные акты Федеральные законы  
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую. По приговору суда от 21 марта 2007 г. Р. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Дальше →
0 0

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Второй Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире, обоснованно признано судом пособником в этом преступлении, хотя другие соучастники (исполнители) совершили разбой. П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100 000 долларов США, предварительно договорился с Н., У., Т. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денег путем кражи. За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 55 0 97 мин.

Взыскано 30 000 руб. расходов на адвоката в гражданском процессе.

Адвокат tverdislav
Россия, Самарская область, Самара
1 мин.
С истца взысканы расходы ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.
Дальше →
cygankov, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, ogalk, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей, Горчаков Александр, Виноградова Татьяна, infestum, tverdislav, Борисов Юрий, Ширшов Игорь
26 3 40 1 мин.
← назад дальше →
1... 3 4 5 6 7 8 9

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 100 гпк рф ст. 103 гпк рф ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 1079 гк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 309 гк рф ст. 310 гк рф ст. 328 гпк рф ст. 333 гк рф ст. 395 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 88 гпк рф ст. 94 гпк рф ст. 96 гпк рф судебные издержки судебные расходы ч.1 ст. 98 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

(часть 5 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

(часть 6 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 318-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+