Поиск по тегу: «тяжкий вред здоровью»

Присяжные заседатели в Дорогомиловском районном суде г. Москвы единогласным решением вынесли оправдательный вердикт в отношении моего доверителя.

В конце мая 2020 года мой подзащитный, употребив алкогольные напитки, сел за руль своего автомобиля и совершил ДТП: врезался в машину аварийного комиссара, затем в стоявшую рядом машину «сочувствующих», патрульную автомашину ДПС и сбил сотрудника ГИБДД, оформлявшего ранее произошедшее ДТП. То есть с...

Ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В ...

 Если кто-то думает, что дела по возмещению вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая на производстве – это простые дела на основе сформированной многолетней практики, то он ой как ошибается. Помимо того, что нет одинаковых дел, при разрешение спора в суде можно столкнуться с рядом факторов и обстоятельств, которые при всей казалось бы очевидности, приведут в итоге к проигрышу при удовлетворенном иске. В этом деле был как раз наоборот проигрыш в иске, запланированный изначально, который привел в итоге к блестящей победе над хитроумным противником. Такая вот фишечка в работе юриста из Москвы Коробова Е.А. Но обо всём по порядку. Начиналось всё с того, что в результате поиска юриста, мама пострадавшего работника нашла меня через сайт Праворуб. Звонок. Надо взяться за дело по спору о возмещении морального вреда работнику, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Несчастный случай на производстве. Местный судебно-медицинский эксперт: здоровью работника причинён тяжкий вред. Уголовное преследование мастера участка. Иск работника, травмированного на производстве, к работодателю. Консультация специалиста по судебно-медицинской экспертизе - Семячков А.К. Иск пациента к больнице, в которой медицинская помощь оказана некачественно. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза подтвердила пояснения специалиста. Юристы/адвокаты отработали успешно. И всего за три года.

Сначала ко мне обратились сыновья участника ДТП (он  в то время еще лежал в больнице) и попросили провести платную консультацию. Они привезли копию протокола осмотра места происшествия со схемой ДТП, составленного начальником Следственного отдела одного из районов Тверской области, который лично выезжал на место. В результате ДТП погиб водитель другого автомобиля, а пассажирка получила тяжкий вред здоровью.  Изучив копии протокола и схему ДТП, я сообщил первые сухие факты: что их отец, управляя груженым Ситроеном, выехал на встречную полосу и допустил лобовое столкновение с легковым Опелем.  Схема об этом упорно «говорит». Он был трезв абсолютно.Возможно заснул за рулем.  В аварии уж точно не виноват водитель другой машины. Я посоветовал запросить видеозаписи на участке дороги, за определенный промежуток времени, заявить об этом письменное ходатайство, а также осуществлять переводы по частям хоть каких-то сумм денег, выжившей пассажирке, в качестве посильной помощи.Так и указать в назн

Я уже, достаточно, давно зарегистрирован на Праворубе, регулярно читаю публикации коллег, с 2020 года участвую в конференциях и лично знаком со многими праворубцами. С Абреговым И.А. и Терских В.В., мне доводилось участвовать в одном уголовном деле.Но, до настоящего времени, не разместил ни одной пу...

В прошлом году Пресненский районный суд города Москвы рассматривал уголовное дело, поражающее своей жестокостью и удивляющее позицией подсудимого по этому делу. Подсудимому вменяли умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. ч. 1 ст. 111 УК РФ. Мы с моим коллегой Иваном Хоменко представляли интересы потерпевшей.
Потерпевшая и подсудимый жили совместно, брак не регистрировали. Потерпевшая — певица шансона, автор и композитор собственных песен.

Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения категории тяжести преступления.

На Праворубе есть замечательный пример своевременной работы защитника, когда дело переквалифицировали со ст. 111 на ст.118 УК РФ на этапе следствия, но там адвоката пригласили «по горячим следам».
Если этого не сделать, то велики шансы оказаться в следственном изоляторе и дальше клубок событий будет разматываться совсем не как в сказке.