Судебная практика по ч.1 ст. 158 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Уважаемые коллеги! В настоящей статье я хотел бы рассказать о защите по одному уголовному делу, преследование по которому в итоге было прекращено в связи с примирением сторон. Интерес данного уголовного дела заключается в том, что обвиняемый до конца не признавал свою вину, однако был не против примириться с потерпевшим и на этом основании прекратить уголовное дело. Зачастую суды при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон очень настойчиво выясняют факт признания вины, что, на мой взгляд, не соответствует положениям закона.
romanskachkov1975, jack27121986, Спиридонов Михаил, dmik, yevgeniy, savenkolaw, Свидерский Роман, arkhangeldima, alvitvas, Шелестюков Роман, maal305-qu, timofey-22, Фролов Максим, user16808
Эта публикация является продолжением предыдущей статьи; и содержит в себе мои идеи.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Саевец Игорь, Рисевец Алёна, Ларин Олег
Для потерпевшего примирение с обвиняемым или подсудимым является правом, а не обязанностью, даже если ему был полностью возмещен весь вред и предприняты всяческие действия, направленные на заглаживание вреда.
По данному вопросу адвокат может и должен выступать посредником между сторонами, реализуя права и законные интересы своего подзащитного.
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Матвеев Олег, Сергеев Евгений, Филиппов Сергей, user89536, Безуглов Александр, Белова Наталья
Выявленные защитой процессуальные нарушения, конечно хорошо. Но не стоит пренебрегать и пробелами в версии обвинения.
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, givenchy35, Семячков Анатолий, Саевец Игорь, alvitvas, user84809
Профессиональный правовой ресурс адвокатов, юристов, экспертовЗачем нужен Праворуб для юристаЮристы, адвокаты обладают юридическими знаниями, но не имеют знаний в области маркетинга. Праворуб — помогает познать новые инструменты в продвижении личного бренда, наладить взаимодействие между коллегами, ...
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Ротов Владимир, Петров Игорь, Ширшов Игорь, Мануков Михаил, merkulovalaw, Полинская Светлана, Ларин Олег, chechetkina, user96485
Уголовное дело о разбое (ч.3 ст. 162 УК РФ) и его переквалификация на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж. Суд назначил наказание 2 года 6 месяцев, вместо 8 лет, как просил гособвинитель.
Павленко Иван, Пятицкий Евгений, Гольдер Софья, Петров Игорь, user5610, Мануков Михаил
Меня об этом доверители спрашивают часто. Обычно отвечаю:
- Да, трудно. Закон не обязывает суд принять такое решение.
- Но я же не судим, признался, особый порядок, ущерб возместил.
- … раскаялся, вред загладил …
- А это не то же самое, что и возмещение?
- Нет, разное… активно способствовал раскрытию и расследованию преступления…
- Ну дык, я же говорю, что в сознанке.
- Это другое … работаю, семью содержу …
- А если нет?
- Маме/папе/деду/бабушке/брату/сестре помогаю …
- А если их нет? Или не помогаю?
- Я не спрашиваю, есть это всё или нет, а говорю, что должно быть…
Ну и далее по тактике защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
В этом деле основной вопрос был тот же, хотя ...
Морохин Иван, givenchy35, Гольдер Софья, Мамонтов Алексей, Болонкин Андрей, user533754, Филиппов Сергей, user89536, Стрельников Максим, Киселева Вера
Давно я не участвовала в простых делах. А простые это какие? Это те, в которых, в основном, все понятно и думать там практически не о чем. Достаточно просто проверить очевидные вещи.
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Легейда Виктория, Свидерский Роман, Шмелев Евгений, Абрегов Иланд, Хлынина Ирина
Совершение преступления не всегда означает получение судимости и запятнанное резюме. Закон предусматривает случаи, когда можно выйти сухим из воды, например, отделавшись лишь штрафом.
Болонкин Андрей, Легейда Виктория, Костюшев Владимир, Федоров Валерий, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, Вилисова Елена
Предлагаю коллегам и читателям разобрать кейс о том, как удалось завершить дело примирением сторон с крупным ритейлером и спасти доверителя от уголовной судимости.
Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Петров Игорь, Вилисова Елена
1 2 3

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -

(п. "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

(в ред. Федеральных законов от 23.04.2018 N 111-ФЗ, от 12.06.2024 N 133-ФЗ)

5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(п. 5 введен Федеральным законом от 27.11.2023 N 553-ФЗ)