Найти юриста / адвоката / эксперта
Моя подзащитная М. на момент совершения преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, была «трижды» ранее осуждена городским судом по ст. 264.1 УК РФ в апреле 2021 года; ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ в сентябре 2021 года и п. г ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ в мае 2022 года.
По последнему приговору подзащитную М. суд приговорил к 8 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 2022 года рождения 14-го возраста. Вместе с тем, хочу обратить внимание, что по приговору от апреля 2021 года, у подзащитной оставался неотбытый срок лишения права, а по приговору от сентября 2021 года, неотбытый условный срок.
В связи с чем, прокурор в прениях просил отменить условное осуждение по приговору от сентября 2021 году и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев, с учетом совершения вновь особо опасного преступления. Суд назначил данное наказание, однако в соответствии со ч.1 ст. 82 УК РФ применил вновь отсрочку отбывания основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком 14-го возраста.
Приговор от мая 2022 года постановил исполнять самостоятельно. Смягчающими обстоятельствами для моей подзащитной являлось:
- активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений,
- положительная характеристика по месту жительства,
- ну и самое главное это наличие троих малолетних детей,
- а также сведения об отсутствии у детей второго родителя, способного осуществлять воспитание и обеспечивать надлежащий уход за ними.
Так, суд посчитал целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы, сославшись наПравила ООН, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21.12.2010, рекомендующие по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, а также закрепленные в Декларации прав ребенка от 20.11.1959 и в Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 положения и принципы, предусмотренные приоритетную защиту прав детей».
Вместе с тем, на мой взгляд, единственным и самым главным основанием для применения ч.1 ст. 82 УК РФ явилось доброе сердце судьи....
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Анна Анатольевна, такие судьи редко попадаются.
Уважаемый Олег Юрьевич, главное они существуют…
Уважаемая Анна Анатольевна, да уж. Действительно у судьи доброе сердце. Но к чему эта доброта приведет… остается только гадать. Возможно к признанию рецидива в следующий раз и отправке на очень долго.
Уважаемый Алексей Вячеславович, типун Вам на язык
Уважаемая Анна Анатольевна, учитывая, что она твердо стоит на пути (3 раза влет), я конечно не провидец, но что то мне подсказывает вполне вероятен и 4 и 5 раз.
Уважаемый Алексей Вячеславович, совершенно согласен с Вами! Если мамаша не возьмется за ум ( а рассчитывать на это не приходится), то закончится всё достаточно грустно…
Уважаемый Алексей Вячеславович, конечно картина предсказуемая, но и риски весьма велики… надеюсь на этом всё
Уважаемая Анна Анатольевна, здравствуйте! (F) Публикация Ваша замечательная, она указывает именно на то, что судьи — тоже люди, и часто с добрым сердцем, сам встречал таких.
Уважаемый Александр Александрович, спасибо за интерес к публикации.
Уважаемая Анна Анатольевна, конечно смысл не в осуждении «мамаши» с нашей стороны,
а замечательно гуманное решение суда.
У нас тоже есть одна судья, которая говорит: "… вся эта жесть без меня… только не моими руками."
И выносит приговоры по совести.
Уважаемый Олег Александрович, вот и отлично!