О смене научных и социальных парадигм. Часть 2

Система, построенная на эксплуатации человека человеком, на выжимании из эксплуатируемых масс прибавочной стоимости для капиталиста и госчиновника, на их исключительно паразитическом существовании,  является не просто бесперспективной по своей природе, по своей сущности.
Она является и неуправляемой с точки зрения общественного прогресса. И никакие управленческие социальные проекты при такой системе невозможны в принципе.
Правда, мне могут возразить, что ныне, дескать, капитализм как социально-экономическая формация изменился до неузнаваемости, он способен к проявлению гуманизма, к учёту негативного прошлого, в том числе уроков революции 1917 года в России, гражданской войны и других негативных факторов страны Советов.
 
Например, в некоторых буржуазных странах Запада ныне установился несколько иной, более социальный и более правовой порядок, нежели это было в периоды бурного развития капиталистических отношений в XVIII-XIX веках.
 
С этим стоит согласиться. Но лишь с одним допущением: необходимо иметь в виду, что такой порядок там установился только во второй половине XX столетия и не сам по себе, а в результате многовековой борьбы граждан за свои права, договора членов общества друг с другом и общества в целом – с властью. Кстати, борьба эта не останавливается ни на минуту и сегодня.
 
Средневековые цеха собирали целые ополчения и воевали с королевскими войсками из-за малейшей попытки поразить их права. Ныне в интересах сохранения своего паразитического существования идет неприкрытый шантаж ресурсодобывающих стран, и особенно России, с целью втягивания её в глобализационные процессы и выкачивания последних ресурсных соков. С помощью глобализма они надеются ещё некоторое время продержаться на плаву в рамках собственных систем.
 
Однако, увлечение неограниченными либеральными свободами, которые западные общества добились для себя, сверх-и гиперпотребительство, праздность среднего класса привели эти общества к коллапсу. Чтобы не обольщаться западными «эталонами», прошу вспомнить труды достаточно объективных и трезвых критиков буржуазного образа жизни и убедиться самим в том, что сегодня западная модель сотрясается  не только в силу техногенных катастроф, близких, если хотите, к концу цивилизации (посмотрите хотя бы на Японию).

 В западном обществе происходят глубинные социальные катаклизмы. Не увидеть их может только слепой.
 
Общества всё больше и больше сползают в неуправляемое состояние. Человечество трясут тотальное разложение морали и нравственности, психические аномалии, сексуальные девиации, алкоголизация, наркомания, проституция, дебилизация сознания, безработица, преступность, бедность и нищета.
 
А отсюда — состояние безысходности и потерянности у многих и многих представителей Запада, которым уже не до высоких дум о свойствах окружающего мира.
 
В общем, несмотря на видимые бытовые украшательства, строительство небоскрёбов и пышные фейерверки, постепенно приходит в упадок интеллектуально-экологическая среда всего обитания человечества.
 
Бесперспективность капиталистической системы производства  и устройства социальной жизни заметили еще в прошлом и даже позапрошлом веке. Приведу цитату из книги французского математика Рене Генона «Кризис современного мира» (М.1994):

 «Насколько странно выглядит эпоха, в которую людей можно заставить верить, что счастье можно получить ценой своего полного подчинения посторонней силе, ценой разграбления всех их богатств, то есть всех ценностей их собственной цивилизации, ценой насильственного насаждения манер и институтов, предназначенных для совершенно иных народов и рас, ценой понуждения к отвратительной работе ради приобретения вещей, не имеющих в их среде обитания никакого разумного применения».
 
Написано как будто про нас, хотя речь в этой книге — о кризисе западноевропейской цивилизации. А эта цивилизация, как известно, построена на хвалёных демократических институтах капиталистической системы. Рене Генон, не будучи марксистом, так же, как и Маркс, разоблачает западную мораль и безошибочно указывает основную причину духовного кризиса буржуазной демократии – полное попрание и искажение традиционных общечеловеческих мировоззрения и нравственных ценностей.
 
Не менее апокалипсически звучали голоса и таких буржуазных мыслителей, как Альберта Швейцера, Карла Манхейма, Герберта Маркузе, Эриха Фромма, Альфреда Вебера, Ги Дебора о кризисе сознания и коллапсе систем в западном  обществе потребления. (См. Кризис сознания. Сборник работ по «философии кризиса». М. Алгоритм. 2009).
 
А вот ещё один прекраснейший наблюдатель и исследователь капиталистической системы: Торстейн Веблен. Этот ученый открыл такой социальный закон капиталистического общества, который ныне изучается в вузах Запада под названием «Теория праздного класса».
 
Веблен доказал, что появление праздного класса связано с возникновением и существованием  частной собственности, делением общества на паразитические и работающие слои и с неизбежным антагонизмом между ними. Ученый проследил, как с развитием общества обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии.
 
Он установил, что представители этой группы не участвуют в полезном труде, в создании материальных ценностей; они получают продукцию общественного производства лишь как собственники средств производства, благодаря только одному этому факту собственности. Потому и название этой группы — «праздный класс»
(См. Т.Веблен. Теория праздного класса. Перевод с английского и вступительная статья С.Г. Сорокиной /под общей редакцией В.В.Мотылева. М. 2010).
 
Но возникают вопросы: Кто и почему установил в обществе именно такой нелогичный алгоритм поведения его членов: вся прибыль, заработанная человеком труда идёт не тому, кто её заработал, а собственнику средств производства?!!! И должен ли этот алгоритм впредь приниматься человеческими сообществами за раз и навсегда установленную парадигму?
 
Те, кто нашли разумный ответ на эту задачу, сегодня избавлены от многих проблем.
На сегодняшний день, кроме России, нет ни одной другой страны в мире, где состояния миллионеров увеличивалось бы вдвое за один год, нет ни одной страны в мире, где доходы министров, депутатов, других чиновников превышали бы в десятки и сотни раз средние доходы граждан. Нет ни одной страны в мире, где за коррупцию и другие недостойные поступки чиновников официально уводили бы от ответственности или давали им условные сроки наказаний.
 
В этом плане действительно достойными примера, как надо строить социальные правовые системы, служат все скандинавские страны, Дания, Бельгия, некоторые другие европейские государства. Эти страны уже не стесняясь называют себя социалистическими.
 
К сожалению, мы, как всегда, идём другим путём. А потому вернёмся к Веблену. Помимо праздности, учёный отмечает ещё одну важную особенность, характерную для представителей паразитического правящего класса: чрезмерные, не обусловленные человеческими потребностями размеры потребления.
 
Подобное же становится возможным потому, что этот класс, благодаря собственности, присваивает себе большую часть созданного обществом продукта. Здесь учёный говорит, что потребление праздного класса вступает в противоречие с интересами общества в целом. Для характеристики такого потребления им введён термин «расточительное потребление».
 
По мнению Веблена, весь образ жизни высших слоёв капиталистической формации подчинён постоянной демонстрации праздности, причём эта демонстрация нередко становится даже обременительной.
 
Разве необременительно, например, Абрамовичу содержать несколько яхт, дворцов и футбольных клубов? Разве легко Лисину за 2010 год удвоить и разместить свои миллиардные капиталы? Разве просто Дерипаске получить у государства и рассовать новые государственные кредиты?
 
А нашим министрам-капиталистам, губернаторам, мэрам и депутатам разве легко прятать свои неправедные миллионы на счетах многочисленной родни, прикрываться якобы полученными займами и прочими фиговыми листками либеральной политики, чтобы скрыть свои астрономические доходы?
 
Вопросы эти были бы смешными, если бы при этом не было очень грустно от понимания того демонстративного цинизма, которым сопровождаются такие «обременения» на глазах у миллионов людей и под прикрытием всевозможных политических и даже  научных обоснований.
 
По телевидению недавно рассказали о пожилой женщине, которая умерла после задержания её хозяевами магазина с украденным глазированным сырком, стоимостью 10 рублей. Всего лишь с одним сырком … Женщине просто захотелось немножко полакомиться, а денег на эту роскошь после проведенных подсчетов выплат из скудной пенсии на коммунальные расходы не оставалось. Это пример беспросветной нужды и безысходности нашего народа на фоне хищнической политики капитала.
 
На этом фоне народу показывают также наших чиновников, купающихся в роскоши и при этом ратующих за социальное справедливое общество. Если бы они, эти чиновники, давали людям хотя бы возможность заработать или хотя бы не изымали незаконными способами из бюджета огромные деньги, которые предназначены новорождённым детям, старикам, больным, стране, уже было бы лучше.
 
А тут сами воруют и ещё создают условия для преступлений. А затем сами же и судят простых смертных! Или доводят их до инфарктов. Как эту бедную старушку, не познавшую уже давно забытый ею вкус глазированного сырка.
 
А заполнившие СМИ сообщения о новом антинародном  образовательном стандарте, направленном на полную и окончательную дебилизацию молодёжи?
 
Этот стандарт недаром вызвал бурю общественного негодования своей несуразностью и полным игнорированием мнения людей, из которых одобрили его только 22 % россиян.
 
В мае сего года Обществом защиты прав потребителей общеобразовательных услуг готовится вообще всероссийская акция протеста против реформ в образовании.
 
Протестовать есть против чего: в упомянутые стандарты открыто протащены грубейшие нарушения конституционных прав граждан на получение бесплатного образования.
 
Так, если родителями молодых людей уже ныне затрачивается на дополнительное образование порядка 10 млрд. руб., то после введения нового стандарта эта сумма должна утроиться, если вообще не вырасти в четыре-пять раз при сохранении тех тарифов (от 500 до 700 рублей за одно занятие), которые существуют сегодня.
 
А повальное мздоимство, взяточничество, откровенная безнаказанность чиновников, которых после разоблачения пересаживают из одного кресла в другое? Стоит только подумать, какие огромные суммы денег открыто оседают в карманах людей определённых профессий.

Причём, совсем не напрягаясь, только лишь за счет простого использования своего служебного положения они «сшибают такие бабки», что ни одному малому и даже среднему бизнесу и не снится.
 
Всё это – подтверждение реальной правоты теории Веблена о жизни праздного класса, пагубности капиталистического устройства экономики и буржуазной формы организации социума.
 
Всё это нам было известно и ранее.

Однако под очарованье пустопорожних звуков о ценности рыночной экономики, о прелести общества либеральной свободы и неограниченного потребления мы слишком быстро забыли, что такое на самом деле капитализм как социально-экономическая формация вообще.
 
Я не хочу здесь напоминать азы учения о прибавочной стоимости из экономических трудов классиков. Но вынужден обратить внимание, что ещё задолго до Маркса и других  основоположников материалистической теории или наряду с ними о звериной сущности капиталистической формации писали свои труды не только мною названные ученые.
 
Об этом — и произведения других выдающихся  летописцев человеческой истории. Мы знаем эти имена: Оноре де Бальзак, Теодор Драйзер, Эмиль Золя, Виктор Гюго, Томас Манн, Гюстав Флобер, наши русские мыслители Достоевский, Лев Толстой, Короленко, Горький, многие другие.

Полагаю, они и их труды заслуживают доверия. Как и работы русских философов современности: Александра Зиновьева, Сергея Кара-Мурзы, Игоря Фроянова, Сергея Кургиняна, Бориса Диденко, Олега Маркеева, Константина Петрова и пр.
 
Почему же мы их забыли и в отрыве от этих величайших исследований человеческого страдания и горя стали слушать несусветную чушь так называемых «теоретиков либерализма»?

Ясно, конечно, что неспроста льются эти сладкоголосые речи из уст эпигонов капитализма. С далёким прицелом этим эпигонам ставят памятники, массовыми тиражами издают их работы, поют в их честь телевизионные серенады.
 
Ведь, по образному выражению Энди Уорхолла, «искусство – это то, чем вы можете всех облапошить». Народ вот уже почти двадцать лет продолжают облапошивать красивыми картинками прилавков с китайским и американским барахлом, просроченными и отравленными продуктами и лекарствами, бездуховной завлекаловкой потребительства.
 

Почему на такие зрелища так быстро поддался наш народ, это понятно. Но вот почему на это искусство облапошивания клюнул  весь культурный и научный пласт страны, этот вопрос — для нас, уважаемые товарищи учёные.
 
Теперь – к теме, а почему же нынешняя государственная власть остаётся в стороне от подобных оценок капиталистической действительности и её «исправления»? У неё что, отсутствуют теоретики, институты для проведения глубинных анализов, эксперты? Почему управленческие решения власти повисают в воздухе?
 
Отвечу. У нынешней власти есть всё: и эксперты, и институты, и возможности. У нынешней власти, как пишут авторы получившей массовое признание книги «Проект Россия», нет лишь великих государственных и общечеловеческих идей, которые могли бы сплотить вокруг себя основной народ страны.

В рамках же идей эксплуататорской капиталистической системы народ не сплотишь. Его можно только на время одурманить, можно зомбировать, можно, по Энди Уорхоллу, облапошить. Чтобы  чиновники, менеджеры капитала и сами капиталисты в очередной раз обогатились за его счет.
 
Но сплотить народ во имя этого обогащения праздного класса, чтобы тот продолжал бесноваться в своих беспутстве и непомерной праздности, демонстрируя всему миру всё новые и новые яхты, дворцы, футбольные команды или иного вида безнравственность и пороки капиталистического образа жизни, уже не удастся ни за какие коврижки.
 
Почему же во власти отсутствуют люди с великими идеями и целями? Авторы упомянутой книги «Проект России» (М. Эксмо, 2010, т. 1), отвечая на этот вопрос, пишут: «Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Своего контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе»
 
После разгона имевших огромный и непререкаемый авторитет у советских людей комитетов народного контроля и высшего контрольного органа страны – Контрольной палаты СССР, где я тогда работал, теми, кто организовывал государственный переворот, было принято решение передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно.
 
От соискателей требовалось не обладать слишком масштабным мышлением. У кандидата на роль олигарха не должно было быть масштаба мысли и политических амбиций. Его максимальные мечты не должны были выходить за рамки красивой жизни на золотых унитазах.  То есть изначально ставка делалась на людей малого и примитивного мышления.
 
Так оно и вышло.

Все новоявленные богачи России не поднялись выше собственной материальной сферы, тех же яхт, дворцов, непомерной праздности.

Те же, кто «выскакивали за флажки», не имели внятной идеологии и потому не представляли реальной силы. Сегодня они или убежали из России, или получили срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах. А вот оставшиеся уже по своему подобию сформировали и чиновничью власть.
 
Важными оказались не профессионализм и квалификация, а преданность и верность.

Умные им не надобны, как в своё время заметили братья Вайнеры.
 
А потому все коридоры власти оказались заполоненными людьми с несоответствующим проблеме мышлением. Они борются за власть, ищут тщеславия, личных выгод, обогащаются, купаются в роскоши и дармовом довольстве. Но великие цели им неведомы.
 
А потому Россия ныне с уровня мировой державы низведена до уровня мирового склада ресурсов. Подобное положение уничтожает не только её величие и мощь, но и разбалансирует систему общественного управления. Иной раз, глядя на методы управления страной, просто диву даёшься, чем там они занимаются. Играются, как дети в песочнице, да и только.

Приведу некоторые из наиболее распространённых методов государственного управления:
 
1. Обилие экскурсий по стране с бутафорскими театрализованными «разборами полётов», от которых, как говорится, никому ни холодно, ни жарко. И вот — описанные в прессе результаты этих «экскурсий»: 23.12.2010 г. на «горячей линии» Владимира Путина врач Иван Хренов рассказал о показухе, устроенной во время визита премьера в областную больницу. В сентябре 2010 г.
 
Дмитрий Медведев посетил рынок в Саратове. «Цены меня очень порадовали, в 5 раз ниже, чем в Москве», — похвалил президент губернатора. После отъезда Медведева в Интернете сообщили, что цены были фальшивые, а чтобы он не узнал реальных цен, магазины по дороге к рынку были закрыты.
 
В октябре 2008 г. на глазах у Путина доили смоленских коров, которые показали рекордные надои. А позже доярки признались, что к визиту они готовились заранее и долго бурёнок не доили, чтобы у них накопилось молоко. В августе 2010 г. Путину показали «добровольцев», которые тушили пожар в Воронежской области. Все они были специально собраны из сотрудников спецслужб. После отъезда высокого гостя палатку сдули, вертолёты улетели, представители силовых структур разъехались;
 
2. Игрушечные личные поездки за рулём автомобилей, самолётов, военных кораблей и т.д. и т.п;
 
3.  Встречи с большими аудиториями специально подобранных людей  (студентов, школьников, жителей населённых пунктов, военных, учёных, рабочих и т.д.);
 
4.  «Горячие линии» опять же со спецсоставом участников и заранее подготовленными вопросами и ответами;
 
5. Катание с горок на лыжах, плавание в бассейне, бросание партнёров по борьбе дзю-до на ковёр, другие увеселения и праздное времяпрепровождение;
 
6. Участие в благотворительных акциях с продажей за миллионы рублей собственных «произведений»;
 
7. Посещение грандиозных объектов строительства спортивных сооружений в Сочи;
 
8.  Решение вопросов о продаже имеющихся президентских резиденций и строительстве новых;
 
9. Отчёты в ручном, игрушечном парламенте и тому подобные мероприятия.
 
Что дают эти управленческие методы стране, какие великие идеи и цели ими реализуются?  Смею заверить, что никаких великих целей такими методами не достигнешь и никаких зримых результатов не получишь. Кроме как ими можно очень убедительно изобразить, что власть в стране всё-таки есть. И именно такой она и должна быть в капиталистическом государстве. Под стать праздному правящему классу.
 
Другого от нынешних управленцев нечего и ждать. Однако иной раз страной всё же надо управлять реально, а не понарошку. Вот кое-что и делается иногда, издаются указы, подписываются законы, иногда изгоняются от кормушек некоторые чиновники. И таким образом создаётся умелая иллюзия действия.

Но, если исключить аберрацию зрения, то увидим, что подобные меры есть лишь судорожная реакция управляющих на ситуацию, которая в кибернетике называется потерей управления, когда объект полностью не реагирует на команды, а управляющая программа не описывает состояния, в которое вошла система.
 
Давайте проанализируем с этой точки зрения хотя бы борьбу с коррупцией. Почему фактически следом за громкими словами о борьбе не идут реальные дела?
 
Потому что объект (чиновники) полностью не реагирует на команды, понимая их условность и формальность: лишь для создания видимости. А управляющая программа (указы, законы, президентские угрозы) не описывает состояния, в которое вошла система.
 
Она сконструирована не для существующего капиталистического порядка, а для какого-то выдуманного государства социального и правового уровня развития.

Более того, эта программа при  детальном её рассмотрении  и  более-менее должном анализе работает откровенно вопреки заявленным целям. Например, значительно снижен порог наказания практически за все преступления в самой преступной и самой коррупционной сфере общества – в бизнесе.
 
Там же вообще запрещено арестовывать подозреваемых, обвиняемых. Исключена конфискация имущества у осуждённых за экономические преступления, взятки, коррупцию и должностной криминал. Запрещены проверки бизнеса и допускаемых в нём правонарушений. И т.д. по всем отраслям социальной жизни. Конечно, идея, как бы освящена благородными целями защитить малый и средний бизнес.
 
Но как основной конкурент бизнесу крупному он всегда терпел несправедливость от власть имущих и остаётся таковым и после принятия описанных мер.
 
С кем же тогда останется работать правоохранительным органам и чиновникам? На самом деле все указанные инициативы направлены на защиту крупных бизнесменов, миллионеров и чиновников. Ларчик, оказывается, открывался очень просто. Уж слишком много стало попадать в поле правового зрения крупных тузов.
 
Теперь они от посягательств закона ограждены. А мелкоту всякую эти ограничения не касаются, ибо у сильного всегда бессильный виноват (читай дедушку Крылова).
 
 Все: и президент, и чиновники понимают «условия игры», которые написаны не для них. А страна, между тем, всё больше и больше скатывается в пропасть. 
 
Оттого эффективность управления в этой сфере, как, пожалуй, и во многих других, почти нулевая. Оттого нормального функционирования системы нет и факторы опасности для общества разрастаются в геометрической прогрессии  с каждым днём и часом.
 
Но кто-то же всё-таки должен управлять более глубокими социальными процессами, а точнее, антипроцессами? У кого-то же находится реальная, а не бутафорская власть над страной? Раз общество капиталистическое, значит, его надо направлять в русло извлечения прибыли для капитала. Кто же реально правит таким обществом? Именно этим вопросом задался в своё время и 20 — ый президент США Джеймс Гарфилд (1881 г), когда обнаружил иллюзорную сущность президентской власти в стране после вступления в свою должность. 
 
И он нашёл ответ на этот вопрос, не побоявшисьответить прямо и с исключительной точностью. Он сказал: «Реально правит государством тот, кто контролирует денежную массу страны, он же является и полным властелином её промышленности и торговли…. Когда  вы поймёте, как просто вся эта экономическая система контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций».
 
После раскрытия этой тайны на  Гарфилда было совершено покушение, и во время лечения в военном госпитале он умер. Со времени его избрания на пост президента страны прошло всего три месяца. Его убили за то, что он нарушил неписаный закон системы: подобные мысли не должны распространяться в обществе.
 
Они вредны. Кстати, в том же 1881 году был убит и еще один правитель государства – теперь уже Российского – император Александр II, который тоже пытался, вопреки воле истинных хозяев империи, разобраться в методах правления, а заодно дать людям свободу и землю. Последняя, как известно, после отмены в 1861 году крепостного права продолжала оставаться у царской администрации, то есть у аграрной олигархии.
 
Так вот, для того, чтобы разобраться с современными реалиями и ответить на вопрос, до какой степени в стране потеряноуправление и чиновничество не реагирует на управленческие команды, необходимо вспомнить и  проанализировать ещё одну социальную аксиому. Для этого давайте порассуждаем. Какими властными рычагами осуществляется управление в государстве? Конечно же, как уже говорилось выше, законами и другими правовыми актами.
То бишь управление осуществляется –  правовыми средствами, с помощью права.  А право, как уже отмечено, – это воля правящего класса, возведенная в закон. Последний принуждается к исполнению государственными механизмами (правоохранительными, карательными, исполнительными, судебными и другими органами).
 
Таким образом, и закон, и всё право – это порождение того класса, который правит в стране, в них выражены именно его воля и его потребительские интересы. Теперь – о правящем классе, кто он? В любой социальной теории правящим классом признаётся тот, у которого сосредоточена собственность страны, средства производства и, как установил Джеймс Гарфилд, денежная масса. Таковым в современной России является класс олигархов, долларовых миллионеров и разного уровня чиновников.
 
Но и правящий класс не однороден. По теории Олега Маркеева, правящий класс представляет собой трёхуровневую пирамиду.В самом верху её находится криптократия,о которой практически не знает никто и которая никогда не опускается до уровня конкретных правителей. Это тайная, невидимая миру власть, которая правит всеми стратегическими процессами.
 
Наличие нашей криптократии можно продемонстрировать, например, существованием такой тайной схемы вывода собственности, денежных потоков, доходов и прибылей, как оффшоры.
 
Их никто не видит, никто не знает, никто не ощущает, но они также, как и сама криптократия, существуют.
 
И всё это, оказывается, законно. Интересно получается, что даже исполнительная власть не знает своих властителей, как и не знает, куда уходят концы в таких оффшорах. Почти об этом же сказал недавно глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, говоря об аэропорте Домодедово: «Мы летаем из этого аэропорта, но не знаем, кто хозяин, и с кого мы сегодня спросим про безопасность».
 
Проверка Генпрокуратуры подтвердила опасения Бастрыкина. Констатируя, что управление аэропортовым комплексом осуществляют иностранные компании, зарегистрированные в оффшорных зонах, Генпрокуратура заявляет: такая «схема позволяет скрыть реальных собственников и тех, кто принимает управленческие решения в аэропорту Домодедово, вывести их из-под юрисдикции РФ и препятствует органам исполнительной власти эффективно выполнять контрольно-надзорные функции, требовать от этих организаций соблюдения федерального законодательства.
 
Учитывая стратегическое значение аэропорта Домодедово для обеспечения обороны страны и безопасности государства, сложившаяся ситуация представляется недопустимой»,— отмечает Генпрокуратура. (Об этом можно прочитать  здесь).
 
Вся беда в том, что созданная криптократией система оффшоров характерна не только для аэропортов.
 
Почти вся частная нефтяная, металлургическая, ресурсодобывающая сферы ныне таким же образом выведены из-под российского учета и зарегистрированы в оффшорных зонах, что свидетельствует об иных, а не российской юрисдикциях, распространяемых на эти сферы, а значит, на устранение России вообще от какого-либо контроля за налоговыми и иными поступлениями в свою страну.

Ведь именно для того и создаются оффшоры, чтобы уходить от налогов. На языке нынешних капиталистов это называется «налоговой оптимизацией». Наши пенсионеры нищие как раз потому, что нашу нефть продают швейцарские компании, корабли ходят под панамскими флагами, даже аэропортами владеют непонятно кто!
 
Среднюю часть властной пирамиды составляет идеократия,то есть тот  пласт властителей, который поддерживает на своих мощных плечах собственности криптократию и который обосновывает существующий порядок правления, власть криптократии. Сюда входят олигархи, миллиардеры и миллионеры, различные государственные и общественные институты, СМИ, культура, церковь и т.д.
 
Они обрамляют существующий строй сконструированной ими идеологией, правом, моралью.
 
И, наконец, самую нижнюю часть пирамиды составляют непосредственные исполнители воли криптократии и идеократии — монархи, президенты, парламенты, конкретные государственные чиновники, называемые бюрократией.
 
Это – администрации президентов, правительства, министерства, префектуры и другие административные власти, правоохранительные и судебные органы, тюрьмы, школы, другие бюрократические структуры, которые проводят в жизнь волю правящего класса. На этом фоне вполне объяснимыми выглядят иные потуги бюрократии, не согласованные с криптократией и идеократией, сделать те или иные движения в ту или иную сторону.
 
Им говорят: «Цыц!». И они замолкают. Например, уже почти сто лет пытаются ликвидировать те же самые оффшоры. Но результат нулевой. Целые страны на этом паразитируют. Живут за счет финансовых сообществ, но сообщества согласны даже на такие жертвы. Ибо прибыль за счет эксплуатации собственных народов перекрывает все неудобства от существования паразитов.
 
Выше мы установили, что с момента развала СССР современные  собственники (идеократия и бюрократия) специально отбирались криптократией из людей малого мышления, и у них специально культивировались лишь буржуазные собственнические инстинкты праздного класса с непомерным личным обогащением.
 
Потому ждать от такой правящей элиты «дум высокое стремление», заботу об Отечестве, о судьбах родины, её процветании и благополучии народа, ждать умных, сильных, справедливых для общества законов и иных правовых актов не приходится. Главная задача такого класса – собственное обогащение, устройство собственной жизни. Это идеология класса, закон класса, его стратегия и тактика.
 
Двадцатилетняя практика современной России показала полную справедливость данных выводов. А практика, как известно, есть критерий истины.
 
Все, благодаря Интернету и телевидению, совсем недавно имели возможность увидеть презентацию с разбрасыванием пачек долларов в многомиллиардном золотом дворце в Турции владельца Черкизовского рынка Исмаилова.
 
Там присутствовало с два десятка высокопоставленных московских чиновников. Мы лицезрели подобные виллы и замки, яхты и футбольные команды Березовского, Абрамовича, Дерипаски.
 
И добавить к ним можно еще с две-три сотни особей, подобных им, чьими латифундиями утыканы средиземноморские побережья Европы. Нас посвятили в тайны  элитной тусовки высших чиновников и олигархов во главе с Прохоровым на легендарном крейсере «Аврора». Оказали честь этому очень «важному государственному мероприятию» своим присутствием и министр Набиуллина, и губернатор Матвиенко, и еще очень много высших чиновников.
 
Нам показали также мерзкую новогоднюю охоту властителей во главе с представителем Президента России Касапкиным на краснокнижных животных на Алтае, закончившуюся крушением вертолёта, гибелью нескольких человек и полной безнаказанностью виновных.
 
Показали и нового уже после Касапкина представителя президента в Госдуме, который также вляпался в историю с трупом на Рублёвском шоссе. Много писали об элитных благотворительных аукционах, где художники Путин, Медведев и Матвиенко соревновались,  у кого и за сколько миллионов купят «Ежика в тумане» или «Зимний узор на стекле». Как известно, победил Медведев, «произведение» которого оценено в тридцать с лишним миллионов рублей, то есть больше, чем самая дорогая картина Пикассо. Все мы свидетели и многих других подобных дел и делишек власть имущих. О которых в народе ныне говорят: «С жиру бесятся!» А можно сказать и по-другому: «Пир во время чумы»
 
Говоря о результатах управления страной правящим классом, следует вспомнить, что, по данным журнала «Форбс», в результате такого правления только за 2009 год при всеобщей разрухе и массовом недовольстве ухудшением жизни народа число «долларовых» миллиардеров в России увеличилось почти вдвое — с 32 до 62 человек, а Россия признана европейским лидером по числу миллиардеров (!!!). 
 
За 2010 год эти показатели также увеличились и таковых стало уже более 100 человек. Достаточно назвать здесь и лидера российских олигархов Лисина, у которого за год состояние почти удвоилось.
 
Это как же надо качать из страны и тянуть со своего народа, чтобы правящему классу получить такую невероятную прибавочную стоимость?  Баснословно много. Например, по данным ИноСМИ, только в течение ноября 2009 г. в России ежедневно добывалось по 10 миллионов баррелей нефти. За прошлый же год только по официальной статистике нефти добыто 505 миллионов тонн.
 
Поскольку добыча нефти в Саудовской Аравии падает, Россия теперь стала крупнейшим в мире экспортером нефти. Добавьте к этому экспорт российского природного газа, и Россия превращается в крупнейшую энергетическую супердержаву в мире.
 
Так вот, именно в этой области экономики российский правящий класс преуспел с лихвой и здесь проявляет чудеса своих способностей и энергии. Что же касается вопросов социального благополучия и обустройства нации, то практически полностью переведя все свои состояния за рубеж, об этом теперь можно не заботиться.
 
Потому и исполнительная власть в стране в лице президента и правительства только лишь изображает свою озабоченность, не предпринимая решительно никаких конкретных мер к тому, чтобы слова их не расходились с делами.
 
 Обратим также внимание на содержательное начало всех управленческий решений власти.
 
Главная и отличительная их черта состоит в том, чтобы ни в коем случае не затрагивать интересы капиталистической системы, правящего класса, чтобы не дай Бог не посягнуть на спрятанные в оффшорах капиталы, чтобы не дай бог не увеличить налоги процентов, например, до 85 с дивидендов и бонусов, как это первоначально было и в Швеции, и в Норвегии, где ныне построены абсолютно социальные правовые  системы.  Уход от решения сущностных проблем и есть свидетельство потери управления социальными процессами.
 
С таким положением дел далее мириться уже нельзя.
 
Хочу привести слова из выступления доцента Красноярского государственного университета, автора книг и статей о великом русском учёном Чижевском, доктора астрологии А.А. Буралковав нашем институте на научно-практической конференции «Философия русского космизма», посвященной 50-летию полета Ю.А.Гагарина в космос.
 
Он сказал: «Современная эпоха настоятельно требует нового социального мироустройства. Насаждаемые ныне в России с помощью СМИ и псевдоискусства западные (точнее, американские) буржуазные индивидуалистические и монетарные ценности противоположны заложенным в карте Руси от 862 года базовым российским ценностям (коллективизму и общинности, любви и семье, социальной справедливости и патриотизму, преобладанию духовного над материальным), а поэтому разрушительно действуют на умы и души наших соотечественников, особенно молодёжи.
 
Резкая поляризация населения России по уровню доходов, упадок промышленного производства и, как следствие, безработица (явная и скрытая), кризис науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, физическая и моральная деградация населения, пренебрежение властью и олигархами  нуждами и чаяниями народа ведут Россию к упадку и распаду, к полному превращению её в сырьевой придаток Запада и Китая.
 
Потому Россия должна либо сделать рывок и дать человечеству новые идеи мироустройства, новую мораль, новые парадигмы, либо сойти на обочину пыльной дороги нынешней цивилизации, глядя уныло оттуда на восход новой Эпохи Братства и коллективного творчества, о которой ныне возвещают астрологи и ученые космисты.
 
Ведь смену астрологических эпох не остановить никому в мире – ни правителям, ни толстосумам, ни религиозным деятелям, ни даже народам».
 
Полагаю, что хотя ныне в российской науке сложилось определённое недопонимание  и даже некоторое недоверие к философам-космистам и астрологии, как древнейшей науке, с приведенными выводами Анатолия Александровича следует согласиться.
 
Ведь без полной смены установившихся научных парадигм и взглядов на современный капиталистический мир мы не сможем добиться ориентированного на истину движения народных масс в сторону смены несправедливой социальной формации, в которой все мы сегодня живём. 
 
Смена научных парадигм существования общества будет ответом научного мира на вопросы, в какой стране мы живём и что нам предстоит делать в этой стране? Это должно стать и стратегическим направлением к созданию основ общественной безопасности.

Начало смотрите здесь.