Психозондирование позволяет определить истинное отношение субъекта к тем или иным сферам жизни и деятельности, получить ответы на самые разные вопросы. Таким образом можно выявить, не скрывает ли что-нибудь человек, нет ли у него опасных для общества или для его здоровья склонностей.

Психозондирование / Как это работает

Программа психозондирования помещается на одном диске и позволяет очень быстро получить психологический портрет человека в рамках поставленных задач. Вся процедура занимает всего несколько минут. Человек сидит перед монитором обычного персонального компьютера, на экране которого быстро мелькают цифры. Тестируемый нажимает всего на одну клавишу, например, «пробел». В результате вы будете держать в руках выявленные машиной ответы на самые деликатные вопросы — скрыть какую бы то ни было информацию практически невозможно.

Основная идея, заложенная в программу, состоит в следующем. Заранее заготовленные слова, фразы или символы достаточно быстро выводятся на монитор. Выводятся так, что вместо слов тестируемый видит цифры, которые программа «накладывает» сверху основного стимула-слова. Тот, кто проходит тест, не осознает, что он отвечает на какие-то вопросы, но мозг, тем не менее, информацию фиксирует и реагирует на нее независимо от воли и желания человека.

Понятно, что человек не сможет заранее подготовиться к такой процедуре, не сможет контролировать свою реакцию. На разные слова мозг реагирует по-разному. Если в ряду стимулов содержатся безусловно значимые для тестируемого объекты, он реагирует на их предъявление более бурно, нежели на стимулы, для него малозначимые. Вернее, реагировать будет бессознательное человека в обход сознания. Напомним, что именно это и позволяет получать точные, нефальсифицированные ответы. Вспомните, как порой тщательно мы пытаемся убедить самих себя и всех окружающих в чем-то, или как трудно бывает признаться самим себе, например, что мы чего-то боимся. Процедура психозондирования позволяет обойти такие «подводные камни» нашего сознания.

Неосознанные реакции можно легко фиксировать, отслеживая время нажатия на клавишу после предъявления замаскированного слова. А специальный математический аппарат программы позволяет преобразовать результаты тестирования в доступную для понимания и интерпретации форму-отчет.

Способ психозондирования разработан и запатентован И.В.Смирновым в 1987 г.
Изобретение относится к области медицины и может быть использовано при решении различных прикладных задач узкоспециального назначения.

В медицинской практике психозондирование (психодиагностика) используется для выявления причин, приведших и способствующих расстройству физического или психического здоровья человека, содержания невротических комплексов, подлежащих коррекции.

Прикладные варианты психозондирования позволяет решать задачи любой степени сложности, связанные с вопросами надёжности и предсказуемости человека, определения его истинных мотивов, прогнозирования поведения и оценки отношения к тому или иному деянию, явлению или персоне.
Наиболее распространённые способы и методы анализа надёжности человека, прогноза его поведения не могут в полной мере отвечать современным требованиям. Психологические тесты, полиграфные проверки весьма трудозатратны, требуют высокого профессионализма сотрудника, их проводящего. Результаты подчас находятся в прямой зависимости от опыта и субъективных качеств специалиста, а не от личностных качеств тестируемого.
Методы и способы психозондирования полностью автоматизированы, решают вышеперечисленные задачи, лишены недостатков традиционно применяемых методик.

Основа психозондирования компьютерный психосемантический анализ, исключающий как сознательное восприятие вопросов теста, так и контролируемый выбор ответов со стороны тестируемого, т.е. полностью исключают субъективность оценки.
Основная идея реализована в программе, установленной на обычный персональный компьютер. Заранее заготовленные слова, фразы (стимульная информация) выводятся на монитор с такой скоростью, что тестируемый видит только цифры (маскер), которые программа “накладывает” поверх основного слова-стимула.

Тестируемый не осознаёт, что отвечает на вопросы, но мозг, тем не менее, фиксирует и реагирует на стимульную информацию, независимо от воли и желания человека. Поскольку человек не может контролировать то, что он не осознаёт, полученная информация максимально достоверна. За пятнадцать минут тестирования предъявляется порядка полутора тысяч слов-стимулов. За это время можно исследовать десяток тем, выявляя истинное отношение к ним тестируемого.
Специальный математический аппарат программы преобразовывает результаты тестирования в форму-отчёт, который можно проанализировать сразу после процедуры.

Один из вариантов психозондирования – аппаратно-программный комплекс MindReader последнее десятилетие успешно используется различными структурами.
В частности, службы безопасности проводят регулярные проверки действующих и рекрутируемых сотрудников. Руководитель службы безопасности с минимальными временными затратами и максимальной достоверностью может иметь информацию, например, по следующим вопросам:
  • принадлежность кандидатов к определённым криминальным кругам;
  • наличие или отсутствие несанкционированных связей с конкурентами;
  • намерения кражи или передачи информации;
  • степень лояльности к организации и руководству;
  • наличие фактов использования служебного положения в корыстных целях, сговора с клиентом («откат») или аналогичные намерения;
  • патологические образования (алкоголизация, наркомания, игровая зависимость);
  • стремление к мести, склонность к неоправданному риску и т.п.);
  • наличие личных проблем (неадекватное отношение к охраняемому лицу, долги);
  • неадекватное отношение к оружию, проблемы с законом, семейные проблемы и т.п.);
  • криминальные намерения кандидата.
 
Безопасность в банковской сфере
По оценкам аналитиков служб безопасности ведущих банков России АПК MindReader позволяет заблаговременно вскрыть следующие нарушения:
  • злоумышленный сговор внештатных сотрудников отделов потребительского кредитования;
  • криминальный вывод активов банка топ-менеджерами;
  • кража баз данных;
  • внедрение “засланных казачков;
  • сговор сотрудников служб инкассации; — невозврат кредитов, — а также оценить риск при приёме кандидатов на работу.
 
Безопасность на транспорте
Безопасность железнодорожных и авиаперевозок обеспечивается двумя основными факторами – технические средства и “человеческий фактор”. Использование АПК MindReader в сжатый промежуток времени и с максимальной достоверностью позволяет определить:
  • надёжность оператора технических средств обеспечения безопасности;
  • благонадёжность сотрудников служб безопасности авиакомпаний, аэропортов и сотрудников правоохранительных органов;
  • предполётное тестирование лётного состава.
Оригинальное решение одного из вариантов психозондирования позволяет тестировать поток авиапассажиров с учётом его многонациональности и разноязычия. При этом выявляются лица с асоциальными, криминальными, террористическими намерениями: причастие к терроризму, контрабанде, наркотрафику и т.п. Процедура тестирования чрезвычайно проста для пассажира и занимает около пяти минут (с выдачей результата).
 
Скрининговые исследования
Опыт совместной работы с МО РФ, ВМФ РФ. МВД РФ, Министерством образования РФ свидетельствует о чрезвычайной эффективности АПК MindReadear для выявления «групп риска» в многочисленных коллективах в условиях дефицита времени.

(по материалам сайта: www.psycor.info)

Ссылки для просмотра видео:

rutube.ru/tracks/293607.html?v=4f3f6abb41dc0a73cd16c8fa6e2dc34e

rutube.ru/tracks/293667.html?v=f71b538641b794ee6fe2002f47efc586

Автор публикации

Адвокат Климушкин Владислав Александрович
Тамбов, Россия
Служу с 1992-го года, с 1995-го года адвокат. Всё время специализируюсь по хозяйственному праву. Остальное скажет практика, которую можно посмотреть на сайте.

Да 8 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Морохин Иван, Местная Лика, Цыганков Владимир, Колмогорова Алена, Климушкин Владислав, Галина Андреевна, Стрижак Андрей, Суховеев Андрей, Monstr, Свидерский Роман, +еще 2
  • 30 Июня 2011, 12:43 #

    Мда… Как-то это все сомнительно8-|
    Человек — существо сложное и противоречивое.
    Интересно, какие особенности личности были бы выявлены этим методом, например, у Дмитрия Карамазова?
    Особенно вызывает сомнения параметр «лояльность к руководству». А что если начальник — коррупционер, вор и жулик?

    +7
    • 30 Июня 2011, 13:32 #

      В свое время З.Фрейд сделал революционный шаг в психологии путем изобретения метода психоанализа. Сегодня все знают Фрейда. Но психоанализ пылится в библиотеках…

      +2
      • 30 Июня 2011, 13:39 #

        Но главное открытие Фрейда — это сама сфера подсознательного, которую он исследовал, как Вы правильно отметили, методом психоанализа.
        Только вот психоаналитиков толковых у нас в стране можно пересчитать на пальцах одной руки. Нет традиции.
        Но я согласна, живой психоаналитик, хотя и субъективен по определению, все же лучше, чем черный ящик.

        +5
        • 02 Июля 2011, 12:19 #

          Да уж… Исследовать свои детские позывы к инцесту с мамой и преподнести это как сферу подсознательного, полагаю большая заслуга для человека, который умер от сифилиса. (giggle)
          Коллеги, предлагаю подробнее ознакомиться с работами Российский психологов, таких как Павлов, Леонтьев, Лурия. Вот где объективные научные данные.
          Что же касается взглядов Фрейда, полагаю Вы будете удивлены почитав труды его учерика Виктора Франкла, особенно, если сопоставите их с трудами Конрада Лореца, Аушры Аугустинавичюте, Эрика Бёрна.
          Но если кто-то после этого из Вас доберётся ещё и до трудов И.В.Смирнова, то сильно удивиться и иначе взглянет на ту методику, которая описана в статье...
          Успехов в глубоких неповерхностных суждениях!

          +1
          • 02 Июля 2011, 12:53 #

            Спасибо за ссылки на корифеев! (Y)
            Итак, все Гении с большой буквы — это индивид с глубокими отклонениями от человека среднестатистического. Нормальный человек с рядовой психикой не может генерировать идеи, а может только пользоваться и интерпретировать труды уже созданные людьми. Возьмите не только Фрейда, но и Чайковского, Кандинского, Ван Гога, Перельмана (живого современного нобелевского лауреата) и пр. и пр. Но это нисколько не умаляет ценность их творений для всего человечества. Да, и не будь Фрейда, не было бы его учеников...
            И далее, ни одна теория не дает объективной истины, она просто приближает нас на дюйм, на сантиметр к истине, достигнуть которую невозможно, как преодолеть скорость света.
            Наука — это комплексный, совокупный соавторский труд, который может и подвергается изменениям.
            Могу добавить, что великая теория Дарвина (незыблемая в мои школьные годы) сейчас находится под большим сомнением.
            А сейчас меня интересуют, допустим, труды Рериха. После прочтения трудов Блаватской.)))

            +2
  • 30 Июня 2011, 12:49 #

    Бред. Когда вижу перед собой очередной «черный ящик» я понимаю, что ничего объективного об алгоритме неизвестно, также ничего не известно о тех словах и фразах (один негатив или 50 на 50), на которые якобы реагирует испытуемый путем нажатия на клавишу, ничего не известно об обоснованности задержки реакции при нажатии, ничего не известно о методике интерпретирования результатов теста.
    Очередной лохотрон на псевдонаучной основе.

    +6
  • 30 Июня 2011, 12:52 #

    При всём моем уважении к компьютерам и новым технологиям, я не склонен доверять подобным методикам. По крайней мере в вопросах правосудия и получения доказательств.

    У человека и сознательные-то реакции могут сильно варьироваться в зависимости от огромного количества факторов (обстановки, состояния здоровья, настроения и т.п.), а уж бессознательные реакции и подавно.

    Эта методика может быть неплохим подспорьем, да и то при условии стабильной достоверности (повторяемости) результатов тестирования, при приеме на работу, принятии других организационных вопросов, но доверять заключению «черного ящика» в вопросах связанных с оценкой доказательств, я бы не стал.

    К тому же, если ставить вопрос о доверии какой-то методике, то достаточно провести простой эксперимент — проверить судей, в связи с вынесенными ими решениями… много-ли из них хотя-бы согласятся на такую проверку…

    +6
    • 30 Июня 2011, 12:57 #

      Больше всего смущает, то что не указан показатель валидности этого теста, а это всегда важный и обязательный критерий при тестировании.

      +4
    • 30 Июня 2011, 12:59 #

      проверить судей, в связи с вынесенными ими решениями… много-ли из них хотя-бы согласятся на такую проверку…Это (Y)
      Вопрос к юристам. А законны ли такого рода проверки при приеме на работу?

      +7
      • 30 Июня 2011, 13:18 #

        Наверное правильнее тут будет ставить вопрос не о законности, а о добровольности такого тестирования. Я далек от мысли, что какой-то работодатель письменно откажет в приеме на работу в связи с тем, что кандидат отказался пройти тестирование на «черном ящике». Скорее всего найдет другую причину.

        Я вот тоже например, при приеме на работу, предлагаю кандидатам пройти тест на IQ — никто еще не отказался…

        +5
        • 30 Июня 2011, 13:29 #

          Одно дело тест на IQ. Тут никто не откажется — все считают себя умными. Другое дело тестирование подсознания… таким вот черным ящиком.
          В свое время было модно проходить полную диагностику всего организма на всякого рода чудо-установках. Потом мода сошла на нет. Слишком уж бредовые получались результаты. Врача-диагноста машина заменить так и не смогла.

          +4
  • 30 Июня 2011, 13:08 #

    Что только не придумают, лишь бы не напрягаться по выявлению и наказанию настоящих преступников!

    +5
  • 30 Июня 2011, 13:24 #

    Предлагаю начать тестирование данного агрегата на «изобретателях»: МО РФ, ВМФ РФ. МВД РФ, Министерстве образования РФ. А в первую очередь психозондернуть их руководящий состав. А заодно и чиновничий корпус пропустить на взяткобрание...
    P.S. Неплохо бы и IQ проверить.

    +6
  • 30 Июня 2011, 13:31 #

    Меня настораживает то, что если данный аппарат будет доступен большему кругу органов, а в связи с тем, что у каждого человека имеются свои слабости, которые не способны выйти за пределы мыслей, то огромное количество невинных людей окажется за решеткой.

    +1
    • 30 Июня 2011, 13:37 #

      Признаётся, что эта методика не только выявления, но и, к сожалению, позволяет «программировать»…

      +2
      • 30 Июня 2011, 13:42 #

        Тогда это грозное оружие.

        +4
        • 30 Июня 2011, 13:55 #

          Если честно, то Чумак и Кашпировский были гораздо опаснее для народа (этим методом сегодня грешат все TV, вместе взятые), чем данный метод, который остановился на продаже психорасслабляющих CD-дисках.
          Расслабьтесь, с 1987 года этим методом никто не воспользовался.

          P.S. Идут Чумак с Кашпировским по улице. Ну Кашпировский вдруг говорит: — Вон из того окна сейчас выкинут телевизор! Чумак: — ??? Ну посмотрим… Стоят, ждут. Вдруг из этого самого окна вылетает швейная машинка. Чуть погодя — магнитофон, затем холодильник… Экстрасенсы в недоумении. Тут из этого окна высовывается запыхавшийся мужик: — НУ НЕТУ, НЕТУ У МЕНЯ ТЕЛЕВИЗОРА!!!

          +4
  • 30 Июня 2011, 16:38 #

    Никогда не поверю в достоверность выводов о человеке, сделанных машиной. Бред это.
    Владислав Александрович, а Вы себя уже проверили на этой штуковине, прежде чем ее рекламировать?

    +10
    • 30 Июня 2011, 18:04 #

      Всегда уважал умных «студентов» за сообразительность! Есть кому передать опыт!

      +3
    • 02 Июля 2011, 12:25 #

      Я ничего не рекламирую. Цель данной статьи ознакомить коллег с тем, что происходит в мире экспертных оценок. Более того, никто не говорит, что данная методика должна лечь в основу доказываения, это был бы нонсенс. Но представим другую ситуацию: Есть два подозреваемых, тягают одного, а другого обеляют всячески, хотя тот, которого тягают просто божится адвокату, что он этого не делал. Вот в таком моменте тот же полиграф органы чё-то применять бояться. А методика Смирнова не полиграф, она протоколирует объективные ответы на определённые стимулы (потрудитесь посмотреть видео, если не сложно).Разве адвокат не должен использовать все способы для защиты невиновного?

      +3
  • 30 Июня 2011, 19:03 #

    Проще, как говорил Володя Шарапов: «Доставить и допросить как следует!» (bandit)

    +3
  • 30 Июня 2011, 19:18 #

    Это «шаманство» а не научная методика, которую можно применять в юриспруденции.
    По моему, это просто хитрая реклама производителей этих «чудо-тестеров», рассчитанная на очередной госзаказ на поставку этих «черных ящиков» в МВД, ФСБ и т.п.

    +7
    • 02 Июля 2011, 12:30 #

      Уважаемый Дрозд! Я, к сожалению, не знаток в психиатрии (хотя эта область медицины оказалась близка моим родственникам, к сожалению, это и меня не могло оставить в стороне), а в психологии считаю себя поверхностным знатоком (хотя читал многое).
      Но Вы, как знаток, почитайте в интернете научные труды В.И.Смирнова, полагаю, что Ваше мнение со ссылкой на конкретные ошибки в конкретном труде и научным обоснованием будет более весомым, чем просто высказывание по типу «ОББ».

      +1
      • 04 Июля 2011, 08:45 #

        Признательна Вам, Владислав Александрович, за публикацию, вызвавшую живой интерес у сообщества.(F)
        Несмотря на скептические отзывы, надеюсь, сведенья о психозондировании помогут Вашим коллегам в работе.

        +3
    • 03 Июля 2011, 13:01 #

      Пока это только теория и пара экспериментов. Подобных теоретиков было и есть полно. Теория превращается в шаманизм, когда находит благодатную почву всеобщего поклонения. Сравните историю Мессинга и Кашпировского. Казалось бы об одном и том же, но какая глубокая пропасть…

      +3
  • 04 Июля 2011, 07:36 #

    А есть еще такая программа, где следователь сидит перед монитором компьютера, на котором мелькают цифры — номера статей УК РФ, стандартные формулы обвинения "… в неустановленном месте, в неустановленное время, совершил преступление по неустановленным мотивам...; доказательства "… вина подтверждается показаниями оперуполномоченного, которому обвиняемый в доверительной беседе рассказал о совершенном преступлении...". Следователь при этом произвольно нажимает одну клавишу «пробел» (по ней труднее промахнуться). Программа выдает полностью состряпанное уголовное дело, которое направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения.
    Для прокурора есть программа, где на экране монитора мелькают номера уголовных дел. Прокурор нажимает клавишу «пробел» (сами знаете почему). При этом на обвинительное падает факсимильная печать «Утверждаю». И дело отправляется в суд.
    Для судей есть специальная программа…

    +9
    • 04 Июля 2011, 08:42 #

      Ценю в Монстре чувство юмора.:D
      Пора команду КВН на базе сообщества создавать.
      Но, боюсь, в проекте Маслякова действует жесткая цензура, а тексты кавээнщиков утверждаются у Эрнста после ряда согласований.:x

      +4
  • 25 Сентября 2015, 19:07 #

    Уважаемый Владислав Александрович, вот здесь по ссылке: http://poligrafu.net/disk.html  в принципе полно расписаны разные средства. Наш украинский коллега работает над более совершенными способами. Ну это будет позже. Если коротко, то с подобным сталкивался, работая в МВД. Результаты достоверности и валидности крайне низкие (если кто-то имеет другое мнение, — всегда готов приехать, взяв видеокамеру, чтобы рассказать миру :)  и заснять достоверность метода). Хотя некоторые коммерческие компании (и в некоторых ведомствах) используют и успешно предлагают. :(  Касаемо информации по методу: — история к размышлению. Как-то советского разведчика решили «проверить»… капиталисты проклятые… Смысл был в том, что будут предъявляться (скрытые) фото здания Лубянки, Вербуемых лиц, Важно нужных и не нужных встреч с определёнными лицами. Про реакцию на здание Лубянки — и провал — это другая история. Тут ситуация была такова, что если разведчик виделся с выявляемым человеком, то это был для него провал. И наши ребята делают открытую для всех служб ярко фиксируемую встречу с этим человеком и технически вопрос самоуничтожился и человек не был высвечен. Поэтому многие методы рекламируют, — а копни глубже — фуфта полная. В Вашей статье пишется: "… тестировать поток авиапассажиров с учётом его многонациональности и разноязычия": :D:D  Драгоценные мои, — откаты получили и ладно. Статистику только по одним кавказцам предоставьте. Про Профайлинг — тоже не так всё просто. Постоянно в аэропортах «издеваюсь» над подобными методиками, указывая на несостоятельность. ИМХО.  Если интересно, можно и про приборы ИМЕДИС подискутировать  и прочее.

    +1
  • 25 Сентября 2015, 19:25 #

    Если администрация сайта разрешит — открою темы, и в том числе «Почему не стоит доверять психологическим тестам» и т.п. (muscle) Пытливым умам рекомендую (просто интересно):
    Смирнов И.В. — Компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне.
    Смирнов И., Безносюк Е., Журавлёв А. — Психотехнологии.
    Mind Reader
    Применение биометрических технологий в медико-биологической практике
    Vibraimage
    Система BioFinger
    Технология ВиброИзображения, возможности бесконтактного анализа психофизиологического состояния человека
    Аппаратно-программный комплекс для дерматоглифических исследований  Малахит
    Detecting Pulse From Head Motions in Video
    Устройство для психофизиологических исследований. Полезная модель РФ 121140 Авторы модели 121140: Бурлаков Владимир Викторович (RU) Чуплин Андрей Юрьевич (RU)
    Программа дактилоскопического анализа психотипа человека FingerCard
    Face Reader
    http://neurobotics.ru/
    stimultest.com
    Дубровский Алексей — Спринт-Тест. Мет. рек. по проведению ПФИ


    +1

    Да 8 9

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Возможные новые методики выявления правонарушений. Психозондирование» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

    Похожие публикации