Найти юриста / адвоката / эксперта
Депутат Мосгордумы от фракции КПРФ Николай Губенко сообщил, что готовит поправки в федеральное законодательство, согласно которым должно быть введено лицензирование деятельности колдунов, астрологов и ясновидящих.
По мнению депутата, это необходимо сделать, чтобы оградить россиян от недобросовестных «магов». Однако до сих пор потусторонние силы оказывались сильнее депутатов. Николай Губенко уверен, что большинство колдунов и астрологов на самом деле мошенники и никакими сверхъестественными способностями не обладают, однако, по его мнению, незначительное число этих людей все же наделено особыми способностями диагностировать заболевания человека, поэтому в России нужен совет из научных экспертов, которые будут проверять колдунов на профпригодность.В Мосгордуме рассчитывают, что смогут рассмотреть законопроект по существу в течение I квартала. В случае успешного принятия закона в Мосгордуме он будет внесен на дальнейшее обсуждение в Госдуму.
Вопросы для комментирования:
Как Вы относитесь к подобному возможному нововведению?
Правильно ли поступают депутаты, что хотят ограничить эту магическую деятельность и отдать ее на откуп настоящим профессионалам?
Как бы Вы оценили шансы этого законопроекта на претворение в жизнь?
К деятельности колдунов, астрологов и ясновидящих отношусь отрицательно (Библия запрещает колдовать, вызывать духов, предсказывать будущее), но понимаю тщетность замысла лицензировать их деятельность.
Во-первых, понятно, что главная цель авторов законопроекта – сбор налогов в казну. (Раз уж все это буйно расцвело, то пусть хоть налоги платят.) Допустим, лицензирование деятельности колдунов (Господи, о чем приходится говорить!) введено. Представим себе какую-нибудь бабку-колдунью, которая «работает» без лицензии и не хочет по целому ряду причин ее получать. Как запретить этой бабке колдовать? Наказать!? Для привлечения сей колдуньи, например, к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 171 УК РФ) надо доказать причинение крупного ущерба (свыше 250 000 рублей). Понятно, что такую сумму колдунье не принесут один или даже несколько клиентов – надо будет обслужить десятки людей.Где найти столько желающих пресечь деятельность колдуньи? Как все это документально зафиксировать? Уверен, не будут правоохранительные органы этим заниматься! В лучшем случае, проведут из-под палки пару оперативно-розыскных мероприятий, привлекут к ответственности одного-двух «стрелочников» и все.
Во-вторых, как можно лицензировать деятельность, которая не поддается научному объяснению? Соберите какой угодно экспертный совет (особенно умиляет предложение ввести в его состав ученых!), но он не сможет объяснить, почему один соискатель лицензии обладает «волшебными» способностями, а другой – нет.Предвижу, что не получивший лицензии «волшебник» обжалует решение
экспертного совета в суд. Допускаю, что уже в коридоре суда колдун будет напускать «порчу» на эксперта (в судебном заседании, надеюсь, судья не разрешит!). И не представляю, как в судебном заседании уважаемый профессор будет отбиваться от атак (причем, законных) колдуна и его адвоката.
Зато представляю, как будет «плеваться» уважаемый профессор после суда и заявлять, что больше в суде его не увидят (да и в экспертном совете). В этой связи я оцениваю шансы законопроекта на претворение в жизнь как мизерные.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Комментарии.РУАгентство комментариев
По мнению депутата, это необходимо сделать, чтобы оградить россиян от недобросовестных «магов». Однако до сих пор потусторонние силы оказывались сильнее депутатов. Николай Губенко уверен, что большинство колдунов и астрологов на самом деле мошенники и никакими сверхъестественными способностями не обладают, однако, по его мнению, незначительное число этих людей все же наделено особыми способностями диагностировать заболевания человека, поэтому в России нужен совет из научных экспертов, которые будут проверять колдунов на профпригодность.В Мосгордуме рассчитывают, что смогут рассмотреть законопроект по существу в течение I квартала. В случае успешного принятия закона в Мосгордуме он будет внесен на дальнейшее обсуждение в Госдуму.
Вопросы для комментирования:
Как Вы относитесь к подобному возможному нововведению?
Правильно ли поступают депутаты, что хотят ограничить эту магическую деятельность и отдать ее на откуп настоящим профессионалам?
Как бы Вы оценили шансы этого законопроекта на претворение в жизнь?
К деятельности колдунов, астрологов и ясновидящих отношусь отрицательно (Библия запрещает колдовать, вызывать духов, предсказывать будущее), но понимаю тщетность замысла лицензировать их деятельность.
Во-первых, понятно, что главная цель авторов законопроекта – сбор налогов в казну. (Раз уж все это буйно расцвело, то пусть хоть налоги платят.) Допустим, лицензирование деятельности колдунов (Господи, о чем приходится говорить!) введено. Представим себе какую-нибудь бабку-колдунью, которая «работает» без лицензии и не хочет по целому ряду причин ее получать. Как запретить этой бабке колдовать? Наказать!? Для привлечения сей колдуньи, например, к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 171 УК РФ) надо доказать причинение крупного ущерба (свыше 250 000 рублей). Понятно, что такую сумму колдунье не принесут один или даже несколько клиентов – надо будет обслужить десятки людей.Где найти столько желающих пресечь деятельность колдуньи? Как все это документально зафиксировать? Уверен, не будут правоохранительные органы этим заниматься! В лучшем случае, проведут из-под палки пару оперативно-розыскных мероприятий, привлекут к ответственности одного-двух «стрелочников» и все. Во-вторых, как можно лицензировать деятельность, которая не поддается научному объяснению? Соберите какой угодно экспертный совет (особенно умиляет предложение ввести в его состав ученых!), но он не сможет объяснить, почему один соискатель лицензии обладает «волшебными» способностями, а другой – нет.Предвижу, что не получивший лицензии «волшебник» обжалует решение
экспертного совета в суд. Допускаю, что уже в коридоре суда колдун будет напускать «порчу» на эксперта (в судебном заседании, надеюсь, судья не разрешит!). И не представляю, как в судебном заседании уважаемый профессор будет отбиваться от атак (причем, законных) колдуна и его адвоката. Зато представляю, как будет «плеваться» уважаемый профессор после суда и заявлять, что больше в суде его не увидят (да и в экспертном совете). В этой связи я оцениваю шансы законопроекта на претворение в жизнь как мизерные.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Комментарии.РУАгентство комментариев
