Найти юриста / адвоката / эксперта
Действительно ли одной из главных причин, приводящих к неразумным срокам разрешения дел, являются необоснованно длительные сроки проведения назначаемых судами экспертиз? По каким причинам экспертные учреждения затягивают проведение экспертизы? Будет ли иметь положительный эффект введение штрафных санкций? Каким образом можно решить проблему несвоевременного вручения судебных извещений адресатам и отсутствие у суда оперативной информации о причинах невручения корреспонденции адресату?
Как практикующий адвокат могу подтвердить, что необоснованно длительные сроки проведения назначаемых судами экспертиз действительно являются одной из главных причин запредельных сроков разрешения дел. Ведь назначение экспертизы, в подавляющем большинстве случаев, влечет приостановление производства по делу. В свою очередь, экспертные учреждения, насколько мне известно, объясняют длительный срок проведения экспертиз перегруженностью.
Если это так, то введение штрафных санкций, возможно, в какой-то мере дисциплинирует экспертные учреждения, но выше головы, как говорится, не прыгнешь. Может быть, проблему надо решать комплексно? Увеличить штаты экспертных учреждений, поднять экспертам заработную плату? Другая проблема, действительно, связана с несвоевременным вручением судебных извещений адресатам.
Таким образом, причины установлены и, будем надеяться, что их устранение приведет к сокращению сроков рассмотрения дел. В то же время, мне кажется, забыто, что экспертизы проводятся и по уголовным делам. Так вот, почти в каждом постановлении о продлении срока расследования по делу или ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей указывается, что по делу назначена экспертиза, результаты которой надо получить (то есть экспертиза проводится и неизвестно, когда будет закончена) и приобщить к материалам дела.
Суд, как правило, такие ходатайства удовлетворяет, и человек, находящийся под стражей в следственном изоляторе фактически в тюремных условиях, не может рассчитывать на скорую передачу его дела в суд, который, между прочим, только и может установить его виновность. Очевидно поэтому, что и по уголовным делам должны устанавливаться сроки проведения экспертиз. Между тем, в проекте закона об экспертизах по уголовным делам нет ни слова. Думается, что этот пробел надо устранять.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
Как практикующий адвокат могу подтвердить, что необоснованно длительные сроки проведения назначаемых судами экспертиз действительно являются одной из главных причин запредельных сроков разрешения дел. Ведь назначение экспертизы, в подавляющем большинстве случаев, влечет приостановление производства по делу. В свою очередь, экспертные учреждения, насколько мне известно, объясняют длительный срок проведения экспертиз перегруженностью.
Если это так, то введение штрафных санкций, возможно, в какой-то мере дисциплинирует экспертные учреждения, но выше головы, как говорится, не прыгнешь. Может быть, проблему надо решать комплексно? Увеличить штаты экспертных учреждений, поднять экспертам заработную плату? Другая проблема, действительно, связана с несвоевременным вручением судебных извещений адресатам.
Таким образом, причины установлены и, будем надеяться, что их устранение приведет к сокращению сроков рассмотрения дел. В то же время, мне кажется, забыто, что экспертизы проводятся и по уголовным делам. Так вот, почти в каждом постановлении о продлении срока расследования по делу или ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей указывается, что по делу назначена экспертиза, результаты которой надо получить (то есть экспертиза проводится и неизвестно, когда будет закончена) и приобщить к материалам дела.
Суд, как правило, такие ходатайства удовлетворяет, и человек, находящийся под стражей в следственном изоляторе фактически в тюремных условиях, не может рассчитывать на скорую передачу его дела в суд, который, между прочим, только и может установить его виновность. Очевидно поэтому, что и по уголовным делам должны устанавливаться сроки проведения экспертиз. Между тем, в проекте закона об экспертизах по уголовным делам нет ни слова. Думается, что этот пробел надо устранять.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук
