Разумный срок при ознакомлении с делом по ст. 217 УПК РФ

Явное затягивание в данном случае означает не столько временной фактор, сколько направленность умысла. Поясню. Целью ознакомления с делом является подготовка к заявлению ходатайств: о дополнении следствия; о включении в обв.заключение доказательств защиты; о необходимости вызова в суд свидетелей и экспертов; о необходимости воспользоваться правами предусмотренными ч.5 ст.217 УПК РФ… Если же обвиняемый преследует иные цели, например остаться как можно дольше в СИЗО; дотянуть до окончания срока ареста; получить разрешение на свидание и звонок… то это и есть затягивание в ознакомлении с делом.
Как доказать явность затягивания? Тут кто во что горазд, лишь бы убедить суд в явном затягивании.

Дмитрий точно указал на явный пробел в уголовно-процессуальном законе.
И я бы хотел получить разъяснения по данному вопросу от более опытных коллег.(bow)

Не будет скоро никакого разумного срока, потому как не будет ознакомления вообще. Сначала СК РФ внес такую инициативу, а сейчас и Президент

Лично из своего опыта: приходилось затягивать, (и то речь идет о днях, неделях максимум), но только лишь для подготовки ходатайств, анализа дела чтоб уже к прокурору ушло, не с формальной допиской в протоколе, а с обдуманной изложенной позицией, которая за сутки не сформируется, позиция ведь и ходатайства, тоже «зреют», как и хорошее вино. Только лишь, чтоб насолить следователю, я никогда этим не занимался и не одобряю — мышиная возня. Коллеги, опытней меня ( с 30 летним и более ) так же, считают это пустой затеей. Подзащитному же — всегда удаётся разъяснить ложность пути. И где грань, понятие ситуационное, обусловлено целью. Ничего нового.

Когда меня знакомили с материалами первого (прекращенного уголовного дела) суд удовлетворил ходатайство следователя об ограничении меня шестью днями предоставленных мне для ознакомления со всем делом — 37 основных томов, 144 дополнительных и две коробки вещественных доказательств (различные печати, штампы, диски). Причём из этих 6 дней два мы потратили на заседание суда по рассмотрению этого ходатайства. При этом в СИЗО после 18 часов нам знакомиться не давали. Когда ознакомление происходило в кабинете следователя, некоторые необходимые тома дела, нам не давали, так как с ними работал следователь :) Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ теряют в этом случае смысл. Пока их примут в суде (а до суда из СИЗО) они могут и не дойти, дело уже будет в суде.
Вот Вам и прецедент — 4 дня на ознакомление с 37 плюс 144 тома. Основание, которое было указано в постановлении суда — наличие высшего юридического образования и большой стаж судейской работы. Поверьте в стране действуют не право и закон с его единообразным применением, а судейской усмотрение — безответственное, хамское, наплевательское и абсолютно бандитское.

Для меня ознакомление с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ-это в первую очередь именно ознакомление и изучение всего того, что «родило» следствие. И мне совершенно безразлично, что следователь торопит, что у него нет времени, что он «угрожает» обратиться в суд на ограничение в ознакомлении защиты и обвиняемого с материалами дела.У меня цель-ознакомиться с делом, что бы знать материалы его досконально! И не «мычать» потом в суде...(giggle) Хотя, я взял за правило(да как и многие мои коллеги), знакомиться с делом, когда оно поступит в суд.
А там сравниваем и обнаруживаем много нового.Знаю одно-ознакомление с материалами следствия в порядке ст.217 УПК РФ-слабое место следователя и ох… как не любимое!

Александр Владимирович! Что касается Постановлений и определений КС РФ… Моё мнение… Да они (следователи в частности), просто зачастую неграмотные в этом! «Они» не понимают этого....

Все зависит от конкретного дела и заинтересованности в нем:
1) Если это обычное дело то дадут знакомиться с материалами уголовного дела долго;
2) Если же дело попало в разряд «резонансных » дел, то не зависимо как будете знакомиться с материалами уголовного дела захотят ограничат и решат, что явно затягивается ознакомление, а захотят не ограничат.Да и явных нарушений прав обвиняемого тоже не заметят, проверено, хоть до ВС РФ иди… Россия- матушка более сказать нечего...

По 217 УПК РФ: я конкретно по делам предпочитаю копировать все материалы дела и кроме ознакомления в следствии, данные материалы позволяют найти все ляпы следствия и подготовиться к процессу.