Найти юриста / адвоката / эксперта
Тема ювенальной юстиции в России давно волнует умы наших граждан. Одни говорят, что это зло, и многие из принятых законов подрывают институт неприкосновенности семьи, другие наоборот утверждают, что без законов, защищающих права детей нам не обойтись.
По данному вопросу уже писались статьи и высказывались мнения, проводились митинги и пикеты протеста, собирались подписи граждан, но проблемы это не решило.
Ювенальная юстиция фигурирует во многих историях по изъятию детей из семьи (информацию о наиболее нашумевших можно найти в сети Интернет), – в одних случаях, служба опеки забирала детей из семьи под надуманным предлогом, прикрываясь законом, а в других случаях, действия опеки были совершенно необходимы и оправданы.
Возникает масса вопросов о ювенальном законодательстве: где ведется пропаганда, с использованием средств массовой информации, оправдывающая действия служб опеки и попечительства, а где реальная необходимость в защите прав ребенка? А самое главное — для чего эта ювенальная юстиция нужна, откуда вообще взялась, как возникла и развивалась в России, каково ее практическое применение, несет ли угрозу для российской семьи? Хотелось бы тщательно во всем этом разобраться.
Все началось очень давно. Мировая история такова, что в прошлом участь несовершеннолетних правонарушителей была весьма жестокой: малолетних обвиняемых суды приравнивали к взрослым преступникам, соответственным было и наказание. Есть позорные пятна в истории некоторых, ныне цивилизованных стран, когда детей казнили за совершение преступления.
И, лишь в 1890 году, сначала в Австралии, затем в Канаде (1894г.) и в США (1899 г.) были учреждёны первые в мире ювенальные суды.
Ювенальные суды – это система специальных судов, созданных для совершения отдельного (более мягкого) правосудия в отношении несовершеннолетних.
Ювенальная юстиция – это судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних.
Ювенальные технологии – комплекс мер, нацеленных на реализацию и защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, и содействующих раскрытию их индивидуального потенциала для свободного развития в обществе и самостоятельного отказа от асоциального поведения.
В России, ювенальная система начала свое существование с сентября 1995 года, когда был издан указ Президента РФ Б.Н. Ельцина № 942 от 14.09.1995г., утверждающий «Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года».
Вскоре, в декабре 1995 года принят Семейный кодекс РФ, п. 2 статьи 56 которого позволяет несовершеннолетним самостоятельно обращаться в органы опеки и попечительства с жалобами на нарушение их прав и интересов со стороны родителей, а с 14-летнего возраста – в суд.
Наличие п. 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ обязывает любого гражданина, которому стало известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, а также о нарушении его прав, «сообщить об этом в орган опеки и попечительства».
В 1998 г. утвержден Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», в котором законодательно впервые введено понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации», к которым отнесены весьма широкие категории детей, признающиеся нуждающимися в помощи социальных служб.
В 2008 г. принята глава 22 Семейного кодекса РФ, согласно которой дети, признанные по решению суда оставшимися без попечения родителей, помещаются в специальные учреждения и, в дальнейшем могут быть устроены в новые семьи.
Все эти, и многие другие статьи и законы, принятые в Российской Федерации за последние годы, усилили роль опеки и создали лишь систему контроля за семьей, вместо оказания помощи семье, — этот факт в настоящее время признают многие эксперты, обеспокоенные перспективой дальнейшего развития российского ювенального законодательства по «европейской» схеме.
Изначальный смысл создания ювенального законодательства – «детские» суды, давно утратил свой приоритет в развитии системы особого судопроизводства для несовершеннолетних. Достаточно сравнить количество законов, принятых за последние 20 лет в России, по тем двум направлениям, в которых движется ювенальное законодательство: социальному и судебному.
Развитие уголовно-правового режима несовершеннолетних в России.
В Российской Империи уголовная ответственность была ограничена возрастом 7 лет, с 1903 г. граница поднялась до 10 лет.
В Советском Союзе возраст уголовной ответственности несколько раз менялся, последние изменения оставили наступление уголовной ответственности с 16 лет, дела таких лиц рассматривала специальная комиссия по делам несовершеннолетних.
С 1996 г. и по настоящее время, согласно ст. 87 Уголовного кодекса, принятого Государственной думой «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет». Таким образом, согласно существующего Российского законодательства, лица до 14 лет не подлежат уголовной ответственности.
Созданные в советское время комиссии по делам несовершеннолетних работают и поныне, их деятельность основана на действующих федеральных законах, основным из которых является ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 1999 г.
Согласно данного федерального закона, несовершеннолетние, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа по устранению безнадзорности и правонарушений, имеют права, в том числе:
— На гуманное, не унижающее человеческого достоинства обращение,
— На поддержание связи с семьей путем телефонных переговоров и свиданий без ограничения их количества,
— На получение посылок, бандеролей, передач, получение и отправление писем и телеграмм без ограничения их количества,
— На обеспечение на безвозмездной основе питанием, одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия.
В 2011 году утверждено Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Согласно п. 2 данного Постановления, Российским судам, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, наряду с соблюдением УК и УПК РФ надлежит учитывать:
— положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.),
— Конвенции о правах ребенка (1989 г.),
— Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.),
— Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.),
— Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.).
Укрепляет позиции ювенальных технологий п. 44 настоящего Постановления:
Судам следует повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления…
Возникают закономерные вопросы. Не слишком ли много дано прав малолетним преступникам? Не слишком ли мало возложено на них ответственности? Может стоит ввести порог наступления уголовной ответственности, как это было в Царской России, с возраста 7-10 лет? Ведь современные детки уже не те, что были 20 лет назад. Средняя возрастная планка детской преступности неуклонно снижается.
Многие дети (даже вполне себе благополучных родителей) рано начинают курить, пробовать алкоголь и наркотики, рано начинают половую жизнь. Эти детки «трясут» со своих родителей модные шмотки, «айфоны» и карманные деньги на «красивую» жизнь, реклама которой щедрым потоком льется на них отовсюду! Они слишком рано стремятся познать все «прелести» взрослой жизни, но вот ее мудрая изнанка – в виде ответственности, в том числе уголовной, им доступна только с 14 лет, да и то, лишь по отдельным статьям УК.
Согласитесь, несправедливо, когда на свободе гуляет 12-13-летний преступник, который уже довольно опытен для своих лет! Его брали на «дело» (и не один раз) более взрослые товарищи только для того, чтобы было кому взять всю вину на себя в случае чего! Потому что, пока не стукнуло 14 лет, он «выходит сухим из воды» и этим пользуются в криминальном мире: подросток способен сделать немало противоправного, но в силу возраста не подлежит уголовной ответственности.
Печально наблюдать, как принципы правосудия зачастую оказываются бессильны при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних. Связка «преступление-наказание» не работает, ведь с великовозрастным «что-то натворившим» чадом сначала будут долго возиться, проводить профилактические и прочие упреждающие мероприятия, а то и вовсе ничего делать не будут.
Давно известно, что никакая личность не может нормально развиваться без разумных рамок и ограничений. А в наше время многие родители не могут (читай – не хотят) урезонить своих чад, потому что не воспитывают их. Точнее давно выпустили процессы воспитания из-под своего контроля и заняты иными, более важными, как им кажется, делами: работа, телевизор, интернет, соцсети – список может быть огромным, придумайте сами, что вам больше нравится.
Почему? Потому что воспитание – это чудесный процесс, но зачастую он требует усилий, причем в первую очередь над собой, - а это так сложно! К тому же, «яблоко от яблони» – тем, что подхватили их дети, многие взрослые сами давно увлечены – процессами потребительства, безнравственной жизни, бездуховности. Многие давно переживают, что большинство сегодняшних подростков ни к чему не стремится, погрязло в материализме. А вы спросите: к чему стремятся и о чем мечтают их родители?
И если все это происходит в семьях, с детьми, у которых есть родители, что говорить о детях, воспитывающихся в детских домах, или о беспризорниках? Детские дома могут обеспечить лишь материальным, мало кто из детей по-настоящему «воспитывается» там.
Ведь дать воспитание могут только родители, — это функция семьи! Та самая, которую пытаются у нее отнять, подсунув взамен суррогат, сведя деятельность семьи лишь к обеспечению вещественными благами, уровень достаточности которых устанавливается законодательно и проверяется специальными чиновниками. Неужели мы к этому и придем?
Лично у меня зашкалило количество вопросов по данной теме, и я знаю, как ответить на многие из них (…много прав, …мало обязанностей, …стоит изменить, …несправедливо, …не нормально).
Но логично возникают другие вопросы: как вырулить из этого ювенального тупика? Что можем сделать мы вместе и лично каждый в отдельности? Понятно, что надо менять саму суть законов, но кто этим будет заниматься? Возможно, что кто-то уже давно ломает копья над решением этих вопросов. Понятно, что это не те люди, которым сейчас дана власть. Неужели мы подошли к той ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят»?..
Я считаю, что совсем необязательно дожидаться кардинальных перемен в нашей власти и в обществе, — этого может никогда не случиться. Человек не может изменить весь мир, но он может изменить то, что ему по силам – свой маленький мир, достаточно начать человеку с самого себя.
Если каждая семья перетряхнет свою систему ценностей и поставит воспитание своих детей на первый план, то уже начнутся перемены. Правда огорчу любителей мгновенного эффекта – воспитание детей это длительный процесс, поэтому не ожидайте сразу всего и много.
Давайте поправим свои мозги на место и возьмем наконец ответственность за то, что происходит в нашей жизни. Не будем больше давать средствам массовой информации манипулировать собой, выключим «зомбоящики», выйдем из соцсетей, будем приходить вовремя с работы, будем общаться с нашими детьми, играть, рисовать, читать книги, посетим театр или музей, сходим в церковь (может и не раз!), научим детей уважать не только себя, но и других людей. С ними будем учиться и мы сами, чему-то новому и хорошему.
И мы ни за что не дадим в обиду наши семьи и наших детей, мы будем защищать свои права, если это потребуется! Ведь правда?
По данному вопросу уже писались статьи и высказывались мнения, проводились митинги и пикеты протеста, собирались подписи граждан, но проблемы это не решило.
Ювенальная юстиция фигурирует во многих историях по изъятию детей из семьи (информацию о наиболее нашумевших можно найти в сети Интернет), – в одних случаях, служба опеки забирала детей из семьи под надуманным предлогом, прикрываясь законом, а в других случаях, действия опеки были совершенно необходимы и оправданы.
Возникает масса вопросов о ювенальном законодательстве: где ведется пропаганда, с использованием средств массовой информации, оправдывающая действия служб опеки и попечительства, а где реальная необходимость в защите прав ребенка? А самое главное — для чего эта ювенальная юстиция нужна, откуда вообще взялась, как возникла и развивалась в России, каково ее практическое применение, несет ли угрозу для российской семьи? Хотелось бы тщательно во всем этом разобраться.
Все началось очень давно. Мировая история такова, что в прошлом участь несовершеннолетних правонарушителей была весьма жестокой: малолетних обвиняемых суды приравнивали к взрослым преступникам, соответственным было и наказание. Есть позорные пятна в истории некоторых, ныне цивилизованных стран, когда детей казнили за совершение преступления.
И, лишь в 1890 году, сначала в Австралии, затем в Канаде (1894г.) и в США (1899 г.) были учреждёны первые в мире ювенальные суды.
Ювенальные суды – это система специальных судов, созданных для совершения отдельного (более мягкого) правосудия в отношении несовершеннолетних.
Ювенальная юстиция – это судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних.
Ювенальные технологии – комплекс мер, нацеленных на реализацию и защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, и содействующих раскрытию их индивидуального потенциала для свободного развития в обществе и самостоятельного отказа от асоциального поведения.
В России, ювенальная система начала свое существование с сентября 1995 года, когда был издан указ Президента РФ Б.Н. Ельцина № 942 от 14.09.1995г., утверждающий «Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года».
Вскоре, в декабре 1995 года принят Семейный кодекс РФ, п. 2 статьи 56 которого позволяет несовершеннолетним самостоятельно обращаться в органы опеки и попечительства с жалобами на нарушение их прав и интересов со стороны родителей, а с 14-летнего возраста – в суд.
Наличие п. 3 ст. 56 Семейного кодекса РФ обязывает любого гражданина, которому стало известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, а также о нарушении его прав, «сообщить об этом в орган опеки и попечительства».
В 1998 г. утвержден Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», в котором законодательно впервые введено понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации», к которым отнесены весьма широкие категории детей, признающиеся нуждающимися в помощи социальных служб.
В 2008 г. принята глава 22 Семейного кодекса РФ, согласно которой дети, признанные по решению суда оставшимися без попечения родителей, помещаются в специальные учреждения и, в дальнейшем могут быть устроены в новые семьи.
Все эти, и многие другие статьи и законы, принятые в Российской Федерации за последние годы, усилили роль опеки и создали лишь систему контроля за семьей, вместо оказания помощи семье, — этот факт в настоящее время признают многие эксперты, обеспокоенные перспективой дальнейшего развития российского ювенального законодательства по «европейской» схеме.
Изначальный смысл создания ювенального законодательства – «детские» суды, давно утратил свой приоритет в развитии системы особого судопроизводства для несовершеннолетних. Достаточно сравнить количество законов, принятых за последние 20 лет в России, по тем двум направлениям, в которых движется ювенальное законодательство: социальному и судебному.
Развитие уголовно-правового режима несовершеннолетних в России.
В Российской Империи уголовная ответственность была ограничена возрастом 7 лет, с 1903 г. граница поднялась до 10 лет.В Советском Союзе возраст уголовной ответственности несколько раз менялся, последние изменения оставили наступление уголовной ответственности с 16 лет, дела таких лиц рассматривала специальная комиссия по делам несовершеннолетних.
С 1996 г. и по настоящее время, согласно ст. 87 Уголовного кодекса, принятого Государственной думой «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет». Таким образом, согласно существующего Российского законодательства, лица до 14 лет не подлежат уголовной ответственности.
Созданные в советское время комиссии по делам несовершеннолетних работают и поныне, их деятельность основана на действующих федеральных законах, основным из которых является ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 1999 г.
Согласно данного федерального закона, несовершеннолетние, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа по устранению безнадзорности и правонарушений, имеют права, в том числе:
— На гуманное, не унижающее человеческого достоинства обращение,
— На поддержание связи с семьей путем телефонных переговоров и свиданий без ограничения их количества,
— На получение посылок, бандеролей, передач, получение и отправление писем и телеграмм без ограничения их количества,
— На обеспечение на безвозмездной основе питанием, одеждой, обувью и другими предметами вещевого довольствия.
В 2011 году утверждено Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Согласно п. 2 данного Постановления, Российским судам, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, наряду с соблюдением УК и УПК РФ надлежит учитывать:
— положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.),
— Конвенции о правах ребенка (1989 г.),
— Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.),
— Миланского плана действий и Руководящих принципов в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития и нового международного экономического порядка (1985 г.),
— Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядских руководящих принципов, 1990 г.).
Укрепляет позиции ювенальных технологий п. 44 настоящего Постановления:
Судам следует повышать воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления…
Возникают закономерные вопросы. Не слишком ли много дано прав малолетним преступникам? Не слишком ли мало возложено на них ответственности? Может стоит ввести порог наступления уголовной ответственности, как это было в Царской России, с возраста 7-10 лет? Ведь современные детки уже не те, что были 20 лет назад. Средняя возрастная планка детской преступности неуклонно снижается.
Многие дети (даже вполне себе благополучных родителей) рано начинают курить, пробовать алкоголь и наркотики, рано начинают половую жизнь. Эти детки «трясут» со своих родителей модные шмотки, «айфоны» и карманные деньги на «красивую» жизнь, реклама которой щедрым потоком льется на них отовсюду! Они слишком рано стремятся познать все «прелести» взрослой жизни, но вот ее мудрая изнанка – в виде ответственности, в том числе уголовной, им доступна только с 14 лет, да и то, лишь по отдельным статьям УК.
Согласитесь, несправедливо, когда на свободе гуляет 12-13-летний преступник, который уже довольно опытен для своих лет! Его брали на «дело» (и не один раз) более взрослые товарищи только для того, чтобы было кому взять всю вину на себя в случае чего! Потому что, пока не стукнуло 14 лет, он «выходит сухим из воды» и этим пользуются в криминальном мире: подросток способен сделать немало противоправного, но в силу возраста не подлежит уголовной ответственности.
Печально наблюдать, как принципы правосудия зачастую оказываются бессильны при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних. Связка «преступление-наказание» не работает, ведь с великовозрастным «что-то натворившим» чадом сначала будут долго возиться, проводить профилактические и прочие упреждающие мероприятия, а то и вовсе ничего делать не будут.
Давно известно, что никакая личность не может нормально развиваться без разумных рамок и ограничений. А в наше время многие родители не могут (читай – не хотят) урезонить своих чад, потому что не воспитывают их. Точнее давно выпустили процессы воспитания из-под своего контроля и заняты иными, более важными, как им кажется, делами: работа, телевизор, интернет, соцсети – список может быть огромным, придумайте сами, что вам больше нравится.
Почему? Потому что воспитание – это чудесный процесс, но зачастую он требует усилий, причем в первую очередь над собой, - а это так сложно! К тому же, «яблоко от яблони» – тем, что подхватили их дети, многие взрослые сами давно увлечены – процессами потребительства, безнравственной жизни, бездуховности. Многие давно переживают, что большинство сегодняшних подростков ни к чему не стремится, погрязло в материализме. А вы спросите: к чему стремятся и о чем мечтают их родители?
И если все это происходит в семьях, с детьми, у которых есть родители, что говорить о детях, воспитывающихся в детских домах, или о беспризорниках? Детские дома могут обеспечить лишь материальным, мало кто из детей по-настоящему «воспитывается» там.
Ведь дать воспитание могут только родители, — это функция семьи! Та самая, которую пытаются у нее отнять, подсунув взамен суррогат, сведя деятельность семьи лишь к обеспечению вещественными благами, уровень достаточности которых устанавливается законодательно и проверяется специальными чиновниками. Неужели мы к этому и придем?
Лично у меня зашкалило количество вопросов по данной теме, и я знаю, как ответить на многие из них (…много прав, …мало обязанностей, …стоит изменить, …несправедливо, …не нормально).
Но логично возникают другие вопросы: как вырулить из этого ювенального тупика? Что можем сделать мы вместе и лично каждый в отдельности? Понятно, что надо менять саму суть законов, но кто этим будет заниматься? Возможно, что кто-то уже давно ломает копья над решением этих вопросов. Понятно, что это не те люди, которым сейчас дана власть. Неужели мы подошли к той ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят»?..
Я считаю, что совсем необязательно дожидаться кардинальных перемен в нашей власти и в обществе, — этого может никогда не случиться. Человек не может изменить весь мир, но он может изменить то, что ему по силам – свой маленький мир, достаточно начать человеку с самого себя.
Если каждая семья перетряхнет свою систему ценностей и поставит воспитание своих детей на первый план, то уже начнутся перемены. Правда огорчу любителей мгновенного эффекта – воспитание детей это длительный процесс, поэтому не ожидайте сразу всего и много.
Давайте поправим свои мозги на место и возьмем наконец ответственность за то, что происходит в нашей жизни. Не будем больше давать средствам массовой информации манипулировать собой, выключим «зомбоящики», выйдем из соцсетей, будем приходить вовремя с работы, будем общаться с нашими детьми, играть, рисовать, читать книги, посетим театр или музей, сходим в церковь (может и не раз!), научим детей уважать не только себя, но и других людей. С ними будем учиться и мы сами, чему-то новому и хорошему.
И мы ни за что не дадим в обиду наши семьи и наших детей, мы будем защищать свои права, если это потребуется! Ведь правда?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо за прекрасную статью!
По моему мнению, никакая специальная ювенальная юстиция, и прочие толерастические извращения, вообще не нужны. Все вопросы вполне можно урегулировать в рамках действующего законодательства. Исправление ситуации необходимо начинать с общего оздоровления общества, с борьбы с «потреблядством» как господствующей ныне идеологией.
«Один отец значит больше, чем сто учителей».
Д. Герберт
Согласен на 100%, Иван Николаевич.
Однако данный вопрос жестско лоббируют и в Госдуме и в Верховном суде. Для того, чтобы этот беспредел не стал законодательной реальностью необходимы решительные практические меры со стороны людей, в. т.ч. участников Праворуба. Мне, как отцу двоих детей, не очень хочется видеть, как модернизированные толсто… кожые тетушки из опеки (ювеанальной юстиции) рассказывают как воспитывать и как нет, И В ЧЕМ ИМЕННО ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА.
Спасибо, Иван Николаевич! Золотые слова:
Все вопросы вполне можно урегулировать в рамках действующего законодательства.
… необходимо начинать с общего оздоровления общества.Не все это понимают, ибо в обществе царит массовая истерия на тему «ювеналки», а здравых предложений, особенно со стороны законодательства, по решению ситуации практически не встретишь.
Отличная статья, в частности относительно подростковой преступности.
В течении 2011-2012 годов 4 раза меня пытались «трясти» группки 12-14 летних подростков. Получали лечебных звездюлей и ретировались, но это я, большой и страшный муЖчина, а каково будет встретить такую «гоп-стоп» команду женщине или пожилому человеку?
Прошлым летом отбил от таких пенсионера. Эти твари повалив его на землю, пинали и пытались шарить в карманах на предмет поживится теми подачками государства, что у нас пенсией зовется. Скажу сразу, бил в полную силу, ибо жалости к этим выродкам нет ни капли. Но самое страшное, это глаза пенсионера после всей это свары. Столько боли и непонимания....
И по внешнему виду не скажешь, что они из неблагополучных семей, нормальные джинсы/куртки, чистые и не заношенные. Так зачем им те крохи, что они могли получить в результате своих действий? На наркоту? Или просто почуяв свою неприкосновенность со стороны закона сбиваются в стайки, как шакалята и удовлетворяют свои низменные желания?
Простите, если несколько отошел от основной темы.
И по внешнему виду не скажешь, что они из неблагополучных семей
… почуяв свою неприкосновенность со стороны закона сбиваются в стайки, как шакалятаЭто-то и страшно! Уверена, что у них есть родители. Но вот чем заняты эти «родители»?
Вряд ли воспитанием, возможно что они даже не догадываются о том, чем занимаются их «деточки».
почуяв свою неприкосновенность со стороны закона сбиваются в стайки, как шакалята и удовлетворяют свои низменные желания? к сожалению, чаще всего шакалята ведут себя именно так.
Несколько лет назад, мне даже доводилось встретить такую стаю в своём подъезде, и сделать им замечание, в результате чего эта свора пыталась меня «помять»… но в итоге, спустились с шестого этажа с рекордной скоростью, и… побежали строчить заявлению в милицию, на распоясавшегося пенсионера, беспричинно напавшего на мирно отдыхавшую группу совершеннолетних
дебиловграждан, на ходу избивая их и пытаясьизнасиловатьвоспитывать.Очень важный момент!
Вступиться за оскорблённого, немощного человека многие смогут сделать, но каковы последствия.
Как правило юные гопники имеют хорошие тылы, дающие волю безнаказанности + сознание насыщенное примерами насилия из СМИ + тонизируещее.
(В индийском эпосе, у очень плохого демона было имя,- Сми.)
Вот сейчас задумался.
Если бы догнал стрелявших в меня 16 летних пацанов, то тогда меня оболгали бы их родители, работники полиции.
Полностью согласен с мнением Екатерины Александровны.
Искусственно «высосанная из пальца» проблема ЮЮ.
Но я бы добавил и иной социальный аспект ЮЮ.
Мне всегда не понятно, почему лоббисты подобных проектов на каждом углу ратуют за стабильность, в то время как идет интенсивное изменение законодательства по всем параметрам и отраслям. И это они называют стабильность?
Лозунг дня: «Перестаньте кошмарить граждан и их личную жизнь, создайте семьям нормальные условия жизни!».
И народ за вами потянется...
Вот такое вот краткое мнение.
На самом деле, в этой «высосанной из пальца» проблеме, как и во многих других, которые якобы «решаются» в России, задействованы деньги и немалые, так что все до безобразия банально.
А где взять здоровые запчасти?
Где взять ребёнка в шестицветную семью?
Статья замечательная. Браво!
Екатерина Александровна, дебют удался! (handshake)(F)
Страшилка ЮЮ в нашей стране создана, прежде всего, не для заботы о детях, а для того, что бы иметь «рычаг воздействия» на законопослушных, платящих налоги граждан.
У нас все граждане должны быть в чем-то виноваты и должны государству. Такая политика.
Насколько известно из СМИ, в США существует возможность «судить как взрослого» несовершеннолетних, совершающих особо жестокие преступления.
А на бытовом уровне, нечего раздумывать, достигли «шакалята» возраста уголовной ответственности или нет. Напали — получили.
Просто герой должен стараться оставаться неизвестным. ;)
Тема очень интересная и очень важная. Сегодня ничего комментировать не буду. Сначала вдумчиво прочитаю. Сегодня уже предпраздничное настроение, не до этого. Но заранее ставлю ПЛЮС!
Прочитала статью с большим интересом(Y) А затем и комментарии — как логическую цепочку… Действительно, у нас уже прямо традицией становится бросаться из крайности в крайность. Перенимаем худшие образцы. Ведь на Западе идет такое вмешательство в жизнь семьи! Читала не раз, как во Франции забирали у родителей ребенка и передавали в приемную семью или в детдом, только потому, что мама с папой рассорились и не договорились… Нет страшнее — когда детей лишают мам и пап по чьему-то произвольному хотению.
Наталья Руслановна недавно приводила выдержку из письма (видимо, с Онлайна) — у мамы, имеющей шестерых детей, хотят их забрать, хотя мама работает на нескольких работах, старается обеспечить детям необходимые условия.
И вот, вместо того, чтобы помочь… Они приходят с угрозами, что заберут детей.
Французские правила брака могут показаться вообще несколько странными с нашей точки зрения, но, пожалуй, мы именно к этому и идём. При этом даже в семьях, которые не заключили официального брака очень крепки семейные ценности и очень строгое воспитание, так что, если социальный работник забирает ребёнка, то, с точки зрения француза, это не случайно и вполне обоснованно.
Уважаемая Екатерина Александровна!
Статью надо действительно осмыслить. Но уже сейчас я могу точно сказать. что ЮЮ — это целенаправленная пропутинская пропаганда, направленная на уничтожение института семьи, на разложение общества. Когда из семьи силой под надуманным предлогом забирают детей — это преступление. Когда подобные действия одобряются прокуратурой, судами, помощничками Путина, такими, как, например, Павел Астахов, которого надо гнать от детей поганной метлой. И преступность надо наказывать, но прежде всего надо институт семьи укреплять, местное самоуправление — это когда население управляет, а не представители власти. А вопросы по лишению родителей прав на ребенка необходимо решать только с участием общественного мнения — соседей и т.д.
Уважаемый Евгений Алексеевич, очень верно подметили, что нужно укреплять институт семьи, а не разрушать его различными вмешательствами.
Екатерина Александровна, статья замечательная, тема очень актуальная! На мой взгляд в семью не должен никто вмешиваться, тем более органы опеки. Вся проблема в том, что они начнут злоупотреблять своими полномочиями, досождая благополучным семьям, а семьи, детей из которых необходимо спасать от пьющих родителей, останутся без внимания, так как это невыгодно нашему государству. До введения нового курса, ходили дети с синяками и это не было поводом для сообщения в компетентные органы, так как это дети, им свойственно падать с велосипеда, получать ссадины от изучения окружающего мира и если родители будут оберегать своих детей от любого воздействия внешнего мира, то кого мы вырастим??? Не похоже ли это на начало пути той же Франции, в которой сейчас разрешены однополые браки?
Для начала нужно создать законные условия для самостоятельного заработка малолетним, а уже потом понижать возраст УО.
Мысль очень здравая.
И ведь такое было. И даже обязывали на лето принимать на работу подростков. 4 часа и 50% зарплаты.
Но лучше всего они работали с рядом с родителями на заводе, как взрослые! И получали зарплату вместе с взрослыми. Гордые и счастливые.
Конечно, родители за них тихонько исправляли косяки, и это были настоящие родители.
В Вильнюсе наблюдал, как подростка через проходную забирал отец, безо всяких пропусков и разрешений. Отец отвечал за технику безопасности сына на территории завода, где снуют электрокары и полно всяких механизмов.
Уважаемый Алексей Анатольевич, позволю себе согласиться с Вами лишь отчасти: в наше время подростки не стремятся поскорей начать самостоятельно зарабатывать, даже если им создать для этого все условия.
И Вы сами скорее всего прекрасно знаете позицию современных молодых людей, ищущих работу: «опыта-не-имею-зарплату-побольше-хочу-работой-меня-не-грузите». Это ведь тенденция.
Речь не о таких, а о тех кто хочет но не имеет возможности и потому становится на преступный путь.
Алексей Анатольевич, «кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет оправдания». Или вы лично знаете тех, кто хоть сейчас готов идти зарабатывать?
А вообще, одним только созданием условий для заработка малолетним невозможно помочь создавшейся проблеме, нет такой таблетки. Нужен комплексный подход, серьезный, на разных уровнях, который действительно укрепит положение семьи и поможет ей. Но наблюдая общие тенденции в нашей стране, я не жду ничего подобного.
Нас словно бы проверяют на прочность, — что еще такого можно с нами сделать.
Самое печально состоит в том, что пока мы занимаемся обсуждением, высказывая свое возмущение, появившимися предпосылкам и тенденциям, ЮЮ в том или ином виде уже не стучится в наши двери, она в них уже беспардонно вошла, не спрашивая нашего разрешения и согласия.
Прикрываясь лозунгами заботы о детях, органы опеки и иже с ними уже давно почувствовали свою полную вседозволенность и давно считают наших детей своими. В помощь им приставлены работники дошкольных и школьных учреждений, которые в силу добросовестного или не очень заблуждения, выполняют все рекомендации «ювенальных органов». Которые в свою очередь часто совершенно не соответствуют законам РФ. А порой грубейшим образом их нарушают.
Наглость, с которой происходит вторжение в семейную жизнь граждан, последнее время, приобретает угрожающий характер….
Что делать и как с этим бороться? Не знаю…. Но делать что-то нужно. Мы просто обязаны защищать своих детей всеми доступными способами и средствами. На наших детей началась охота. И это уже не шутки.
А с учетом того, что на Курском вокзале в Москве толпами ходят беспризорные дети, которые никому не нужны и органы опеки мало ими интересуются, то не сложно догадаться об истинных мотивах и целях ювенальщиков….
Учительница в школе настойчиво требует от детей записать телефон доверия. А одна девочка говорит, не буду его записывать, обойдутся.
Это самое страшное. В школе детям внушают, что есть тети и дяди, которым нужно доверять больше, чем родителям.
Дети при правильном воспитании начинают видеть провокацию взрослых.
И где старый добрый комиссариат государственного призрения? Ведь иной подход к детям был. И иная была система финансирования!
А ведь вся проблема, пожалуй в том, что мы от системы общественного призрения перешли к системе социального обеспечения, но вот теперь шарахнулись обратно, но попадаем на самом деле невесть куда!
Екатерина Александровна, несомненно первая половина статьи достойна всяческих похвал, поскольку информационно насыщена, с указаним дат, ссылками на законы и экскурсами в историю. Однако вторая половина статьи написана начинающим политиком, либо обывателем, который не «за», не «против», но кторому «не все равно».
↓ Читать полностью ↓
Полагаю, что Вы согласитесь, что увеличение возраста привлечения неовершеннолетних к уголовной ответствености не сомненно достижение человечества. Уверен, что Вы не призываете нас вернуться в царскую Россию и посылать 7-ми и 10-ти летних граждан России на каторгу, в остроги и ссылку. Также убежден, что Вы за то, чтобы российское правосудие применяло все международные соглашения, конвенции, правила к котрым присоединилась Российская Федерация.
Из второй половины статьи я так и не понял, а чем Вас не устраивают ювенальные суды, чем плоха ювенальная юстиция и чем вредны ювенальные технологии, принципиально со сслыками на нормы права и работающие технологии.
Так же обращаю Ваше внимаие, что ни один комментарий по существу не выступил против указанных терминов, не поставил под сомнение правильность принятого Семейного Кодекса, дргуих федеральных законов в этой отрасли права, что свидетельствует об отсутствии серьехных доводов и оснований для их критики. Объясняю почему: «все новое, это хорошо забытое старое», поэтому Вы не будете спорить с тем, что «ювенальные технологии» применялись и в Советском Союзе, Вы полагаю в курсе, что и уголовный и процессуальный закон (ювенальные суды) предусматривали особый подход к решению судьбы несовершеннолетних и в Советском Союзе, и наверное Вы знаете, что вопросы о судьбе несовершеннолетних граждан остро стояли и в нашем прошлом социалистическом обществе. Посему считаю, что нет проблем с ювенальной юстицией, есть проблема с профессионализмом в области юриспруденции и увлечение ряда граждан в «большую политику»
А в заключение просил бы Вас разрешить следующую ситуацию: идет суд, судят группу граждан среди которых несовершеннолетний, после оглашения обвинительного заключения прокурором несовершеннолетний подсудимый встает и делает замечание прокурору «Вы слишком молодой, Вы. не имеете ни кола, ни двора, ни семьи, да вы еще не выросли для того, чтобы меня в чем-то обвинять». Далее обращается к судье и говорит следующее «Ваша честь наденьте на брезгливое выражение своего лица хотя бы маску равнодушия» и как вершина полета мысли несовершеннолетнего подсудимого обращение к защитнику по назначению «Вы, что сидите и молчите, встаньте, заявите свою позицию по делу, отведите начинающего обвинителя и выразите недоверие скучающему судье». Вот так, а вопрос такой, кто из них (подсудимый, защитник, прокурор, судья) достоин большего уважения?
Так много обсуждений об этом в наше время. Но мне видится проблема в том, что нужно учесть и увидеть так же точку зрения самих детей. Не правда ли?
Точка зрения, говорите.
Есть у них своя точка зрения. Здесь добровольно собирались «неблагополучные» дети.
Почти все состояли на учёте в милиции. За мат, тренер отстранял от работы в мастерской. О курении и пьянстве не могло быть и речи.
Чумазые, счастливые и никому не нужные. Победители!
Рад, своей практической сопричастности.
Вырастить — трудно. Погубить — легко.
Вот это я понимаю! (handshake) Тренер и все сопричастные вызывают массу уважения! (Y)
http://blogs.mail.ru/mail/iv59_60/31536713B63E6031.html
↓ Читать полностью ↓
ЮВЕНАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ — НАДО ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ! ДЕТОК В КЛЕТКИ — или ЮВЕНАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ. Десятки тысяч детей — ЗАБИРАЮТ в счёт услуг Коммунальщиков Ежегодно тысячи детей Органы Опеки при поддержке Судебных приставов и Полиции — ЗАБИРАЮТ из семей в Детдома «по Социальным показаниям». Как утверждают правозащитники, у власти появляется всё больше возможностей — НАДАВИТЬ в случае чего на родителей. Один из последних НОУ – ХАУ российских чиновников – ЗАБРАТЬ ребёнка за ДОЛГИ — перед организациями ЖКХ. «За прошлый год мы получили массу обращений: у семьи появляется задолженность по ЖКХ – дело идёт в суд. Семью пытаются – ВЫСЕЛИТЬ и заодно ОТНЯТЬ детей и родителей – ЛИШИТЬ родительских прав», – рассказывает Марина Ожегова, координатор «Горячей линии помощи семьи и детям». Она приводит конкретные примеры. Многодетная московская семья Кузнецовых оказалась в сложной ситуации. Отец семейства потерял работу, а через несколько месяцев смог найти лишь куда менее оплачиваемое место. Еле хватает на жену и пятерых детей, коммунальщикам уже ничего не достаётся. За два года скопился очень солидный долг перед ними – в 200 тыс. рублей. Работники ЖКХ пожаловались в органы опеки, те нагрянули исоставили акт об отсутствии в квартире ремонта. Кузнецовых назвали финансово несостоятельными, детей — ЗАБРАЛИ. Теперь семье нужно доказывать свою состоятельность. Схожие истории по всей стране. В Барнауле у злостных неплательщиков Афанасьевых пытаются — ОТОБРАТЬ восьмерых детей.В начале марта Московский районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск Веры Камкиной о снятии ограничения в родительских правах. В конце 2009 года накопился долг в 140 тыс. по коммунальным платежам. Пришли сотрудники отдела Опеки муниципального образования «Колпино» и — ОТОБРАЛИ у матери четверых детей: мол, нет у них нормальных условий для жизни. С тех пор Вера Камкина пытается вернуть себе временно отобранные у неё материнские права. Между тем учреждения, в которыхсодержатся её дети, должны по закону уже подавать иски о полном лишении этих самых прав. Однако проблема в том, что до крайности малоимущие семьи — ДОВОДЯТ своим бездействием сами местные власти. «Безответственные семьи есть, но наше государство ещё более — Безответственно, – говорит Андрей Бабушкин, глава комитета «За гражданские права». – Жители умирающих моногородов, люди, не умеющие воровать, люди, не сумевшие бросить умирать старую бабушку и потратившиеся на её лечение так, что в холодильнике нет разнообразных разносолов, — НЕ ВИНОВАТЫ в своём положении, НЕ ВИНОВАТЫ в том что у них — НЕТ и работы, НЕТ и нормальных Зарплат. Государство должно — не карать их, а заботиться о них, а оно вместо этого руками таких рьяных чиновников — людей добивает, уничтожает семьи». Органы опеки бойко ЗАБИРАЮТ детей из Неблагополучных, малообеспеченных семей, а вот решить проблемы такихсемей, поддержать их оказываются — не способны и не хотят. А иногда действия чиновников и вовсе выглядят подозрительно ангажированными. Год назад в Дзержинске Нижегородской области в квартиру семьи Сергея Пчелинцева тогда вошли не только служащие нескольких ведомств, но и телевизионщики. «Показательно отобраны были трёхлетний, двухлетний и менее чем годовалый младенцы. «На моё неоднократное требование предъявить какие-либо документы мне отвечали отказом, продолжая насильно забирать детей, невзирая на их крики, мольбы и слёзы», – написал в своём блоге Сергей Пчелинцев.Здесь не было долгов за ЖКХ, не было родителей-алкоголиков (что позже доказал суд). Просто семья бедно живет, с нередким, для провинции доходом в 10-11 тысяч руб в месяц. А ещё глава этой семьи – известный в городе общественный деятель, да ещё и с левым уклоном.Пчелинцев утверждает, что визиту представителей органов Опеки предшествовала его беседа с сотрудниками центра «Э» (отдела по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. От него — ТРЕБОВАЛИ Отказаться от участия в гражданских акциях, угрожали. В том числе и проблемами в его семье. То есть по сути — ВЛАСТЬ Демократов — начинает ИСПОЛЬЗОВАТЬ — УГРОЗУ ОТНЯТЬ детей в качестве банального — ШАНТАЖА и для РАСПРАВЫ с неугодными. Бандиты так поступают, теперь уже чиновники — у них научились и тоже точно также начали поступать. А как же Закон господин юрист президент Медведев? Или Закон вашим чиновникам — не писан? Им все можно в нашей стране? Можно людей сбивать на дорогах, можно, взятки и откаты большие брать, можно безнаказанно у родителей их детей — ОТБИРАТЬ. Правовое государство, блин… По данным Марины Ожеговой, ежегодно в России по решению суда у родителей ОТНИМАЮТ детей и ОТПРАВЛЯЮТ в Детские дома — до 60 тыс. детей. При этом лишь чуть более чем в 3% случаев речь идёт о жестоком обращении с собственными детьми. В благополучной Москве, например, в 2010 году в Мосгорсуд поступило 2457 исков о лишении родительских прав, с вынесением решений рассмотрено 2153 иска, из них 1864 иска удовлетворено. А у нас в стране ещё более восьми десятков субъектов РФ. НИКТО НИКОГДА — НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ. РЕБЕНОК — ПРОПАДЕТ БЕЗСЛЕДНО. ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ – это идеальный способ УПРАВЛЕНИЯ людьми. Не надо концлагерей, слежки, прослушки, наружки, миллионов агентов, спецназа, оперов, следователей, прокуроров, судей, тюрем. Намекнул любому оппозиционеру, что у него — ОТБЕРУТ ребенка, и станет «шелковым» любой… Человек еще не родился, но зная его генофонд через родителей, так как биологическая информация в виде анализов — ОТБИРАЕТСЯ в обязательном порядке, он уже попадает — в реестр на изъятие с последующим усыновлением или трансплантацией. Заказчикам будут предъявляться, и уже так происходит, генетический расклад с толкованиями всех возможных тенденций развития будущего ребенка. На Западе генетический потенциал у детей чрезвычайно слабый. Это означает вымирание популяции. У многих азиатов те же проблемы. К тому же азиаты «недостаточно цивилизованы», и органы опеки при первой попытке изъятия детей могут просто … «обнулить». Потому хороши именно — русские дети с прекрасной генетикой. Отбирать будут именно — русских детей. Любых родителей, в будущем ребенке которых — есть заинтересованные заказчики, МОЖНО всегда — на законном основании ЛИШИТЬ родительских прав, ребенка — ОТОБРАТЬ и отправить куда надо. В этой ЮВЕНАЛЬНОЙ системе ребенок — ПРОПАДАЕТ бесследно и навсегда. Полная — СЕКРЕТНОСТЬ.Публичность — ОТСУТСВУЕТ вообще. Никто никогда — ничего не узнает. У РОДИТЕЛЕЙ МОГУТ ЗАБРАТЬ РЕБЕНКА — ПО СЛЕДУЮЩИМ ПРИЧИНАМ: 1. Малоимущая, Бедная семья. Отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также — Нехватка денег. То есть, по сути наше Капиталистическое государство – НЕ ПЛАТЯ людям нормальные зарплаты, НАПОЛНЯЯ страну — АЗИАТАМИ МИГРАНТАМИ и нелегалами, которые — не только ОТБИРАЮТ у русских людей последнюю работу, но ГЛАВНОЕ — СУЩЕСТВЕННО — СНИЖАЮТ общий УРОВЕНЬ ЗАРПЛАТ и население России из-за Мигрантов на законном основании — ПОЛУЧАЕТ — очень НИЗКИЕ ЗАРПЛАТЫ. Мало того, АЗИТАТЫ гастарбайтеры — НАЧАЛИ массово НАПАДАТЬ на русских девушек и женщин и даже на старух, НАСИЛОВАТЬ и ГРАБИТЬ. А главное, наше Демократическое государство, — СОКРАЩАЯ производства и закрывая заводы – сознательно ДЕЛАЕТ людей в России --Безработными, Нищими и абсолютно — Бесправными людьми. И теперь же опять НАШИ люди и ВИНОВАТЫ в том, что они — БЕДНЫ, и им не на что растить своих детей и потому — с полным осознанием своей правоты государственные Органы Опеки рьяно — ВЫПОЛНЯЮТ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ — по СОКРАЩЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ в России и уничтожения СЕМЬИ. И теперь — Органы Опеки вместе со своими верными помощниками агентами Запада Правозащитниками-Ювеналами — ФАШИСТСКИМИ, ЗВЕРСКИМИ методами – БУДУТ из-за БЕДНОСТИ и из-за долгов по налогам или квартплаты — ОТБИРАТЬ детей у людей. Начало этому жесточайшему в истории России — БЕЗЗАКОНИЮ уже положено. В последнее время органы Опеки при помощи Cудебных приставов — ВЗЛАМЫВАЛИ квартиры людей, ВРЫВАЛИСЬ в них и как фашисты — ОТБИРАЛИ у людей их детей. Таких случаев уже очень много, причем — ИДЕТ настоящая ОХОТА задетьми, выбирают в основном бедные, малоимущие семьи или матерей одиночек, за которых — некому заступиться и у которых есть только ЗДОРОВЫЕ дети – вот таких детей и ЗАБИРАЮТ. А вот к алкоголикам и наркоманам, где дети голодные, босые и больные наши правозащитники радетели за детей почему-то странным образом не идут. Хорошо известно, что наши органы Опеки связаны с Международными компаниями по усыновлению детей, в первую очередь, с американскими и европейскими, и эти компании дают БОЛЬШИЕ деньги – десятки тысяч и долларов и евро за ЗДОРОВЫХ детей от нормальных родителей. Кому нужны на Западе полудебильные дети наркоманов и пьяниц? За таких детей большие деньги никто не даст. Вот такая вот интересная арифметика получается и очень прибыльный БИЗНЕС на ТОРГОВЛЕ детьми. А вы разве не знали об этом? Посмотрите сколько за последние несколько лет было скандалов с этими международными компаниями по усыновлению русских детей. А скольких детей убили в США американские приемные родители. Скандал, за скандалом идет. Но уж БИЗНЕС по торговле детьми очень — ПРИБЫЛЬНЫЙ, кто ж из наших чиновников Опеки над детьми и Соц-помощи от него ОТКАЖЕТСЯ добровольно. И суда на них — нет. Высокие Чины — ПРИКРЫВАЮТ этот Страшный бизнес — на слезах детей и горе родителей. Потому что Демократия и Капитализм в нашей стране – никаких ПРАВ у простого народа НЕТ, — все права у чиновников и у бизнесменов. богатых людей. Хотя Ювенальная Юстиция в России пока ещё не введена, но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, в которых этот проект идет в качестве эксперимента. Стало известно о жутких безобразиях — Преступлениях, которые там творятся. Сколько вопиющих случаев жестокого и необоснованного отнятия детей у родителей, помещения их в интернаты, детские дома, заключения одного из родителей под стражу и др. «Тамбовское дело»: Органы Опеки пытались — ЗАБРАТЬ ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу. «Ясеневское дело»: Не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «Обнаружена» в школе «Безнадзорной» и «Безпризорной» Органами Опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть ее смогли лишь через несколько месяцев. «Питерское дело»: 6-летнюю девочку забрали в детдом, по «Фальшивому Свидетельству» органов Опеки, что в день их визита девочка — была грязная и неухоженная (Но в этот день девочка была с отцом на море). В Питербурге у нищей многодетной матери одиночки – забрали четверых детей и поместили в Детский дом, хотя мать и не пьяница и не гулящая и не наркоманка – просто бедный человек. Но она одинокая слабая женщина – кто за неё заступится? В Нижнем Новгороде у родителей из-за их Бедности и долгов по Квартплате забрали троих детей. То, когда забирали детей, Ювеналы так и сказали – «Хоть у вас и чисто, и люди вы вроде бы нормальные, непьющие, но вы очень — БЕДНЫ, и потому мы забираем ваших детей в Детский дом». На Украине В Полтаве и Полтавской области несколько матерей покончили свои жизни САМОУБЙСТВОМ — после того как Ювеналы отобрали у них — их детей. Такая вот теперь --забота у нашего государства и президента Путина о своём народе – ОТБИРАТЬ детей у Живых родителей и помещать их на воспитание в Детские дома! 2. Неудовлетворительные жилищные условия. Наши заботливые демократы, единоросы и богатеи бизнесмены, чиновники капиталисты – и так сделали невыносимо дорогой и тяжелой жизнь для простого народа, цены постоянно растут на всё, потому и квартиры из-за совершенно открытой СПЕКУЛЯЦИИ — стали стоить СТРАШНО Дорого – простым людям – никогда НЕ КУПИТЬ себе и своим детям квартиру. Ипотека — это обычная Долговая КАБАЛА и Рабство перед Банками, к тому же банки — нанимают бандитов, чтобы угрозами и насилием ВЫБИВАТЬ с должников долги. А теперь ещё и Ювеналы – Защитники прав детей – уже имеют право согласно Ювенальному закону – ОТНИМАТЬ у родителей, если у них НЕТ нормальной жилплощади — их детей. С одной стороны Путин, и правительство Медведева говорят красивые речи, обещают помогать семьям, бороться Демографической проблемой, создали так называемый — Материнский капитал, а с другой стороны, втихую, прикрываясь лозунгами о ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ – ДАЛИ права чиновникам – ОТБИРАТЬ детей у живых нормальных родителей. Нет, чтобы действительно — ПОМОГАТЬ людям, ДАВАТЬ — работу, зарплату поднять, квартиры людям бесплатные давать и этим действительно — ПОМОГАТЬ семьям, так они вместо этого — РАЗРЕШИЛИ чиновникам Вмешиваться в семейные дела и подобно фашистам — ОТБИРАТЬ детей у родителей. 3. Воспитательное давление на ребенка. Ювенальный закон – ЗАПРЕЩАЕТ родителям ВОСПИТЫВАТЬ и наказывать своих детей. Если ребенок пожалуется омбудсменам, что ему его родители — ЗАПРЕЩАЮТ например, курить или пить пиво, приходить когда захочетсяв любое время ночи домой, либо ходить на дискотеку, или родители запрещают играть в компьютерные игры или смотреть Порно по интернету – тогда у таких родителей ребёнка ОТНИМУТ и поместят в Детский дом. 4. Исполнение детьми домашней работы и своих обязанностей. Когда родители требуют и заставляют своих детей помогать им по дому, сходить в магазин, вымыть посуду или пол, убраться в комнатах, постирать и погладить белье или ещё что-либо другое – всё это по Западным Ювенальным законам считается — прямым НАРУШЕНИЕМ Прав ребёнка и и потому ребёнок будет ИЗЬЯТ из семьи и ПЕРЕДАН на воспитание в Детский дом. А вместе с этим ребёнком, у родителей – ЗАБЕРУТ и других детей – потому что Ювеналы не позволят таким родителям вообще иметьдетей. 5. Удушающая и слишком заботливая любовь матери или отца к своим детям. Если родители чересчур сильно любят своих детей и много о них заботятся – то это тоже становится нарушением Западных Ювенальных законов и считается причиной для того, чтобы таких чадолюбивых родителей – ЛИШИЛИ их собственных детей. Детей забирают и отдают в Детский дом. Не так давно случилась трагедия с актрисой Натальей Захаровой, ставшей жертвой Ювенальной системы во Франции, у которой Ювеналы отняли её дочь. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить». Эта печальная история точно показывает, что подробности работы системы Западных ЮЮ — ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ в нашей стране отнюдь – НЕ СЛУЧАЙНО. Ибо поняв, о чем в действительности идёт речь, большинство граждан России – НЕ ПОДДЕРЖИТ такое прогрессивное — Детолюбивое нововведение. Случай Натальи Захаровой показателен. Ювенальный судья обвинил мать — « В Удушающей любви к ребенку, — чрезмерная любовь». Одной из причин такого определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери. Ювенальный судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка. Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из французских семей детей, более миллиона детей — ОТНЯТЫ у родителей без всяких необходимых на то оснований. То есть по существу в отношении детей и родителей — творится государственный Произвол и Беззаконие. Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь в черный список Ювенальной Инквизиции могут попасть все нормальные родители, а также православные. Поводом могут быть: Протесты родителей против — «Сексуального Просвещения», чтоможет вмениться им как ущемление права детей — на Сексуальную информацию; Отказ от сомнительных Прививок — также интерпретируется как отсутствие заботы о здоровье; Любое слово ребенка против настаивания родителей на посещениях богослужений, может быть расценено Ювенальщиками как Насилие над ним и как ущемление его «Законных прав и свобод». Даже отсутствие фруктов в холодильнике или денег на карманные расходы может ставиться в вину родителям как действие в ущерб — «Интересам ребенка»! Очень легко обвинить родителей в насилии над ребенком, когда мать будит его на литургию, готовит постную пищу, отказывает ему в принятии — пищи перед Причастием и т.д. Пример: Приходят к Вам домой Ювенальщики, открывают холодильник, если там – НЕ ХВАТАЕТ продуктов, то ребенка у Вас — ЗАБИРАЮТ под предлогом «Нарушения интересов ребенка»! Или если Ювенальщики посчитают, что для ребенка мала ваша квартира — не хватает жилплощади, то в его интересах его могут забрать. Поэтому родители должны знать, что пока они еще ИМЕЮТ право вообще никого из ЧУЖИХ людей в дом – НЕ ПУСКАТЬ, в том числе и полицию и органы Опеки. Когда заманивают в Западню, всегда стараются чем-то ПРЕЛЬСТИТЬ. Простому народу — НЕ РАССКАЗЫВАЮТ, что детям — ДАЁТСЯ возможность — САЖАТЬ родителей за решётку. Это остаётся за кадром, потому что так можно — СПУГНУТЬ и НАВРЕДИТЬ Благородному делу ЗАЩИТЫ ПРАВ детей! – Россия страна отсталая, патриархальная, говорит прогрессолюбивая либеральная интеллигенция. Кому ВЫГОДЕН этот – Разрушительный Западный ЗАКОН для нашей страны, когда ПРОТИВ родителей, против учителей, в том числе и против Православных верующих людей – БУДЕТ по сути ОБЪЯВЛЕН – настоящий ТЕРРОР и тогда наши тюрьмы будут — ЗАБИТЫ нормальными людьми, большинство из которых будут Православные люди? Например, в демократической свободной Франции сидят по тюрьмам свыше 2 миллионов французов родителей, которых туда сдали и посадили их собственные непослушные, раскованные детки с подачи юристов и психологов Ювеналов. То же самое, если мы и дальше БУДЕМ МОЛЧАТЬ — будет и у нас — в России и на Украине. Но главное, этот Западный Ювенальный закон имеет далеко идущие и очень ОПАСНЫЕ для России — Цели. В первую очередь, Ювенальный Закон РАЗРУШАЕТ — СЕМЬИ, а значит, эти Ювенальные Законы – РАЗРУШАЮТ всё наше ГОСУДАРСТВО. А главное, Ювенальный закон — ИДЕТ ПРОТИВ Законов нашей Православной Церкви и его принятие на деле означает — НАЧАЛО практически открытой и юридически обоснованной — БОРЬБЫ с Православием в России. Вот такие коварные планы у Запада и наших демократов – очень сильно им МЕШАЕТ Православная Церковь, потому что не даёт — ПРЕВРАТИТЬ Русский народ в Дебилов и уничтожить Россию. КАК НАДО ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ. Наши либералы демократы УТВЕРЖДАЮТ, что «Нуклеарная» (ОБЫЧНАЯ)семья – вообще штука безнадёжно Устаревшая и потому уже — НЕ НУЖНА. Уже к 2020 году демократы запланировали в России ОТКАЗАТЬСЯ от обычной («Нуклеарной») семьи и СЕМЕЙНОГО воспитания детей. Им на смену должно придти «Многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в особых «Воспитательных сообществах» — Новым формам совместной жизни – «Множественным», «Гостевым» и другим современным семьям — например, «Однополым – Гомосексуальным семьям». Поэтому, вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали ВНЕ семьи – «В многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций», как — «В развитых Европейских странах». ПРЕДПРИНИМАТЬ какие-либо меры по УВЕЛИЧЕНИЮ РОЖДАЕМОСТИ Русского НАРОДА в России либералы демократы — даже и НЕ ПРЕДЛАГАЮТ! Они уже давно ЗАПЛАНИРОВАЛИ Сокращение численности населения России — до 15 миллионов человек. Напротив, как неизбежность, заявляется, что уже с 2014 года ОЖИДАЕТСЯ ничем не ограниченное НАШЕСТВИЕ — Переселение незваных ЧУЖИХ мусульманских народов и китайского народа — на опустевшие земли России. Чтоприведёт уже в 2020 году к ситуации, когда более трети (!) населения России — будут составлять мигранты. Для нейтрализации недовольства российских аборигенов --НАШЕСТВИЕМ ЧУЖИХ народов, либералы-демократы планируют навязать Русскому народу ВОСПИТАНИЕ — тотальной «ТОЛЕРАНТНОСТИ» — к ЧУЖИМ народам к их обычаям и законам, которые они — НАВЯЗЫВАЮТ своим присутствием — Русским людям. Под «Ненадлежащим содержанием» понимаются — ПЛОХИЕ жилищные и материальные условия семьи (а под «Бедность» в России легко подвести огромное количество семей, в том числе – почти все Многодетные), все «Неполные» семьи с одним родителем (таких более 30%), все семьи, где родители хотя бы изредка — скандалят, злоупотребляют спиртным, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются — делать ему прививки и т.д. Под «Ненадлежащим воспитанием» понимают любое «Жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»), а также любой полученный ребёнком синяк, плохую учёбу, и т.д. – то есть, практически – всё, что угодно. То есть, система Тотального изъятия детей с передачей их в«Воспитательные сообщества» уже полным ходом создаётся – под контролем и руководством президента Путина и Главного «Защитника» детей детского омбудсмена — Павла Астахова! Всё это в скором времени ЖДЁТ всех нас – если родители, бабушки идедушки и весь наш народ — будет МОЛЧАТЬ. Будет ПОКОРНО — ПОЗВОЛЯТЬ демократам – делать свои чёрные дела. Вместо того, чтобы — ПОМОГАТЬ таким семьям – государство демократов опираясь на приказы Путина стало с особой жестокостью — ОТБИРАТЬ детей и помещать — в Детские дома.Ювенальные Суды – которые хотят в скором времени ввести в России — это форма скрытого Геноцида, когда родители будут — БОЯТЬСЯ Иметь собственных детей, т.к. нельзя предсказать за что их могут привлечь к ответственности. Такое агрессивное и наглое навязывание Ювенальной Юстиции нашему народу — НАРУШАЕТ ПРАВА и свободы граждан России. «Сейчас идет настоящая война, – говорит директор Института демографической безопасности Ирина Медведева. – Ужасно, чтоадепты Ювенальной Юстиции не только вносят разрушение в нормальные семьи, но они еще — ЗАРАЖАЮТ людей злобой, недоверием, жестокостью по отношению друг к другу. Мне кажется, что скоро будет царить дух доносительства, что СОСЕДИ будут — СЛЕДИТЬ за теми, у кого есть дети свои или приемные, и подозревать их во всех грехах. Можно уже говорить о начале в нашей стране второй серии ГУЛАГа. Раньше были «Враги народа», а теперь появятся — «Враги ребенка» или «Враги детей»». Кстати, когда на Украине родительская общественность узнала, что именно им хотят подсунуть под названием «Ювенальная Юстиция», то подняла такую бурю, что Рада тут же была вынуждена — Отклонить закон о Ювенальной Юстиции, уже принятый в двух(!) чтениях. А Россия – пока молчит… Многие люди — БОЯТСЯ ЗАЩИЩАТЬ своих детей. Вот один из последних Комментариев на эту статью — пишет женщина, Одинокая мать — как она сама лично — ЗАЩИЩАЛА и ЗАЩИТИЛА своего сына — от грязных преступных лап ЮВЕНАЛОВ. ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ — НАДО БОРОТЬСЯ! РАССКАЗ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ – КАК ОНА ЗАЩИТИЛА СВОЕГО СЫНА. Я столкнулась с этим. Пришли ко мне в дом, хвать за руку. Маленькая жилплощадь, официально я не работала, по анонимке. Ребенку 15, через несколько месяцев будет 16. Холодильник забит мясом. Учится, получает платно на курсах вторую профессию, есть компьютер, отдельное спальное место, стол для занятий, приставка сони (10 штук ей цена), все документы в порядке — паспорт, медполис, иин. Я своего сына всю жизнь, с пеленок сама, одна подымала и с протянутой рукой за льготами и пособиями — не стояла. И сейчас все решу сама. У меня пацан в шоке. У меня подруга в Канаде, зовет его попробовать пожить. У нее трое детей. Законы тоже интересные, но такого Беспредела — нет. Тогда мне Вспомнили – ОТКАЗ от прививки от Гриппа. А когда у него опухла рука и поднялась температура. Ему дали 4 таблетки димедрола. Медсестра это знала и сделала, и это при том, что в мед карточке стоит запись, что у него Аллергия. Мне пришлось идти — в Рукопашную. Брать за шкирку и Выкидывать их. А ребенок сидел на пороге и держался за косяк двери, чтобы его — Не оторвали и Не утащили с собой Ювеналы. Схватила кастрюли — и по Горбу. Там был инспектор по делам несовершеннолетних. Мой ребенок — Не стоит на учете. Какого хрена она приперлась? Они вызвали наряд милиции. Я предупредила их, что у меня — есть Вебкамера и программа позволяющая выложить в Интернет в режиме Онлайн. А сейчас я звоню дежурному Прокурору и на Тв. Как не странно двери — Перестали ломать. Мой пацан ходил не один месяц как партизан, оглядываясь. Пришли еще раз. Не церемонясь — Вышвырнула их и по русски послала — на Три буквы. Пришли в училище, — Забирать сына. Мой сын их предупредил, что прыгнет в пролет лестницы, или Повесится — в их Детдоме. Учителя помогли — Отбить сына от органов Опеки, отбили. Директор молодец, низкий поклон ему. А я когда узнала об этом — пришла прямо к ним и Устроила у них дебош. Эта сука из комиссии — Убегала от меня, роняя туфли. Типа мне 116 хулиганку впаяют. Я предупредила — еще раз тронете ребенка — я не только Тв, Суды, Интернет — подыму. Я их по одному — Отстреляю. Мне терять, если не будет ребенка — Нечего. И пофиг какая статья 105 или 116. Убью! Все! Тихо. Молчат — твари! Недавно в Екатеринбурге у одной семьи Органы Опеки хотели --Отнять двух малолетних детей. Вышли 5 мужиков (соседей) в том числе с ружьями, с шашками и ножами, и от участкового с комиссией по правам ребенка и след простыл, «мусор» аж наручники потерял, теперь этот трофей висит на площадке. А участковый обходит дом за 3 квартала. PS. В нашем доме, (он к слову новый, 2009 года постройки) нет местных практически ни одного, Все переселенцы из Казахстана вернувшиеся на Родину. Большинство местных россиян, как правило — трусливы, вот у таких лохов и забирают детей! А мы, если надо будем с оружием в руках — Защищать свои дома, устроим вторую Чечню, нас более 2000 тыс. человек в одной Свердловской области и Екатеринбурге. Отсюда простой вывод. Если государство – не желает ЗАЩИЩАТЬ наших детей, а наоборот — ОТБИРАЕТ у родителей их детей. РАЗРУШАЕТ — СЕМЬИ — нашему народу нужно – НАЧАТЬ самим ЗАЩИЩАТЬсвоих детей! Создавайте — Общественные Родительские Комитеты в каждом поселке, районе, городе, в школе и НАЧИНАЙТЕ вместе дружно ЗАЩИЩАТЬ детей от ПРОИЗВОЛА чиновников органов Опеки и правозащитников Ювеналов. Проявляйте – Гражданское Неповиновение. И не надо никого бояться, если уж сами себя БОИТЕСЬ защищать, то хоть — НАУЧИТЕСЬ своих детей ЗАЩИЩАТЬ от произвола власти, демократов органов Опеки, судебных приставов, милиции и правозащитников либералов! Составляйте – СПИСКИ всех – кто Отбирает детей. Народ должен знать – этих Фашистов! РОССИЯ — ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ ПАЛАЧЕЙ! ПРИДЕТ ВРЕМЯ — ОТВЕТЯТ ЗА СВОИ ЗЛОДЕЯНИЯ ПЕРЕД НАРОДОМ! И хватит верить президенту Путину и Медведеву – вы уже поняли, что эти господа говоря ласково с народом и постоянно обещая ему свою заботу и поддержку – на деле — РАЗРЕШИЛИ Введение ФАШИСТСКОЙ Ювенальной Юстиции в России. ПУТИН И МЕДВЕДЕВ — РАЗРЕШИЛИ ЗВЕРСТВО — ФАШИСТСКИЙ ПРОИЗВОЛ – ПОЗВОЛИЛИ ЮВЕНАЛАМ — ОТБИРАТЬ ДЕТЕЙ У РОДИТЕЛЕЙ. Печально, что глава Православной Церкви патриарх Кирилл – МОЛЧИТ. Молчит, как будто — всё хорошо, и ничего страшного в стране — не происходит. Молчание – знак согласия?… НЕ ЖДИТЕ, когда НАЧНУТ — ОТБИРАТЬ ваших детей — у вас самих! Если только где-то вы увидели или узнали, что чиновники органов Опеки и Ювеналы правозащитники под прикрытием милиции и судебных приставов – пришли к кому-то и начали ОТБИРАТЬ детей или уже ОТОБРАЛИ– Помогите этим людям и ЗАЩИТИТЕ этих людей и их детей — от этого ФАШИCТСКОГО ПРОИЗВОЛА! СОБЕРИТЕСЬ ВСЕ ВМЕСТЕ, ОРГАНИЗУЙТЕ — Митинг, Марш ПРОТЕСТА и ПОТРЕБУЙТЕ у властей – немедленно ОСВОБОДИТЬ детей и ВЕРНУТЬ ДЕТЕЙ — ИХ РОДИТЕЛЯМ. И помните, что вы не столько этих пострадавших людей ЗАЩИЩАЕТЕ –Вы ЗАЩИЩАЕТЕ самих себя и своих детей! Сумеете отстоять и защитить этих детей – завтра власти — ПОБОЯТСЯ Отнимать у вас — ВАШИХ детей и внуков! Только дружно, всем миром — мы СМОЖЕМ ЗАЩИТИТЬ себя и своих детей и внуков от этой СТРАШНОЙ Беды! ЭТО ГЛАВА из КНИГИ — СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ СТР — 572 ВОТ ССЫЛКА СКАЧАЙТЕ КНИГА — СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ. http://files.mail.ru/5PY6IQ Или еще НАДЕЖНЕЙ — наберите в Поисковой строке ЯНДЕКСА слова: Сайт СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ Блог — кликните поиск и попадаете на страничку, где найдите строку с таким же текстом Сайт СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ Блог – это Вход на Сайт – кликните её и вы попали на Сайт – Бесплатно СКАЧИВАЙТЕ книги ЮВЕНАЛЬНЫЙ ПЛАН — ПО ИЗЬЯТИЮ 180 000 ДЕТЕЙ из СЕМЕЙ.
как Вы обратили внимание статья посвящена не ювенальной юстиции, а демократам, Путину, Медведеву. Статья как апафеоз не уважительного отношения к самим детям, к проблеме, а слова в статье подобраны не для того чтобы доказать, убедить, найти выход, а для того чтобы вызвать чувства неприязни, ненависти, разделить людей. Статья не призывает к диалогу, статья зовет «на смертный бой». И к сожалению все, что касается темы ювенальной юстиции обсуждается именно в этом духе, а хочу обратить внимание, что при решении судьы ребенка в суде всегда участвует ПРОКУРОР. Сожалею, что гос. служащий дает читателям такие ссылки.
В городе Сочи именно прокуратура занимается не защитой семьи и нарушенных прав несовершеннолетних детей, а именно уничтожением и преследованием семей с детьми, имея при этом личную и иную заинтересованность.
Вот пример:
«11 декабря 2008 года в Хостинском районном суде у судьи Дидик О.А. в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Соболь Р.А. к Соболь Н.В. и Клищенко В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта присутствовал от прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.12.2008 года сотрудник прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бобырев Р.И. заявил, что «отводов нет, права ясны, ходатайств нет, вопросов нет, считаю, что дело подготовлено к рассмотрению по существу. Представлять других доказательств не буду и не прошу суд в оказании помощи в подготовке к судебному заседанию.»
В Определении от 11.12.2008 года Хостинского районного суда г. Сочи под председательством судьи Дидик О.А. о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на 17 декабря 2008 года в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания номер 4 Хостинского районного суда города Сочи в составе суда написано слово прокурор, но Ф.И.О. прокурора отсутствуют. Очень странный момент.
Также изучив протокол судебного заседания и данное Определение видно, что истец даже не предоставил никаких документов суду, подтверждающих его исковые требования. Копии фальсифицированных документов истца появились в деле уже после вынесения незаконного решения.
А сотрудник прокуратуры Бобырев Р.И. просто просидел на предварительном заседании и согласился со всем, что сказала судья. Без документов-оснований целую семью выкинули на улицу, лишили регистрации по месту жительства, а потом ещё лишили всего имущества, нажитого годами.»
http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/16050.html
↓ Читать полностью ↓
Служебный Рай
Город: проблемы и решения
Кто и как распределяет служебное жильё в нашем городе
Региональное издание «Курортной Газеты» «Черноморская Здравница» №6 (1407) от 17 февраля 2012 года Кристина СВЕТЛАНОВА
Мэр предлагает нуждающимся в жилье сочинцам устраиваться на низкооплачиваемую работу и служить за временное «служебное жилье» во вторичном фонде. Зато «ненуждающимся» мэрия раздает квартиры в новостройках, которые затем чудным образом переходят в их собственность. Если, конечно, «ненуждающиеся» верно служат правящей партии «Единая Россия». Для этого придумана специальная схема по принципу: «разделяй и властвуй». Лозунг «разделяй и властвуй» появился не вчера. Он придуман не сочинскими мэрами-назначенцами, губернатором и их партийным лидером. Лозунг имеет латинское происхождение. И применяется в политике, как правило, малоразвитых стран для получения и поддержания власти путем раскола общества на группы. Группа, приближенная к власти, за подачки «с барского стола» (например, в виде квартир) активно служит против группы, у которой все отнимается. В цивилизованных демократических странах отношения между людьми регулирует закон. В такой стране, как Россия, к сожалению, эти отношения регулируют те, кто дорвался до государственной кормушки. На свое личное усмотрение. Несмотря на великие стройки, квартирный вопрос остается самым насущным в России и особенно в Сочи. У нас политика «разделяй и властвуй» работает на полную катушку. Здесь давно никто не распределяет жилье по закону. Никто не заботится о социальной справедливости. Здесь одна забота: скрыть достоверную информацию и в полной темноте нахапать как можно больше. Наверное, каждый из нас слышал, что партия власти -«Единая Россия» — активно использует административный ресурс. Как? Не будем утверждать, а только выскажем свои предположения, подтвержденные некоторыми фактами. Говорят, что в период выборных кампаний, чтобы обеспечить нужное количество нужных голосов, у мэра собирается специальный штаб из руководителей муниципальных структур. Чтобы понять, кто это, достаточно открыть сайт администрации города под рубрикой «городская власть». Здесь вы найдете список обычно приезжих «небожителей», которым в нашем городе дозволено намного больше, чем каждому из нас. Их не выбрасывают на улицу, как некоторых сочинцев. Их не селят по десять человек в одну комнату. Они не являются «Нуждающимися», но, тем не менее, получают служебные квартиры в сочинских новостройках (за счет сочинских очередников), которые потом, по заявлению или решению суда, приватизируют. Мы уже рассказывали, как не местные сотрудники муниципального СМИ «Новости Сочи», попев годик дифирамбы власти, получили без всякой нуждаемости квартиры в новостройках на улице Вишневой. Кстати, ни одного из сотрудников старейшей газеты «Черноморская здравница» мэрия так щедро не наградила, и даже отказалась помочь в материальной поддержке любимой сочинцами исторической газеты. Наверное, связано это с тем, что действующей власти правда, гласность и достоверная информация не нужны. Зато заместитель главы администрации Хостинского района Елена Гусева — нужный мэрии человек. До такой степени нужный, что ей дали отдельную квартиру в специализированном доме для пожилых и одиноких граждан на улице Мацестинской, 9/1, потеснив наших одиноких стариков и старушек. Мы писали о судьбе пожилой сочинки Надежды Чубенко, которую сначала выкинули из своего дома умирать в лес, к медведям, а потом, когда история стала достоянием гласности, из леса вывезли обратно и предоставили жилье… по соседству с Еленой Гусевой. Заселяли Надежду Чубенко в этот дом с большой помпой, но только вот в той, же муниципальной газете, забыли рассказать, как все было на самом деле, что документы на жилье до сих пор не предоставлены, а сама женщина живет на подселении с двумя тяжелобольными стариками и не знает покоя уже несколько месяцев. И, возможно, все потому, что отдельную квартиру в этом доме занимает госпожа Гусева и десятки других, как она. И только потому, что в нашем городе действует не закон, а политика «разделяй и властвуй», сочинцы вынуждены ютиться на подселении и ухудшать свои жилищные условия. Другой пример из области «верного служения» — в сфере образования и науки. Это Ирма Тодуа, директор бывшего Дворца пионеров и школьников, территория которого сократилась почти вполовину после ее прихода к руководству. Ей предоставили квартиру в новостройке на улице Вишневой, 31, При этом, есть ли у Ирмы Борисовны жилье в Абхазии или куда оно делось, почему-то никто не выяснял, предоставляя муниципальную квартиру, которую сочинцы ждут по 20-30 лет. ВОЗМОЖНО, что не свою квартиру занимает и Нона Кардава, которая работает на руководящей должности в отделе образования и науки с 2006 года. В этом же году ей была предоставлена жилая площадь в Сочи в размере 66 кв.м. на семью из трех человек в новостройке на улице Вишневой, 31. Нона Георгиевна и ее семья, где всего один ребенок, явно не жили на улице, как ее подопечная семья Ревенко, где четверо малолетних детей. Поэтому и понять эту семью, живущую в нежилом гараже на кладбище, Нона Георгиевна явно не в состоянии. И совершенно не ясно, чем ее семья лучше семьи сочинцев Ревенко, которые с рождения стоят на очереди. При этом семью Кардавы никто из дома № 16 на улице Вишневой, где они жили ранее, не выбрасывал. Кардава оттуда переехала в более обширные хоромы дома № 31 добровольно. Каким образом члены ее семьи получили квартиру в доме № 16, пребывая на общей очереди под номером 9790, также загадка. Спрашивается, чем госпожа Кардава лучше тех, которые стоят впереди нее? В числе «малоимущих» начальников мэрии оказалась и начальник управления по образованию и науке Ольга Медведева. В то время как масса сочинских детей становится бомжами, чиновница от образования, имея жилье в центре города, приватизированное на имя дочери, получила еще и двухкомнатную квартиру площадью 70 кв. метров в новостройке на улице Вишневой, 16 на двух(!) человек. По 35 кв.м. на себя и на супруга. О какой социальной справедливости и морали может идти речь, когда при 38-тысячной очереди остро нуждающихся сочинцев квартиры получают абсолютно все не нуждающиеся начальники в мэрии? Например, Рузанна Барсигян, начальник управления культуры. Ее назначили на эту должность в 2004 году. А в 2006 году уже «наградили», как нуждающуюся, отдельной двухкомнатной квартирой под сто квадратов в новостройке на улице Фабрициуса, 2/9. При этом «нуждающаяся» на общегородской очереди стояла под номером 1119. На льготной очереди работников культуры — 44. А на очереди сотрудников администрации под номером 1. Оказывается, что есть еще и очереди для сотрудников администрации, которые теснят в сторону ветеранов войны, инвалидов, многодетные семьи. При этом «нуждающимся» может стать любой начальник, даже имея в собственности жилье. Как, например, та же Барсигян стала «нуждающейся», являясь собственницей квартиры на улице Дагомысской. Почему-то сочинцам, у которых нет ни кола ни двора, таких вот привилегий никто не дает. Как, к примеру, семьям Джамбурия и Пономаревых, дом которых на улице Первомайской сожгли в 2006 году. Участок погорельцев мэрия отдала сомнительному «инвестору», который прячется в Осетии, а вот дать квартиру погорельцам у мэра Пахомова рука никак не поднимается. Зато точно таким же погорельцам Рогачевым, соседям Джамбурия, квартиру почему-то дали. Как утверждает Джамбурия, только потому, что Рогачевы стали верноподданными Пахомова и при каждом удобном случае нахваливают его с голубых экранов. И еще один пример, на взгляд обездоленных сочинцев, вопиющей наглости. Рассказывают, что состоял на службе в УФРС начальником Андрей Денисов. Ему незаконно из муниципального фонда была выделена на одного двухкомнатная квартира площадью 53,6 кв. м на улице Труда, 21/1 в 2008 году без очереди, нуждаемости и вообще какого-либо права. Этот проштрафившийся чиновник потом был уволен. А квартиру не сдал государству, а продал. Спрашивается, с какой стати? А вот многодетной семье Божковых, где один ребенок инвалид, не дают квартиру, и они вынуждены жить в гараже. В ситуацию вмешался даже уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, прислав факс на имя судьи В. Власенко. Тот подумал и решил с Астаховым не спорить. Обязал мэрию выдать квартиру Божковым. Однако мэрия бьется с детьми и ребенком-инвалидом Божковых не на жизнь, а на смерть. На решение Власенко подана кассационная жалоба. Мэрия против того, чтобы детям и инвалидам давать квартиры. Оно и понятно, ведь ни дети, ни инвалиды подтасовками и фальсификациями на выборах заниматься не станут. Зачем они тогда нужны мэрии? Не будем утверждать, но говорят, что «малоимущие» чиновники перед выборами собирают «малоимущих» подчиненных себе из числа работников культуры, образования, туризма, правоохранительной системы, медицины… И начинается карусель с требованиями приписок, вбросов, неверных подсчетов голосов, удалением наблюдателей, отсутствием реакций на жалобы и провокациями. В каждом УИКе, ТИКе, горизбиркоме председателями расставлены «свои» люди, которые имеют свой интерес от партии власти, свои рычаги влияния на подчиненных. А подчиненные ради выживания готовы выполнить любой указ начальника. Как, например, проголосовать как «положено». Наша страна победила войну, голод и разруху только благодаря человеческому фактору. Советские люди никогда не стояли на коленях. Тем более перед предателями Родины и Отечества. Стоит помнить об этом всем. Только в наших руках и силах поставить точку на гнилой и унизительной политике «разделяй и властвуй». Закон един для всех! Только такая политика способна спасти нашу страну. И начинать следует с главного вопроса: социального равенства. Малоимущими не должны становиться те, кто уже бесится с жиру. В Сочи строится много жилья. В неограниченном количестве оно выводится постановлениями мэра из социального в специализированный фонд. Таким образом, блокируется очередь на социальное жилье, и распределение идет в обход прав нуждающихся сочинцев. Затем специализированный фонд по заявлениям «малоимущих» чиновников переходит в их собственность. Дальше все понятно. Карусель движется бесконечно… Резюме (сугубо личное): Преступные схемы по отмыванию денег думал зарубили еще в лихие 90-е, но Сочи правда стал неким Служебным Раем для зарвавшихся чиновников. Хотелось что-бы в нашем родном Городе наконец-то восторжествовал ЗАКОН и всех воров наконец-то определили-бы в места не столь отдаленные, а Сочинские ВЕТЕРАНЫ, ИНВАЛИДЫ, МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ да просто Жители Зеленого Сочи, наконец-то, обрели ПОЧЕТ и УВАЖЕНИЕ.
Многодетная московская семья Кузнецовых оказалась в сложной ситуации. Отец семейства потерял работу, а через несколько месяцев смог найти лишь куда менее оплачиваемое место. Еле хватает на жену и пятерых детей, коммунальщикам уже ничего не достаётся. За два года скопился очень солидный долг перед ними – в 200 тыс. рублей. Работники ЖКХ пожаловались в органы опеки, те нагрянули исоставили акт об отсутствии в квартире ремонта. Кузнецовых назвали финансово несостоятельными, детей — ЗАБРАЛИ.
Это чистейшей воды провокация и нагнетание ситуации. Так как в Москве многодетная малоимущая семья платит за коммунальные услуги — 0 руб. 00 коп. Откуда долг?!
Как хорошо оказывается живётся в городе Москве многодетным малоимущим семьям. Интересно такие льготы в городе Москве у всех многодетных малоимущих семей или только у избранных?
В городе Сочи таких льгот нет.
Как хорошо оказывается живётся в городе Москве многодетным малоимущим семьям. Не намного лучше, чем в Сочи. Предоставление субсидий на оплату услуг ЖКХ никак не связано с многодетностью, а связано с доходом обратившихся за субсидией. С многодетностью связана лишь скидка на оплату услуг ЖКХ, которая во всех регионах одинаковая — 30%. В том числе и в Сочи.
А как же тогда понимать Ваши слова:
Так как в Москве многодетная малоимущая семья платит за коммунальные услуги — 0 руб. 00 коп. Откуда долг?!
Так и понимать. Что субсидия будет покрывать все расходы на коммуналку, исключая электроэнергию.
http://blogsochi.ru/...boikotirovat-olimpiadu-v-sochi
Многодетные семьи призывают бойкотировать Олимпиаду в Сочи Опубликован: Пт, 03/15/2013 — 11:58 by Редакция БлогСочи Радио «Свобода» от 15 марта: Семья Ермаковых с тремя детьми снимает гараж в Адлере, но перед Олимпиадой аренда вырастет, поэтому многодетная семья может оказаться на улице. Многодетные семьи, которым Конституция гарантировала, а государство обещало поддержку, призывают бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Они перепробовали почти все. Петиции, голодовки, пикеты, но власти их не слышат. Многодетных очередников- вычеркивают из списков на получение жилья, семьи с детьми выселяют из общежитий на улицу. Движение многодетных обманутых семей заявляет о кризисной ситуации миллионов российских семей с детьми…
Я согласна, что у некоторых многодетных семей есть проблемы с деньгами, с жильем и другие. Но не стоит возводить их в степень и говорить о тотальной нищете и брошенности миллионов многодетных семей. В регионах для них делается много, и помощь в большинстве случаев, им оказывают очень существенную.
Может быть в каких-то регионах что-то и делается хорошее для семей с детьми, только не в Краснодарском крае. В городе Сочи мэр заботится только о своём благополучии и его жена занимается сомнительной благотворительностью: моей дочке не помогала, а незаконно использовала для своего пиара отрывок из сюжета о моей дочке (данный факт зафиксировала прокуратура).Поступок жены мэра Сочи безнравственный и аморальный. Наконец-то я получила ответ прокуратуры и предам всё огласке. Нельзя допускать, чтоб детям из-за личной выгоды причиняли вред и совсем неважно какую должность занимают причинители вреда. Закон для всех един. Губернатор Кубани отменил молочные кухни и матерям по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет выплачивают 50 рублей в месяц, а дотаций от края нет. Рожайте здоровых детей, а мы их заберём и выгодно пристроим, при этом можно не учитывать мнение родителей детей и тем более самих детей.
Губернатор Кубани отменил молочные кухни и матерям по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет выплачивают 50 рублей в месяц
Почти во всех развитых странах матерям не выплачивают вообще ничего. А отпуск длится три месяца, а не три года.
Мы живём в России, при чём тут развитые страны? Я своего ребёнка, которому два годика не могу доверить посторонним людям и приступить к работе.
Вы же мать, должны меня понимать или сейчас Вы отвечаете, как адвокат чиновников?
Вы же мать, должны меня понимать Я как мать, не понимаю сидения дома и ожидания, когда о моих детях КТО-ТО позаботится.
Вам не понять проблемы и жизнь других семей, так как Вы действуете, как явно заинтересованное лицо. Я работала с 14 лет и стаж работы у меня уже приличный.
О своих детях привыкла заботиться сама, да и другим детям всегда по возможностям помогала чем могла. Осуждать матерей, за то, что они в самый важный период жизни ребёнка находятся со своим ребёнком, воспитывают своего ребёнка, обучают, заботятся о своём ребёнке по-матерински — это просто нехорошо.
Рожайте здоровых детей, а мы их заберём и выгодно пристроим, при этом можно не учитывать мнение родителей детей и тем более самих детей. Чем больше будет тех, кто СИДИТ дома до ТРЕХ лет ребенку и ждет милостыни, тем быстрее будет реализован этот план.
Легко рассуждать, когда живёшь в своей квартире и тебя не выгнали на улицу по фальсифицированным документам, полностью ограбив, лишив всего имущества и ещё преследуют, а также угрожают.