Найти юриста / адвоката / эксперта
В течение последних нескольких лет судебная практика заметно меняет привычные методы для определения таких родительских обязанностей как распределение опекунства м-ду родителями и материальная ответственность – размер алиментов – критерии для определения суммы.
Сегодня уже не исключение случаи, когда отец фактически получает право на равные с матерью опекунские права в отношении детей, так называемая мишморет мешутефет. Это дает ему также право на уменьшение уплаты суммы алиментов до 25%.
Ниже будут преведены несколько ярких примеров судебной практики последнего времени, которые, возможно, дадут многим ответ или направление на актуальный /е вопрос/ы по данной теме.
Совместное опекунство — мишморет мешутефет.
Раматганский суд по семейным делам в прошлом году ввел новую классификацию данного понятия, введя новое определение — разделенное опекунство – мишморет мехулекет и, также, дал перечень условий, которые позволяют разграничить эти определения.
В данном деле речь шла о родителях, которые боролись за равные права в отношении ребенка, но между которыми абсолютно отсутсвовала способность к коммуникации. Вместе с тем, суду было ясно, что оба родителя способны и вносят значимый вклад в воспитание и развитие ребенка и, соответственно, нет основания отдать предпочтение кому-либо одному.
Таким образом, суд постановил, что так как основной и единственной проблемой является невозможность родителей договориться, а мнение ребенка учесть проблематично, учитывая в том числе его слишком юный возраст (семь лет), есть необходимость назначить разделенное опекунство, равное по распределению между родителями.
Данное решение примечательно также тем, что суд не учитывал мнение матери и этот факт является важным, так как до недавнего времени только с согласия матери суд присуждал совместное опекунство.
Примечание автора: данная статья не является консультацией или исчерпывающим и/или полным источником информации по теме.
Сегодня уже не исключение случаи, когда отец фактически получает право на равные с матерью опекунские права в отношении детей, так называемая мишморет мешутефет. Это дает ему также право на уменьшение уплаты суммы алиментов до 25%.
Ниже будут преведены несколько ярких примеров судебной практики последнего времени, которые, возможно, дадут многим ответ или направление на актуальный /е вопрос/ы по данной теме.
Совместное опекунство — мишморет мешутефет.
Раматганский суд по семейным делам в прошлом году ввел новую классификацию данного понятия, введя новое определение — разделенное опекунство – мишморет мехулекет и, также, дал перечень условий, которые позволяют разграничить эти определения.
В данном деле речь шла о родителях, которые боролись за равные права в отношении ребенка, но между которыми абсолютно отсутсвовала способность к коммуникации. Вместе с тем, суду было ясно, что оба родителя способны и вносят значимый вклад в воспитание и развитие ребенка и, соответственно, нет основания отдать предпочтение кому-либо одному.
Таким образом, суд постановил, что так как основной и единственной проблемой является невозможность родителей договориться, а мнение ребенка учесть проблематично, учитывая в том числе его слишком юный возраст (семь лет), есть необходимость назначить разделенное опекунство, равное по распределению между родителями.
Данное решение примечательно также тем, что суд не учитывал мнение матери и этот факт является важным, так как до недавнего времени только с согласия матери суд присуждал совместное опекунство.
Примечание автора: данная статья не является консультацией или исчерпывающим и/или полным источником информации по теме.
Уважаемая Кира, заинтересовало:
есть необходимость назначить разделенное опекунство, равное по распределению между родителями. — в чем будет выражаться это разделенное опекунство? Любопытен механизм его действия.
Суд определяет количество времени проводимое с ребёнком, каждым из родителей, а также приводит к «общему знаменателю» конкретные дни, часы и т.д. удобные для обеих родителей.
Вот, вот. Это сродни определению порядка пользования имуществом. Мир давно сходит с ума, и уже почти сошел…
Как говорилось ранее, это происходит в случаях, когда родителям наплевать на детей и важны только собственные интересы, которые отрицательно влияют на развитие детей.
Проблема только в том, что определяют степень любви и заботы о детях посторонние люди, которым на судьбу этих детей глубоко наплевать. И в 90% случаев именно они наносят вред детям и родителям, навязывая свои представления об идеале. Причем абсолютно безнаказанно… возомнив себя мессиями.
Уважаемая Наталья, у Вас есть определённые предложения в отношении родителей, которые не хотят договариваться и им плевать на детей? Или Вы считаете, что любые родители хороши, не важно какие бы ни были?
Уважаемая Кира, родителей, которым плевать на детей нужно лишать родительских прав. Но таких немного. Часто лишение прав инициируется одним из родителей и притянуто за уши. А другой, просто не сопротивляется.
Что касается материальной ответственности родителей, то она солидарная. Не содержит один, обязан это делать другой.
У нас же часто мы видим, что тот, кто тунеядствует и ничего не зарабатывает, пытается взыскать со второго средства для себя и ребенка, прикрываясь заботой о ребенке. При этом считая ребенка своей собственностью, а второго родителя расценивает лишь, как источник финансированная по содержанию собственности…
Уважаемая Наталья, мы говорим с Вами об одном и том же. Спасибо за внимание к посту
Уважаемая Кира, всегда с интересом читаю о семейном праве в других странах. И понимаю, что то, что критикуются у нас, это еще рай, по сравнению с тем, что творится в других странах...
И нашу главную задачу вижу в том, чтобы не дай Бог, не допустить того же у нас в стране. Когда родителей начнут называть опекунами и определять им степень опекунства над собственным ребенком.
Уважаемая Наталья Руслановна, так потихоньку эта гниль расползается по стране. Хороший пример — ювенальная юстиция, которая поддерживается… в том числе - Уполномоченным по правам ребенка в Российской Федерации Павлом Астаховым.
Уважаемая Наталья, не хотелось бы углубляться в различие правовых систем и их преимущества, но мне кажется, что предпочтительней, что бы суд решил, чем родители, которым нет дела до детей, а важнее добиться, кто кому больше насолит.
Уважаемая Кира, мне тоже не хотелось бы углубляться в теорию об исключительной добросовестности и проницательности всех судей. Но точно знаю одно, что любой спор о ребенке, это вред ребенку. Причем вред непоправимый, оставлявший след на всю оставшуюся жизнь.
Поэтому, на мой взгляд, наши усилия должны быть направлены не на совершенствование системы споров о детях, а на возрождение понятия Семья. Тогда и споров о детях не будет. И не будет тетенек из социальных служб с лицами ведьм, которым поручено решать судьбы ЧУЖИХ детей.
Уважаемая Наталья, полностью с Вами согласна, всегда предпочтительней для детей, своя семья, чем «тётеньки из социальных служб», но… не всё в этом мире пока идеально.
но… не всё в этом мире пока идеально.
Именно так. Об этом я и говорю. И наблюдая тенденцию, нарастающую ужасающими темпами, понимаю, что от идеала мы все дальше и дальше.
То что творится с детьми и «защитой» их прав в Европе и США иначе, как шабашем бесов, назвать никак не могу.
К сожалению, нечто подобное проникло и в Россию и это очень пугает. А еще больше пугает то, что многие и многие наши граждане совсем не готовы быть заложниками желаний, и порывов, бездетных детоненавистниц из социальных служб.