Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу.

1. Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд. Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

2. Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок «Исковое заявление». Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел. Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей.

Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела. По этой причине написание заголовка целиком, например, «Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов» позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком.

Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, «Исковое заявление о защите прав потребителя».

Кроме того, и это очень важно, в некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска. Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О Защите прав потребителей»), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ)..

3. Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования к содержанию искового заявления: согласно ст. 125 АПК РФ иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

4. Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания. В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу.

На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения. Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований. Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как «Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…» следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, «Ответчик» или сократить до одного-двух слов: «детский сад», «школа», «учреждение». Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

5. Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема. Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании. Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста.

Однако доля истины в этом есть. Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора.

Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

6. Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании. Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными. В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы. По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой «восстановить в очереди» или «признать восстановленным», что нередко встречается на практике.

7. Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст. 132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возвращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление. Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире. В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г. перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст. 4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать даже в тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др. В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд.

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела. По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Автор публикации

Адвокат Астапов Максим Сергеевич
Москва, Россия
Сложные экономические споры, включая строительные, корпоративные споры, банкротство, споры с жилой и нежилой недвижимостью. Участие в арбитражных судах в Москве и в регионах, опыт в Верховном Суде.
Ссылка на оригинал

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Рисевец Алёна, advokat-smv, ahdpeukemepobo, Гайнизаманов Эрик, cygankov, Малкова Александра, user35223, user26299, user30120, Астапов Максим
  • 21 Октября 2016, 04:06 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо за полезную статью, которая пригодится и многим профессионалам, поскольку мне приходилось встречаться с такими шаблонно-бестолковыми исковыми заявлениями, что я начинал сильно сомневаться не только в профессионализме их авторов, но и в наличии у них хотя бы среднего образования ;)

    +9
  • 21 Октября 2016, 04:41 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо Вам большое за публикацию, думаю многим точно пригодится и не только непрофессионалам! 
    На мой взгляд, на пункт 4 и 6 некоторым особо старательным «профессионалам» стоит обратить особое внимание. 8-|

    +6
  • 21 Октября 2016, 05:25 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, очень хорошие советы. Полагаю что данную статью и предыдущую Вашу публикацию можно смело помещать в раздел «Эксклюзивные авторские материалы», либо создать на базе таких статьей методическое руководство, которое к слово будет намного полезнее тех которые продают в книжных магазинах.

    +7
  • 21 Октября 2016, 06:40 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, очень, очень интересно. Прочитал на одном дыхании. Хочется отметить стиль написания публикации. Вроде юридическая статья, должна быть скучная, но не тут то было, написано кратко, доходчиво и интересно. Естественно, как молодой специалист подчеркнул для себя нужную информацию. Спасибо Вам за опыт и полезные публикации(Y)(bow)

    +6
  • 21 Октября 2016, 07:33 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, Спасибо очень интересно…

    +4
  • 21 Октября 2016, 07:57 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, с удовольствием читаю Ваши публикации о школе мастерства, спасибо.(handshake)
    Еще бы хотелось, чтобы сакральный смысл, заложенный Вами в текст статьи о том, что составлением исков должен заниматься профи, дошел до внимания граждан. Это я о предмете иска, который должны отвечать требованиям закона. (Y)

    +5
  • 21 Октября 2016, 12:11 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, очень ясная и доходчивая статья, на которую стоит обратить внимание всем участникам процесса. Особенно на пункт 6. А то иногда такие формулировки встречаются…

    +3
  • 21 Октября 2016, 14:50 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, большое спасибо за труд.

    +2
  • 21 Октября 2016, 20:27 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, действительно полезная статья. Наверняка найдёт своих читателей среди непрофессиональных участников процесса. В связи с этим Вам не кажется уместным добавить сноску о том, что самостоятельные действия вредны для кошелька и здоровья граждан? :) Что-то вроде: «Минздрав и Минюст предупреждают: после прочтения обратитесь к специалисту»!

    +4
  • 31 Октября 2016, 14:56 #

    Уважаемый Максим Сергеевич, при всем уважении к Вашему труду, опыту и знаниям, позвольте и мне как преподавателю, кандидату юридических наук и человеку с огромным профессиональным опытом, написавшему немало статей и несколько книг, выразить свою, отличную от уважаемых коллег, точку зрения, окунуть, так сказать, в эту огромную бочку меда, ложку дегтя.
    Поверьте, я не собираюсь Вас учить грамоте и тому как правильно преподносить материал целевой аудитории, но кое-что я просто обязан высказать.
    Если я правильно Вас понял, статья называетсяСемь советов непрофессиональным участникам гражданского дела при написании гражданского иска. Заметьте, — непрофессиональным участникам, то есть, обычным гражданам не обладающим глубиной юридических познаний. Тогда не проще ли в заглавии статьи написать конкретно то, что выглядит более грамотно "… при написании исковых заявлений". Ведь пишут именно заявления, а не иски. Далее, тот слог, простите, которым Вы пытаетесь донести до неискушенной в юридических баталиях аудитории правила написания искового заявления, доступен только нам — юристам. Как правильно заметил коллега, статья у Вас отнюдь не научная, так к чему эти сложные обороты и трехэтажные нескончаемые предложения. Это при том, что Вы сам учите граждан писать кратко и лаконично. Еще раз, прошу Вас принять это как совет человека, более опытного в том, как преподносить материал широкой аудитории. Ведь Вы, тоже, собственно говоря, на это нацелены. Разве не так?

    +3
    • 31 Октября 2016, 17:37 #

      Уважаемый Сергей Владимирович, спасибо за ликбез. 
      Несомненно, исковое заявление, как форма выражения иска, звучит правильнее, но, на мой взгляд,  более громоздко.
      Вы пытаетесь донести до неискушенной в юридических баталиях аудитории правила написания искового заявления, доступен только нам — юристам. Как правильно заметил коллега, статья у Вас отнюдь не научная, так к чему эти сложные обороты и трехэтажные нескончаемые предложения.
      Вы уж простите мне мой канцелярский язык, мне еще многому у Вас, опытного и мудрого, можно поучиться, как доносить до целевой аудитории ( с Вашего сайта): «Специальное предложение — «Спокойный развод»
      »Расторжение брака без участия супругов
      Специальное предложение — «Алименты без забот»
      Услуги юриста по алиментам без участия клиента
      Такой лёгкости подачи материала мне, увы, не достичь ещё долго. Экая поэзия в юриспруденции! Вы, может, исковые заявления тоже в стихах пишете?
       И еще мне понравился этот  Ваш девиз, в заглавии сайта, цитирую:  «Всегда находим выход».   Это о чём? Физиология? Откуда выход? А вход? Это ведь не вырвано из контекста — это начатая и  законченная фраза.На мой вкус двусмысленно звучит. Вам не кажется?  Разве не так?

      +2
      • 31 Октября 2016, 19:07 #

        Уважаемый Максим Сергеевич, нечто подобное я и ожидал прочесть в Вашем ответе. Вот видите, Вы сразу про физиологию мне стали напоминать. Хотя странные знаете ли у Вас ассоциации. К чему бы это?(giggle). Видимо от злости сказать больше нечего.
        Такой лёгкости подачи материала мне, увы, не достичь ещё долго. Экая поэзия в юриспруденции! Вы, может, исковые заявления тоже в стихах пишете?Должен Вам сказать, что тексты моих исковых заявлений и не только, судьи читают с упоением и удовольствием.
        Ваши возражения мне напоминают крики капризного ребенка которого поставили в угол и он обидевшись постоянно твердит «ты сам такой», всхлипывая при этом. Поверьте, мне Ваши высказывания Это о чём? Физиология? Откуда выход? А вход?как слону дробина. Мне не раз приходилось парировать в научных спорах и не только, перлы и похлеще. А опыта: жизненного, профессионального и писательского, у меня намного побольше Вашего будет.
        Но самое главное, перейдя на личности и критикуя мой сайт (кстати не самый плохой из юридических сайтов, по отзывам как коллег, так и клиентов), Вы забыли про свой сайт, над которым Вам, уважаемый  Максим Сергеевич, еще предстоит поработать. Ой простите, Вы, вероятно, так заняты, что до своего сайта просто руки еще не дошли. Ведь Вы «вход» ищете.:D
        Ну, ладно. А если серьезно, при всем, при этом, Вы совершенно отдалились от сути моих советов, совершенно их не восприняв. Мне искренне жаль. :(

        -1
        • 01 Ноября 2016, 11:36 #

          Уважаемый Сергей Владимирович,

          Вы не правы:
          Во-первых, о Вашей личности я не писал ни слова, а вот Вы по мне прошлись.Это невежливо с Вашей стороны. Извинитесь, пожалуйста. 
          Во-вторых, про Ваш сайт я тоже ничего не писал, я лишь оценил стиль изложения материала, поскольку составить о Вас какое — либо мнение по публикациям  не смог, поскольку таковых на Праворубе нет.  
          В-третьих, мысль моя была о том, что для юридического текста или текста по юридической тематике упрощение хуже усложнения. Ну нельзя в стишках рассказывать о нашей работе. А вы этого не поняли.

          Из Ваших постов я уже понял, что Вы мудрее, образованнее и т.п. Еще Вы написали, что опытнее чем я .(Интересно, сравнивая себя со мной,  откуда Вы про меня что-то знаете? Я вот про Вас  ничего не знаю). Я Вам предлагаю вот что. На Праворубе, участником которого Вы недавно стали, принято оценивать профессионалов по качеству их работы и их публикаций. Вы же пока не написали ничего. Я Вам предлагаю напечатать что-нибудь, а люди оценят, и я в том числе. ;)

          +2
          • 01 Ноября 2016, 12:17 #

            Уважаемый Максим Сергеевич, договорились. Ну, допустим извиняться мне не за что. Я был исключительно корректен как и Вы. Да я намного опытнее. Ну хотя, бы потому, что я старше Вас и в профессии уже с 1989 года. А что касается моих публикаций и моей биографии, то Вы плохо изучали мой сайт, где кроме заглавной части есть раздел с публикациями и фактами моей биографии. Мои статьи есть и в интернете, где Вы с ними также можете ознакомиться. А лично к Вам, равно как и к другим коллегам присутствующим на портале я доброжелателен как и прежде. ;)

            -1
            • 01 Ноября 2016, 12:24 #

              Ну, допустим извиняться мне не за что
              за то, что перешли на личность Вам следует извиниться.

              +1
              • 01 Ноября 2016, 12:32 #

                Уважаемый Максим Сергеевич, ну Вы, начали первый, сравнив тот слоган, который находится у меня на сайте с физиологией. Любому грамотному, как Мы с Вами человеку, это понятно. И, тем не менее Вы уверены в своей правоте и не считаете, что первый должны извиниться Вы. А насчет того, писать мне или нет, я сам разберусь. Вы уж не серчайте.(shake)

                -2

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Семь советов непрофессиональным участникам гражданского дела при написании гражданского иска. » 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации