В кратком виде хочу довести до праворубящих немного о том, что вытворяют следователи в отношении адвоката, стандартно активно защищающего своего подзащитного.
Уголовное дело о преступлении в сфере экономической деятельности.
Оценив ситуацию, обстоятельства дела и «дозволенные» адвокату материалы уголовного дела, после вступления в дело я предложил следователю подумать о применении позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Конечно же, при условии моей убежденности в доказанности вины подзащитного после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и с согласия подзащитной.
Следователь, согласившись вначале с таким предложением, затем отказался вести обсуждение ( по оперинформации — сверху пресекли).
В дальнейшем я обнаружил, что по уголовному делу следователем допущены многочисленные и существенные нарушения уголовно-процессуального закона и нарушения прав подзащитной. Сообщенные ею претензии к следователю нашли подтверждение.
Нарушения начались с того, что подзащитная узнала о возбуждении в отношении ее уголовного дела чуть ли не через 2 месяца, а именно при вызове ее на допрос в качестве подозреваемого.
Тогда в кабинете уже находился назначенный следователем адвокат, который сразу посоветовал подзащитной нанять адвоката, знающего специфику дела.При допросе просто присутствовал.
А дальше больше и существеннее.
Масса ходатайств и жалоб, на которые следовали и уверенные ответы «все законно» и соответственно полные отказы, ничего не дали. «Корабль» гнали туда, куда было задумано.
Похоже, что в этом деле все было рассчитано на адвоката, который спокойно «плывет» параллельно с «творящимся» делом и бороться с беззаконием путем активных состязательных мер даже и не думает.
Первая попытка в мае передать дело в суд обернулась возвратом прокурора с указанием пересоставить обвинительное заключение, хотя давно уже имелись основания для прекращения и уголовного дела и уголовного преследования.
В ответ прокурора беззвучно «послали», т.к. вместо исполнения его указания, снова незаконно возобновили следствие! Т.е. как захотели, так и решили.
Из поступившей информации стало известно, что следственному отделу был заявлен ультиматум: или дело в суд или уволим.
Ну и пошло. По электронной почте от следователя по делу, в целях явного запугивания адвоката и пресечения защиты пришло издевательское уведомление, как угроза (далеко не шуточная), о предстоящем привлечении к уголовной ответственности, причем по этому же уголовному делу. В смысле — прекрати активничать и умничать, а то и такое может быть!
В ответ на мое требование, обращенное к следователю и в СУ, немедленно представить копию решения руководителя СУ, принятого в порядке ст. 448 УПК РФ, последовали трусливые отрицания — ни решения о привлечении, ни такого письма в ваш адрес не было!
Но мой то стационарный компьютер это все до сих пор хранит!
А теперь ознакомьтесь с письмом подзащитной, из которого следует, что ситуация все больше напоминает корриду.
Посмотрите, как ведет себя руководитель СО и этим подтверждает, что сегодня в следствии творится черте что и все с рук сходит.
Эта ситуация показывает, что сегодня как нет прокурорского надзора, так нет и придуманного вместо него процессуального контроля.Там те же «кивалы» с отписками в стиле «все законно».
Возможно не везде так, но по этому делу не скрываемое беззаконие меня поразило!
В результате уголовное дело вместо быстрого «тяп-ляп» за 2 месяца, «длится» 11 месяцев.Как говорится — ни богу, ни людям. Государству только ущерб!
Дальше еще интересней, но об этом рано!
А так, внешне все выглядит пристойно, и ведь граждане не представляют, что у этих упоенных властью и вседозволенностью некоторых должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации есть другая, грязная закулисная жизнь!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Уведомление | 213.5 KB | 74 | |||
| 2. | письмо | 807.9 KB | 77 |
Уважаемый Анатолий Васильевич, "… Возможно не везде так", в том то и дело, что скорее всего везде.
Уважаемый Анатолий Васильевич, честно говоря поражен. Сам отработал в правоохранительный органах. Всякое было. Но Вам удалось меня удивить! На месте мужа вашей доверительницы я бы написал заявление о привлечении следователя к дисциплинаркой ответственности
Уважаемый Сергей Вадимович, тут ведь постоянно думаешь, не навредить какими-либо действиями подзащитной, не ухудшить ее ситуацию. В такой ситуации только законными действиями по «морде» (извините за грубое слово).
Уважаемый Анатолий Васильевич. В настоящее время не человек красит место, а наоборот. К сожалению практически во всех регионах где доводилось работать так или иначе сталкивался с подобным, за редким исключением отдельных личностей. И по направленному для пересоставления обвинительного заключения делу возобновляли следствие и потом расследовали еще пару лет, и закрывали под стражу человека, который был под подпиской и у которого был изъят задолго загранспаспорт, мотивируя, что на эти паспортные данные на его имя куплен не известно кем билет на самолет в Испанию (при отсутствии визы и т.п.). Это говорит о том, что у большинства следователей не хватает мозга в процессуальных рамках собрать доказательства и доказать вину. Для себя я сделал вывод — если начинают так поступать — значит я на верном пути.
Уважаемый Алексей Вячеславович, действительно мозгов не хватает и восполняют это вседозволенным произволом.
Уважаемый Анатолий Васильевич, а у меня подзащитный таки записал альтернативно-одаренного следователя на диктофон.
Полгода бастрыкино ведомство тупо таращилось на заявление о привлечении следопута к уголовной ответственности, пересылая заявление от бездельника к бездельнику.
За это время начальник областного СК заехал на СИЗО.
Потом И.О. начальника пошел под подписку.
Я стал надеяться, что ещё немного, и наш Бедлам опустеет.
Наконец, отписались, что следопута подвергли суду офицерской чести.
Так я узнал, что они считают себя офицерами, и думают, что у них есть честь.
Главное — подзащитного выпустили на подписку и уже полгода никуда не вызывают.
Дело ещё не умерло.
Уважаемый Андрей Борисович, сволочи они, у вас что-то типа закона существует.
Процессуальные фантазии правоохранителей становятся всё изощрённей.
Что по уже возбужденным делам, что в отношении заявлений о преступлении.
В отношении моего доверителя судебный пристав-исполнитель незаконно принял исполнительный лист, и чтобы оставить его в своём производстве — указал адрес должника из списка по своей территориальности, хотя и должник и его имущество находятся фактически в другом районе.
Я подала в следственный комитет заявление о преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ.
В обоснование отказа в возбуждении уголовного дела мне прокурор написал: заявителю даётся разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.
А на личном приёме прокурор административного округа на моё возмущение замечательно отреагировал: зачем так волноваться, это ведь не в отношении вас возбудили исполнительное производство, вы делаете свою работу, мы — свою.
И такой цинизм встречается практически по каждому делу.
И есть ли средства борьбы с этим — я не знаю.
Уважаемая Зоя Михайловна, вот уж верно, цинизма -то хаватает!
Уважаемый Анатолий Васильевич, ужс. И что интересно — повсеместный. Впрочем на то и щука… Надо быть вдвойне внимательным и втройне принципиальным. Реагировать, взвешено и спокойно. Без эмоций. Иначе в беспределе можно утонуть. Совсем
Уважаемый Евгений Александрович, сложно это!
Абсолютно с вами согласна: Реагировать, взвешено и спокойно. Без эмоций.
Как в Кунфу-Панда: В волнении исчезает ясность. Но стоит дать воде успокоиться, и ответ становится очевиден.
Просто иногда руки опускаются: когда вынесено 16 (шестнадцать) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, столько же постановлений прокурора об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, и при этом ни одно из указаний прокурора не было исполнено, а суд посчитал, что бездействие отсуствует.
Складывается впечатление, что для правоохранителей и судей закон не писан, и руководствуются они каким-то своим внутренним убеждением, которое зависит часто (как сказал классик) от денежного мешка. от подкупа, от содержания.
Уважаемая Зоя Михайловна, это знакомо и свидетельствует о том, что они корпоративно так решили. Всё, мы решили и нечего копошится.
И что теперь, как быть адвокатам и нашим доверителям: пожать плечами и развести руками?
Так ведь НЕПРАВИЛЬНО!
Уважаемая Зоя Михайловна, тут многие выше заявляли, что руками разводить не надо.
Адвокату ничего не остается как долбить и долбить бетонное беззаконие вседозвольщиков, да и делиться проблемами и успехами.
Думаю народ всегда поддержит! А то и подскажет.
Главное не чувствовать себя в одиночестве.
Спасибо за надежду на неодиночество и поддержку.
Уважаемый Анатолий Васильевич, видимо это везде! Везде этот вирус…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Анатолий Васильевич, как сказано в одной поговорке, «есть люди, которых господь лично в… в ...».
Я бы рискнул ещё раз направить человека к этому уроду, но уже с диктофоном/видеозаписывающим устройством.
Уважаемый Олег Александрович, потом он ходил только с диктофоном.
Но когда информация о таком общении стала известна в СУ и облпрокуратуре, «приторная вежливость» стала зашкаливать.