Совершенно справедливо коллеги отмечают, что адвокат не допускается в уголовное дело соизволением гражданина начальника, а вступает в него по предъявлении удостоверения и ордера (ч.4 ст. 49 УПК РФ).
Кому их надо предъявить? Тому, у кого в производстве дело — следователю или судье. Положить их перед ними на стол, чтоб увидели, что в них все правильно.
Итак, вы только что заключили соглашение. Удостоверение в кармане, ордер в чемодане. Летите в суд, чтобы вступить в дело. Вы уже защитник? Нет еще, покуда не вступили (не предъявили документы судье).
Пересекли порог суда. Защитник? Нет.
Подбежали к залу судебных заседаний. Защитник? Нет еще.
Вам бы сейчас увидеть судью, предъявить ей ордер и удостоверение, но не тут-то было. Вы опоздали! Заседание уже началось.
Судья объявила состав суда, сообщила, кто прокурор, кто защитники (ст. 266 УПК РФ). Вы в их числе? Нет! Вы же еще не вступили.
Открываете дверь, чтобы войти в зал. Там пристав. Мог бы и не пустить как опоздавшего, чтоб не нарушался порядок в судебном заседании. Вообще, суд надо уважать. Но пристав добрый — пускает.
Итак, вы уже пересекли порог зала судебных заседаний. Ну, теперь-то вы защитник? Нет. Еще нет. Ведь не предъявили же вы судье ордер и удостоверение.
Зато вы уже видите судью, а она видит вас. Вы можете достать эти документы и громогласно заявить о своих правах.
И вот тут вы, что называется, «попали». Ведь вы еще не защитник. А кто же тогда? Зритель! Еще и опоздавший. Ведь судебное заседание уже началось. И что же может делать зритель? Тихо молча сидеть на скамеечке.
Не нравится? А где вы раньше были?
— Может зритель во время судебного заседания подойти к судье (чтобы предъявить ей свои документы и тем самым вступить в дело)?
— Нет.
— Может зритель во время судебного заседания встать и сделать заявление (что он не просто зритель, а адвокат)?
— Нет.
— Может зритель во время судебного заседания заявить ходатайство (чтобы судья уже ознакомилась с его документами)?
— Нет.
Зритель ничего не может.
Не нравится? Хотите стать защитником? Дождитесь возможности, как написано в ч.4 ст. 49 УПК РФ вступить в дело, предъявив судье ордер и удостоверение в перерыве.
Хотя вы должны были это сделать неделей раньше. Чтобы иметь возможность изучить материалы дела и подготовиться к судебному заседанию.
Не было недели? А день был? А час? Ну хотя бы 15 минут до начала судебного заседания? Успеть забежать к судье и сунуть ей ордер и удостоверение.
Не позаботились заранее? А опоздав, перерыва ждать не стали? Превратились в зрителя, нарушающего порядок в судебном заседании, к которому применяются меры, предусмотренные ст. 258 УПК РФ. А дальше может быть и больше. Печальная история.
Такая получается картинка, если самые благородные порывы опустить до пошлой буквы закона.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, так если тихо вступить в процесс, как и положено по закону, то это тогда адвокат никогда не станет знаменитым, а вот если вступить в «боестолкновение» с приставами на пороге суда, а потом с судьей и покинуть здание суда в автозаке, то тогда несостоявшийся защитник сразу станет узнаваемым, а дело в которое он попытался «проникнуть», будет у всех на слуху. Так что разница ощутима :) Жаль, конечно, что я никогда не стану знаменитым адвокатом :D
Уважаемый Евгений Анатольевич!
ОстаЛОСЬ разобраться с термином «знаменитый».:)
«несостоявшийся защитник»....:(
Как-то с КПЭА не вяжется.:( ИМХО, конечно.
Адвокат Дмитрий Сотников уже был «на виду» по делу в граде Симферополе (если не ошибаюсь) по уголовному делу по преступлению на территории другого государства (Украины), совершенном иностранным гражданином против другого иностранного гражданина, впоследствии ставшим гражданином Российской Федерации.
И при этом очень молодая и перспективная прокурорша Крыма, ныне депутат ГосДумы, перед процессом допускала высказывания относительно состязательности её и нашего коллеги, причём в некорректной форме.
«Жаль, конечно, что я никогда не стану знаменитым адвокатом.»
Да про Вас на праворубе песни поют:
https://www.youtube.com/watch?v=1UP-q-0JWWU
Уважаемый Юрий Борисович, к сожалению не следил и не слежу за деятельностью коллеги — это он на фотографии?
Уважаемый Евгений Анатольевич!
То, что он под Сальвадора Дали «канает» — это его личное дело.
А вот по крымскому делу — я до сих пор не понимаю, как на нашей территории можно преследовать гражданина другого государства, совершившего преступление против гражданина другого государства на территории другого государства?
Если не было запроса по международным каналам, естественно.