Случай первый. В обвинительном заключении следователь неправильно указал место рождения обвиняемого. Дело дошло до утверждения обвинительного заключения, но прокурор заметил ошибку и вернул уголовное дело в следствие. Следователь отделался «легким испугом».
Но, подробнее хотелось бы остановиться на втором деле. Моя подзащитная, незадолго до ареста расторгла брак и решила поменять фамилию на девичью. ЗАГСом было выдано свидетельство о расторжении брака, в котором указано, что ей присвоена другая фамилия.
Однако, моя доверительница не сочла нужным обратиться в УФМС для замены паспорта и, продолжала пользоваться фактически недействительным документом. Данный паспорт находился при ней и в момент задержания по подозрению в совершении преступления.
При запросе следователя о судимостях по фамилии в паспорте, пришел отрицательный ответ, что свидетельствовало об отсутствии рецидива преступления.
Но, радость обвиняемой и защитника длилась недолго. Примерно через месяц пришел ответ по отпечаткам пальцев, согласно которому моя подзащитная была уже неоднократно судима под девичьей фамилией, в результате чего, в действиях последний уже усматривался опасный рецидив преступлений.
Следователем был сделан запрос в ЗАГС и получен ответ подтверждающий смену фамилии. Однако, постановления об уточнении анкетных данных вынесено не было и, дело отправилось в суд первой инстанции. Хочу отметить, что изначальная идея была в том, чтобы заявлять ходатайство о возвращении дела перед прениями сторон, но обстоятельства сложились несколько иначе.
Результат предварительных слушаний был предсказуем — дело возвращено прокурору для устранения нарушений Закона, препятствующих рассмотрению дела судом.