«Доверчивые немцы» или «можно ли выиграть иск без единого документа?».
Ко мне через свою знакомую обратилась супружеская пара из Германии. Он чистый немец, она — бывшая гражданка РФ, которой приятельница предложила бизнес по продаже подержанных автомобилей с поставкой из Германии в Россию.⠀
Никакого договора они даже не заключили. Никаких расписок. Все устно. На доверии. Текущие моменты немного обсуждали по скайпу и без конкретики.
Автомобили просто отправлялись как груз, получатели были разные люди (данные которых сообщала доверчивой подруге ее приятельница из РФ). Эти же получатели оплачивали таможенную пошлину и затем машины продавались.
Бизнес вроде неплохо пошёл, но с изменением курса рубля, начались сбои. По нескольким машинам, поставленным и проданным в России приятельница не прислала значительную сумму денег. По одной проданной машине вообще не прислала ни цента.
Задача интересная. Мы подписали соглашение дистанционно. Мне прислали из Германии доверенность с апостилем. Также я выписал ордер. Отправил всем физическим получателям (данные стали известны) претензию, о необходимости доплатить от 300 до 700 евро, в зависимости от долга. Попугал их процентами и т.д. Направил запросы в таможню.
А по последней машине вообще пришлось заявление в УВД подавать именно в отношении приятельницы и того, на кого был первоначально оформлен автомобиль. Она ведь вообще в документах не проходила.
Было понятно, что нервы людей дадут сбой. Получив письма (а они формально уплачивали таможенные платежи, по просьбе приятельницы) они побегут к ней. Долги и суды никому не нужны, особенно если тем кого использовали. Все долги в итоге она перевела на карту, кроме одной полной суммы за Ауди.
В заявлении о возбуждении дела пришлось дословно ходатайствовать, кого и по каким вопросам опросить. Какие запросы сделать дополнительно. В Итоге часть людей дали пояснения, что они получали для таможенного оформления деньги от ответчицы, оформляли все на себя, машины отдавали ей. В возбуждении дела по мошенничеству было отказано, но материалы доследственной проверки как раз и восполнили то чего не хватало. Это и ответы из таможни, и объяснения людей, на которых авто просто оформлялись, и смс переписка. Было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Иск был подан в отношении приятельницы супруги немца и человека, на которого автомобиль был оформлен. Мною было заявлено ходатайство об истребовании материала проверки. Суд признал наличие фактически заключённого УСТНОГО договора купли продажи и удовлетворил иск. Более того, было предсказуемо, что мужчина, на которого ответчица оформила авто будет шевелится и давить на неё. Он обжаловал решение. В принципе он нам был не нужен, поскольку средств у него не было и взыскать было нечего.
И вуаля, апелляция вообще оставила ответчицей только приятельницу супруги немца. То, что нам было и нужно изначально. Вот такая получилась «шахматная партия». В итоге с ответчицы взыскали средства.
Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю с отличным результатом.
Показательный пример работы адвоката по добыче необходимых доказательств, когда их нет.
Способ с отказным материалом из полиции у меня неплохо сработал по взысканию долга. На удивление мало кто о нем знает, ещё меньше тех, кто имеет положительную практику.
Доверителю повезло, что обратился к вам.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, спасибо вам коллега! Да, отказной материал и заявление, могут дать недостающие доказательства
Уважаемый Дмитрий Владимирович,
мало кто о нем знаетНу, не скажите. Я немного иного мнения. Об этом способе многие знают, но не всегда и не все старательны при его реализации. В частности, не все поступают следующим образом:
дословно ходатайствовать, кого и по каким вопросам опросить. Какие запросы сделать дополнительноВ том числе из-за этого и мало тех,
кто имеет положительную практикуА, вообще, это просто прелесть, когда адвокату удаётся приучить к безусловно плодотворному труду служивых (giggle)