•  
• Статьи
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

Не юристам известно, что процент оправдательных приговоров в РФ крайне низок, отсюда и довольно скептическое отношение ко всей правоохранительной и судебной системе, ведь люди считают, что в нашей системе сугубо обвинительный уклон. В этом есть своя правда, но каждый практикующий адвокат знает, что в число оправдательных приговоров не входят прекращение уголовных дел в суде и на предварительном расследовании, возвращение уголовных дел прокурору и их последующее прекращение в следствии.

Эта история начиналась вполне банально:Магазин. Прилавок. Забытый телефон, который интуитивно был положен в карман. На следующий день договорились с хозяином телефона встретится. Встретились с сотрудниками полиции. Препроводили в отдел. Дежурный адвокат. По диктовку: «понимал, осознавал, желал…». Ст...

Приходилось мне в своих делах сталкиваться с мошенниками, которые «рядились в овечьи шкуры» и пытались сдернуть денег с родственников моих подзащитных. Об одном неординарном случае, который выходит за рамки моего понимания, я хочу рассказать в этой публикации.

Как и на любой вопрос, ответ на этот, может быть кратким и полным.
Если отвечать кратко, то «да». Полный ответ требует несколько большего времени.

Описание одной вынужденной и, как оказалось, эффективной комбинации, которая была проведена адвокатом при осуществлении защиты по уголовному делу.

Полагаю, что данная публикация будет интересна как уголовным адвокатам (причём и начинающим коллегам, и опытным мэтрам), так и потенциальным доверителям. Уверен, что каждый почерпнёт что-то новое для себя!

В России непросто все, и, почти решение любой задачи требует нестандартного подхода. Аренда нежилого помещения - не исключение.

Никаких страховых выплат по СНИЛС, которые не являлись бы обычными государственными пенсиями, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Постановлением Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснены по-новому отдельные вопросы уголовной ответственности за мошенничество.
Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.
Раскрыты конкретно понятия обмана и злоупотребления доверием. Разъяснены отличия состава мошенничества от иных преступлений (кражи, грабежа и др.). Указаны условия, при которых содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество, а в каких случаях требуется дополнительная квалификация по иным составам преступлений; когда преступление следует считать оконченным.

Как можно сформировать полезное доказательство в уголовном деле путем подачи гражданско - правового иска