•  
• Статьи
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Когда обвиняемый более 15 лет находится в розыске, вопрос о мере пресечения после задержания - вопрос предрешённый. Так думал следователь по одному давнему и непростому делу, однако практика показала, что не стоит праздновать победу заранее.

Данная публикация направлена только на попытку обсуждения допустимых законом действий обвиняемого и защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела

«Признав что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела…» (ч.1 ст.215 УПК РФ)

Нежданные подарки от законодателя обвиняемым настолько шикарны, что у меня сомнения - либо я чего-то не понимаю, либо законодатель что-то не додумал. В первом случае жду, что коллеги меня вразумят. Во втором - что законотворцы опомнятся и кинутся латать дыры, которые сами же продырявили.

Сегодня стало известно, что в Госдуму внесли законопроект «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».
Вышеуказанный законопроект посвящен новому основанию для освобождения военнослужащих от уголовной ответственности или от наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Может ли следователь одними и теми же действиями (бездействием) одновременно нарушить права как обвиняемого, так и потерпевшего по уголовному делу? В каком случае интересы стороны защиты и потерпевшего могут совпадать? Есть ли на самом деле у меры пресечения – содержания под стражей предельный срок? Ответы на эти вопросы не так очевидны, как может показаться на первый взгляд.

В соответствии с ч.2 ст.109 и ч.3 ст.108 УПК РФ, при необходимости продления срока меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство.В ходе работы по уголовному делу столкнулся с интересной практ...

Защита адвокатом собственных прав — является актуальной темой для адвокатского сообщества.

Читая в публикациях и слушая на праворубовских конференциях про тактические приемы коллег (они же «фишечки», «лайфхаки», «вишенки на торте» и т.п.), понял, что нечто подобное я встречаю и с противоположной стороны – у сотрудников полиции, дознавателей, следователей и прокуроров.Один из этих приемов ...

Если дело принято к рассмотрению Верховным Судом, то основой для выработки линии поведения адвоката является Постановление о передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам, поскольку в нем указано, какие именно нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона нарушены и мотивы, по которым их следует признать эти нарушения существенными.