•  
• Статьи
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Натыкаясь в интернете на рекламные объявления юридических услуг, компаний и отдельных юристов, можно увидеть информацию о процентах выигранных дел – как правило он, в зависимости от полета мысли владельцев сайта может доходить до 99%. Даже странно, почему никто не догадался поставить 100% — наверно ...

Намедни я второй раз в своей жизни поучаствовал в рассмотрении своей жалобы в Апелляционном военном суде. Хотел поделиться своими впечатлениями от этого участия, поскольку оно оставило неизгладимый рубец в моем правосознании...

«А где сигареты?» — спросил мой новоиспеченный подзащитный.
«Какие сигареты?»- не понял я.
«Вот Тамара Михайловна в отличие от вас с пустыми руками не ездит!»

В продолжении темы, затронутой коллегой Журавлевым Евгением Анатольевичем, о последствиях игнорирования адвокатских запросов, хочу поделиться противоположной практикой, свидетельствующей о дифференцированности подходов предоставлении адвокатам запрашиваемых сведений.

В основе правосудия - принцип состязательности. Это как в спорте. А еще принцип равноправия сторон, к несоблюдению которого в уголовных делах мы привыкли - весовые категории здесь явно не равные. Но и этого нашим противникам мало, они позволяют себе явно неспортивное поведение, выталкивая нас за рамки состязания. Есть защита от этого неспортивного поведения? Есть.

Все мы знаем, какие жалкие и неприспособленные помещения местные администрации зачастую выделают под размещение мировых судей, видимо о государственной программе «Доступная среда» они не слышали.

"Измотанную душу — Турецкий берег не спасёт!" - Петр Квятковский.

Многим адвокатам приходиться встречаться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой следователя (дознавателя) на отсутствие не события преступления, при наличии к тому явных основании, а состава преступления. И многие привлекаемые лица с этим соглашаются, пусть даже такое ре...

Наверняка каждому профессионалу неоднократно приходилось слышать вопросы посетителей об оказании бесплатной юридической помощи, видеть недоуменные взгляды, и слышать возгласы: «Как, разве это не бесплатно?!», «А почему так дорого?!», «А по телевизору говорят, что государственные адвокаты работают бесплатно!» и тому подобную ересь.
Напомню, что Конституция РФ содержит всего четыре упоминания, столь любимого обывателями слова «бесплатно», но всегда содержит оговорку, сводящую эту бесплатность практически на нет: Часть 3 статьи 40 Конституции РФ, декларирующая право на жилище, гласит:

Поводом для этой публикации послужил материал коллеги А.В. Стрижак (https://pravorub.ru/articles/97856.html) по поводу ордера, выдаваемого адвокатским образованием как документа, подтверждающего полномочия адвоката. В начале хотел оставить комментарий, но потом, с разрешения уважаемого Андрея Валерь...