• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Ранее, в бытность работы судьей, ко мне на рассмотрение поступило административное дело, о совершении лицом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На апрельской 2020 года конференции «Праворуба» будет подробно освещена тема работы адвоката по делам о ДТП.Потребность обсуждения темы — продиктована тем, что абсолютно любой адвокат, в своей практике, встречается с делами о дорожно-транспортных происшествиях (уголовными, гражданскими, администрати...

Итак, суть дела служебный автомобиль руководителя ООО был припаркован у жилого дома, а единственной парковочной зоной является не огражденная придомовая территория, на которой местами растет трава и кусты, то есть данную территорию никто не озеленял. Каких либо ограждений, бордюров и тем более знаков на данной территории — нет. И таким образом весь дом паркует свой транспорт именно там, потому что парковать автомобиль больше негде. В один прекрасный день доверитель получает по почте постановление от Административной комиссии при Администрации района за парковку на якобы «газоне» и штраф в размере 20 000 рублей. Штраф на юридическое лицо. Вот таким нехитрым и незамысловатым образом Республиканские власти решили пополнить бюджет и объявили конкурс среди районных администраций, кто больше таких «штрафов» насобирает. Ну а граждане пусть дальше паркуют свой транспорт, где придется, так как у дома парковки как не было, так и нет!

История о том, как Верховный Суд РФ защитил "виновника" ДТП и прекратил производство по делу!

Вспомнились дела почти годичной давности, «вытекшие» из одного несчастного случая.Итак, ДТП с погибшим.Автомобиль, едущий в вечернее время по трассе М-11 (сейчас она уже «Нева») в Новгородской области  врезается автомобиль дорожных рабочих.От удара стоящий автомобиль с прицепом отлетает на одного из...

Немного об «ошибках» при составлении судебных актов.

В данной заметке рассмотрено постановление Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года № 50-АД19-3, которым отменены решения нижестоящих судов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства наличия состояния опьянения.

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов по факту привлечения водителя за размещение автомобиля на платной парковке, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства данного события (постановление ВС РФ от 12.08.2019 г. № 5-АД19-86).

Если доверитель дал кому надо на лапу, то он грешен не только в даче взятки, но и в росте цинизма одного из юристов.