Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте, уважаемые коллеги и посетители портала!
Хочу рассказать об одном семейном споре, в котором удалось восстановить справедливость, что, как известно, дает моральное удовлетворение от проделанной работы и желание работать снова и снова!
В последнее время у меня большинство дел связаны с семейными спорами. Как-то так вышло, что эта категория дел сама меня выбрала, если можно так выразиться. Да я и не сопротивлялся, в результате чего набрал большой опыт по таким спорам.
Суть дела была в следующем: брак супругов «трещал по швам», дело шло к разводу. И, супруг, который, кстати, работал в органах, решил схитрить и втихую переоформить автомобиль на своего друга.
Разумеется, супруге он об этом ничего не сообщил, продолжал пользоваться машиной как ни в чем не бывало.
В июле 2023 г. отношения сторон прекратились, они стали проживать раздельно, совместное хозяйство больше не вели.
В сентябре супруга узнала, что автомобиль принадлежит иному лицу. И не просто иному лицу, а другу супруга.
После чего пришла ко мне за помощью.
Мной было подготовлено исковое заявление, где я указывал, что согласно информации с официального сайта ГИБДД супруг 13.09.2023 г. продал автомобиль без согласия супруги.
Супруге никаких средств от продажи автомобиля он не передавал.
Стоимость автомобиля мы определили на основании данных с сайтов авто.ру и авито.ру, выбрав среднее арифметическое.
Начался судебный процесс.
Интересы супруга в суде представляли юристы и адвокаты одного из самых известных в нашем городе адвокатского бюро. И они постарались на славу, надо отдать им должное!
Они заняли позицию о том, что автомобиль был продан в период брака, денежные средства от его продажи пошли на погашение совместных кредитов, а, значит, в иске необходимо отказать.
Заявленную в иске стоимость автомобиля также оспаривали, указывая на то, что автомобиль имеет повреждения, которые снижают его стоимость.
Мной были внимательно изучены все возражения ответчика.
По итогам я подготовил заявление об уменьшении размера исковых требований, где указал, что согласно представленным ответчиком документам, ко времени расторжения брака он имел 3 кредита в банке ВТБ (ПАО).
Один из них, автокредит, был полностью погашен 12.09.2023 г., кредит закрыт.
Поскольку это был общий долг супругов, то данным платежом ответчик исполнил общие обязательства супругов.
Следовательно, за истца он погасил ½ часть платежа, которую необходимо вычесть из цены иска, что мы и сделали.
Исполнение ответчиком оставшихся кредитных обязательств производится в плановом режиме согласно представленных им справок и не влияет на размер исковых требований.
Более того, о кредите от 15.05.2023 г. истец узнала только в судебном процессе.
Ей не известно, на какие цели ответчик его брал.
На семейные нужды он не был направлен, поэтому вообще не имеет никакого отношения к рассматриваемому спору.
По нашему ходатайству по делу была проведена судебная экспертиза по оценке стоимости автомобиля.
Эксперт дал 2 варианта стоимости – с учетом повреждений и без их учета. В любом случае стоимость оказалась немного ниже, чем мы указывали в иске.
После проведения экспертизы размер иска был еще уменьшен, но я настаивал на учете в разделе сумме без повреждений.
Обосновывал это тем, что уменьшение стоимости имущества может учитываться только если это было во время семейной жизни или использовано на нужды семьи.
Учитывая, что ответчик уменьшил стоимость имущества (повредил автомобиль) после прекращения семейных отношений (повреждения в браке истец отрицала, а ответчик не доказал), данное уменьшение стоимости должно быть осуществлено за счет уменьшения только его доли. То есть для раздела автомобиля необходимо учитывать его стоимость без повреждений.
Суд принял нашу точку зрения, удовлетворив иск в полном объеме.
Апелляция оставила решение в силе!
Доверитель была очень рада, что нам удалось восстановить справедливость, в которую она уже было перестала верить!
Ну а я рад, что смог помочь доверителю!
В итоге хитрость оказалась наказана, а справедливость восстановлена!
Картинка взята с сайта www.freepik.com
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Павлович, поздравляю с успехом.
Вот этот момент, где автомобиль был продан без согласия второго супруга. Вообще есть смысл, чтобы любое дорогостоящее имущество продавалось только с согласия супруга и займы, кредиты брались только с согласия супруга.
Любопытно и второе: что-то появилась такая мысль — а если супруг пользовался поступившими денежными средствами какое-то время, что-то приобретал существенное для своего имущества, а только потом погасить кредит, то возможно ли взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (причитающаяся второму супругу его супружеская доля), учитывая, что доходы супругов являются также общими (за некоторым исключением)… Наверное, навряд ли, да и труднодоказуемо?
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за поздравление! Согласен с вами, что эта область требует проработки в целях защиты супругов от злоупотреблений их «вторых половинок».
По вашему вопросу считаю, что доказать это будет крайне сложно, т.к. скорее всего этот его процесс пользования денежными средствами займет какое-то время, и чем оно будет дольше, тем сложнее доказать отсутствие согласия на продажу имущества.
Уважаемый Александр Павлович, хорошая работа и результат! (Y)
Дела с такими «хитросделанными» продавцами имущества перед разводом встречаются довольно часто и в моей практике, так что спасибо за напоминание ;)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас за внимание к публикации и за Вашу оценку. Рад, что напомнил вам полезное (handshake)
Уважаемый Александр Павлович, поздравляю Вас с отличным результатом! (party) Очень хорошо, что получилось вернуть цену иска в первоначальное значение после проведения экспертизы(Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, большое спасибо за вашу оценку!
Уважаемый Александр Павлович, поздравляю Вас с убедительной победой!
Скажите, а о мнимости сделки не заявляли?
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо! О мнимости я думал при подготовке иска, как об одном из вариантов, но задача доверителя была взыскать денежные средства, что и было сделано. Пошли по кратчайшему пути)
Уважаемый Александр Павлович, мне понравился Ваш подход к уточнению исковых требований. В спорах стороны должны проявлять гибкость в своих требованиях. Тогда и суды охотней удовлетворяют такие иски.
Уважаемая Алёна Александровна, большое спасибо за внимание к моей публикации и приложенным документам! Очень важно было не дать хитрецу лишить доверительницу положенных ей средств. К счастью, суды нас услышали и приняли нашу позицию!