Иск о признании незаконным решения комиссии УМВД о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты удовлетворен!

Обратился бывший сотрудник УМВД, ныне пенсионер, с вопросом о необходимости обжалования решения комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и восстановлении на учете.

Основанием для снятия его с учета явилась регистрация  в квартире матери, несмотря на тот факт, что продолжительный период времени он с матерью не проживал, и, фактически, членом ее семьи не являлся, проживал в другом населенном пункте. 

Мать имела квартиру в небольшом городке, путь от которого до города, где проживал ее сын, составлял более 3х часов. Вполне естественно, что сын проживать с матерью не мог, ежедневно ходил на работу: сначала в отдел полиции, а после выхода на пенсию — в ТЦ начальником охраны. 

Я озвучила список документов, которые необходимо собрать до подачи иска, и мой доверитель, как бывший сотрудник полиции, привыкший исполнять приказы))), все выполнил четко. 

Мною было составлено исковое заявление в суд. 

К иску приложили и рапорты участковых по месту жительства матери и его самого, характеристику из полиции, где он ранее служил, ходатайство о вызове свидетелей и т.д..

Участвовать в суде мой доверитель решил самостоятельно.

Суд первой инстанции после первого заседания просил его прийти с представителем, однако, моего доверителя это не смутило, он продолжал участвовать в суде сам. (хотя, звонил мне после каждого судебного заседания и рассказывал как и что происходило).

Поскольку, он настаивал на удовлетворении исковых требований, у суда не было иного выхода, как продолжить рассмотрение дела с его участием.

Я прекрасно понимаю желание судьи общаться в процессе с профессиональным юристом, поскольку, это экономит и время и нервные клетки))), но, если истец настаивает на своем личном участии, то лишить его этого «удовольствия» никто не может, также как и настаивать на участии представителя.

Спустя несколько судебных заседаний, решение по делу было вынесено!

Суд сделал вывод, что наличие жилья у матери истца, с которой он перестал проживать с 2008 года, не может влиять на обеспеченность жилой площадью заявителя.

Суд удовлетворил иск в полном объёме!

Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения!

Я готовила по делу лишь процессуальные документы: иск, возражения на апелляционную жалобу, однако, результат оказался очень хорошим благодаря тому, что истец слышал и слушал меня!)))

Спасибо за внимание!