Найти юриста / адвоката / эксперта
Когда меня вызвали для участия в качестве защитника по назначению, А. уже принял для себя решение полностью признать свою вину и сотрудничать со следствием.
Вначале он воспринял меня настороженно и с недоверием, видимо, ожидая, что я буду уговаривать его изменить позицию и начать отрицать свою вину. Однако, убедившись в том, что его позиция по делу вызвана не давлением оперативников УФСКН, а его собственным взвешенным решением, я, конечно, поддержал ее, как и был обязан сделать в этой ситуации.
Мы подробно поговорили перед первым допросом, я увидел, что передо мной состоявшийся человек 36-ти лет, семьянин, повидавший жизнь. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков, отбыл свой срок в колонии. Но так как с тех пор прошло достаточно много лет, судимость была погашена, и он соответственно являлся юридически несудимым человеком.
А. дал подробные показания о своих действиях. Позже он согласился на предложение сотрудников участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, приобрел у П. наркотическое вещество. С учетом этого следователь оставил его на подписке о невыезде до суда, хотя второй обвиняемый по этому делу Б. был арестован.
Суд, в который дело было направлено для рассмотрения по существу — Заднепровский районный, издавна имеет репутацию самого сурового суда в городе. Но как говорится, «попытка не пытка».
Основной упор в защите был сделан на сбор смягчающих обстоятельств, которые связаны не только с позицией по делу и поведением во время предварительного следствия, но и с семейным положением подзащитного. У него на иждивении находится трое малолетних детей. Была получена положительная характеристика с места работы. Собраны документы о том, что отец и мать являются инвалидами 2 и 1 группы соответственно. По моему совету А. до суда добровольно прошел курс лечения от наркомании, которое ему было показано по заключению экспертов-наркологов.
Проведенная работа принесла свои плоды: А. был осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Вначале он воспринял меня настороженно и с недоверием, видимо, ожидая, что я буду уговаривать его изменить позицию и начать отрицать свою вину. Однако, убедившись в том, что его позиция по делу вызвана не давлением оперативников УФСКН, а его собственным взвешенным решением, я, конечно, поддержал ее, как и был обязан сделать в этой ситуации.
Мы подробно поговорили перед первым допросом, я увидел, что передо мной состоявшийся человек 36-ти лет, семьянин, повидавший жизнь. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков, отбыл свой срок в колонии. Но так как с тех пор прошло достаточно много лет, судимость была погашена, и он соответственно являлся юридически несудимым человеком.
А. дал подробные показания о своих действиях. Позже он согласился на предложение сотрудников участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, приобрел у П. наркотическое вещество. С учетом этого следователь оставил его на подписке о невыезде до суда, хотя второй обвиняемый по этому делу Б. был арестован.
Суд, в который дело было направлено для рассмотрения по существу — Заднепровский районный, издавна имеет репутацию самого сурового суда в городе. Но как говорится, «попытка не пытка».
Основной упор в защите был сделан на сбор смягчающих обстоятельств, которые связаны не только с позицией по делу и поведением во время предварительного следствия, но и с семейным положением подзащитного. У него на иждивении находится трое малолетних детей. Была получена положительная характеристика с места работы. Собраны документы о том, что отец и мать являются инвалидами 2 и 1 группы соответственно. По моему совету А. до суда добровольно прошел курс лечения от наркомании, которое ему было показано по заключению экспертов-наркологов.
Проведенная работа принесла свои плоды: А. был осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Рейтинг публикации:
«
Раз на раз не приходится… Детки не потеряли своего отца на 8 лет
Хорошая работа с хорошим результатом. Поздравляю, Владимир Геннадьевич!
Не всё воевать. И такое спокойное сотрудничество тоже приводит к победе. Особенно, если доверитель благодаря грамотной поддержке защитника сумел избежать реального срока.
Ситуации в жизни бывают всякие — а вот выйти из них с минимальными потерями удаётся далеко не всем. Вам, Владимир Геннадьевич, удалось оптимально помочь доверителю (Y)
Спасибо, Елена Владимировна.
Действительно удалось помочь, хотя шансов изначально было немного — ну не дают обычно суды условно по этой статье.
Так что парню крупно повезло
Хотелось бы посмотреть как откоментирует эту победу тот адвокат, который будет в суде П защищать. Позже он согласился на предложение сотрудников участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, приобрел у П. наркотическое вещество. Вроде б как по закону не опера к нему с предложением должны приходить, а он к ним. А есть ли гарантия, что гражданин П в действительности имел на кармане особо крупный грамм амфитамина? Когда 14 кило амфитамина в машине у начальника РОВД, это я понимаю — подкинуть сложно как-никак миллионов 40-50 оптовая. А грамм. Ну не верю госнаркокартелю!
Владислав Николаевич, П. в суде полностью признал свою вину и получил 8 лет реально. Его судил тот же судья.
Кстати, так совпало, ко мне еще до рассмотрения в суде дела А. обратились родственники П. с просьбой взять на себя его защиту.
Я был вынужден отказаться, и сообщить об этом им, так как уже защищал по назначению на следствии А.
П. защищал мой коллега.
Что ж поздравляю. Прихожу вновь к мысли, что компьютер должен приговора по 228.1 писать. Особенно если ОРМ проводилось
По поводу того, кто такой П., могу дополнительно пояснить.
Мой подзащитный А. знал его давно и несколько лет периодически приобретал у него наркотики, в основном для личного потребления.
О том, что П. занимается сбытом он сам сообщил сотрудникам.
Восемь лет условно — не знала, что такие бывают большие условные...
А вообще, действительно, неспешная, поэтапная работа адвоката дала свои плоды(Y)
Да, Алена, бывают, но к сожалению очень редко.
Спасибо за оценку труда адвоката
Алена, согласно федеральному закону от 8 декабря 2003г., суд может постановить считать наказание в виде лишения свободы условным, если назначенный срок не превышает 8-ми лет. Это правило не исключает применение условного осуждения за особо тяжкие преступления.
Спасибо, Евгения Юрьевна, за разъяснение:)
Великолепная работа!
Владимир Геннадьевич, такое дело спокойное у Вас получилось, работу адвоката как бы и не видно, а ведь она была и немалая! Даже не верится, что можно получить условно такой немалый срок… :)
Анатолий Владимирович, Екатерина Александровна, благодарю вас за высокую оценку проведенной работы:)
Поздравляю! Хороший результат, ведь наркотическая тематика давно стала посадочной.
То то и напрягает, что со всем реальным — крупным размером, тяжелым наркотиком, с участием в уже незаконной контрольной закупке даже с учетом ранней практики ЕСПЧ, дяде дали так немного. Не верю я в такие сказки
Основной упор в защите был сделан на сбор смягчающих обстоятельств, которые связаны не только с позицией по делу и поведением во время предварительного следствия, но и с семейным положением подзащитного. Выбрана правильная правовая позиция, которая и привела к такому результату, отличная практика, Владимир Геннадьевич, великолепный результат!
Владимир Геннадьевич! Красивая работа, великолепный результат, который сразил судью.Куда дели второго подсудимого Б., 1973 года рождения, какое наказание он получил, в приговоре об этом ничего не сказано.
Уважаемые коллеги, большое спасибо за добрые слова(bow)
Юрий Николаевич, о назначенном наказании Б. написано на последней 16-й странице
Условное осуждение рецидивисту (по сути), наркоману, совершившему особо тяжкое преступление — апофигей судейского маразма, насмешка над законом, справедливостью и обществом. Позор судьям, которые дают реальные сроки совершившим преступления средней тяжести действительно впервые оступившимся (или просто встроенным в систему) со всех сторон положительным людям и в то же время «грозят пальчиком» закоренелым преступникам, которых не смог исправить даже реальный срок. Общество, допускающее такое и имеющее таких судей — ждёт окончательное разложение и бесславный конец.
Закоренелости нет — статья была хранение отсидел, вышел, не судим. Но то что он наркоман и участвовал в ОРМ каком-то не по своей инициативе, а по предложению картеля
Даже в приговоре указано — особо опасный рецидив.
Да, получить условно по такой статье!!! Это аплодисменты адвокату! Только я слышал условно больше 7 лет не дают? Поправте меня??
А интресно, почему там в приговоре написано: по эпизоду покушения на сбыт от (замазано) декабря 2012г??
Спасибо за аплодисменты:)
Условно дают до 8 лет, о чем выше уже разъяснила Евгения Юрьевна.
Опечатка в приговоре в годе действительно есть. Вы внимательно прочитали документ.
Хороший приговор(handshake)
Владимир Геннадьевич, а почему досудебное соглашение о сотрудничестве не предлагали?
Эдуард Анатольевич, спасибо!
Досудебное соглашение не получилось — прокурор не дал согласия.
После направления дела в суд я обратился к органам
(к следователю), которым так помог А., просил письмо.
Была как-то раньше практика писать письмо за подписью генерала, начальника управления ФСКН, на имя суда о том, что такой-то признал вину, помогал органам и т.п.
Но в письме отказали, пояснив, что пришло указание из центра о том, чтобы такие письма больше не писать, так как это является давлением на суд.
Еще сказали, обещали подписку о невыезде, сделали, что вы еще хотите — ведь больше ничего ему не обещали.
В смысле, дальше это уже его проблемы.
Но все же удалось выбить из них справку о том, что на основании показаний А. было возбуждено уголовное дело
в отношении П. (поставщика), а также постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Этого оказалось достаточно, и документы легли в основу приговора.
Приговор хороший. Был бы под стражей получил 8 лет реально.
Не исключено. Мера пресечения часто влияет на приговор.
Поздравляю! Это адвокатский успех!
очень хорошая практика! Поздравляю Вас с этим выиграшным делом!!!
Спасибо за отзыв и поздравления:)
здравствуйте! Мужа осудили 18.06.2012 на 8,6 по хранение и сбыт(была так называемая контрольная закупка, по наводке того, кого просто *прижали*)ст 228.ч2 и 228.ч3.В деле очень много расхождений- от показаний свидетелей до подписей и расхождений веса изъятых наркотич.средств всего где-то 9гр.По новому закону, от октября 2012г,.у него в деле не особо (крупный размер) а получается (крупный), будет ли это сейчас пересматриваться и как и когда.Спасибо.