Когда меня вызвали для участия в качестве защитника по назначению, А. уже принял для себя решение полностью признать свою вину и сотрудничать со следствием.
 
Вначале он воспринял меня настороженно и с недоверием, видимо, ожидая, что я буду уговаривать его изменить позицию и начать отрицать свою вину. Однако, убедившись в том, что его позиция по делу вызвана не давлением оперативников УФСКН, а его собственным взвешенным решением, я, конечно, поддержал ее, как и был обязан сделать в этой ситуации.

Мы подробно поговорили перед первым допросом, я увидел, что передо мной состоявшийся человек 36-ти лет, семьянин, повидавший жизнь. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков, отбыл свой срок в колонии. Но так как с тех пор прошло достаточно много лет, судимость была погашена, и он соответственно являлся юридически несудимым человеком.

А. дал подробные показания о своих действиях. Позже он согласился на предложение сотрудников участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, приобрел у П. наркотическое вещество. С учетом этого следователь оставил его на подписке о невыезде до суда, хотя второй обвиняемый по этому делу Б. был арестован.
 
Суд, в который дело было направлено для рассмотрения по существу — Заднепровский районный, издавна имеет репутацию самого сурового суда в городе. Но как говорится, «попытка не пытка». 

Основной упор в защите был сделан на сбор смягчающих обстоятельств, которые связаны не только с позицией по делу и поведением во время предварительного следствия, но и с семейным положением подзащитного. У него на иждивении находится трое малолетних детей. Была получена положительная характеристика с места работы. Собраны документы о том, что отец и мать являются инвалидами 2 и 1 группы соответственно. По моему совету А. до суда добровольно прошел курс лечения от наркомании, которое ему было показано по заключению экспертов-наркологов.
 
Проведенная работа принесла свои плоды: А. был осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. 

Документы

1.Приговор6.7 MB
2.Приговор6.7 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Трофимов Владимир, Ротькина Елена, Алексеенко Анатолий, Рудковская Екатерина, Стрижак Андрей, Белобородова Евгения, Неклюдов Юрий, Овчар Эдуард, +еще 8
  • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 19 Ноября 2012, 00:40 #

    Раз на раз не приходится… Детки не потеряли своего отца на 8 лет

    +4
    • Адвокат Ротькина Елена Владимировна 19 Ноября 2012, 01:34 #

      Хорошая работа с хорошим результатом. Поздравляю, Владимир Геннадьевич!
      Не всё воевать. И такое спокойное сотрудничество тоже приводит к победе. Особенно, если доверитель благодаря грамотной поддержке защитника сумел избежать реального срока.
      Ситуации в жизни бывают всякие — а вот выйти из них с минимальными потерями удаётся далеко не всем. Вам, Владимир Геннадьевич, удалось оптимально помочь доверителю (Y)

      +5
      • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 19 Ноября 2012, 08:07 #

        Спасибо, Елена Владимировна.

        Действительно удалось помочь, хотя шансов изначально было немного — ну не дают обычно суды условно по этой статье.
        Так что парню крупно повезло

        +3
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 19 Ноября 2012, 02:22 #

      Хотелось бы посмотреть как откоментирует эту победу тот адвокат, который будет в суде П защищать.  Позже он согласился на предложение сотрудников участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, приобрел у П. наркотическое вещество. Вроде б как по закону не опера к нему с предложением должны приходить, а он к ним. А есть ли гарантия, что гражданин П в действительности имел на кармане особо крупный грамм амфитамина? Когда 14 кило амфитамина в машине у начальника РОВД, это я понимаю — подкинуть сложно как-никак миллионов 40-50 оптовая. А грамм. Ну не верю госнаркокартелю!

      +5
      • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 19 Ноября 2012, 08:12 #

        Владислав Николаевич, П. в суде полностью признал свою вину и получил 8 лет реально. Его судил тот же судья.

        Кстати, так совпало, ко мне еще до рассмотрения в суде дела А. обратились родственники П. с просьбой взять на себя его защиту.
        Я был вынужден отказаться, и сообщить об этом им, так как уже защищал по назначению на следствии А.
        П. защищал мой коллега.

        +3
        • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 19 Ноября 2012, 12:10 #

          Что ж поздравляю. Прихожу вновь к мысли, что компьютер должен приговора по 228.1 писать. Особенно если ОРМ проводилось

          +4
          • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 21 Ноября 2012, 21:53 #

            По поводу того, кто такой П., могу дополнительно пояснить.
            Мой подзащитный А. знал его давно и несколько лет периодически приобретал у него наркотики, в основном для личного потребления.
            О том, что П. занимается сбытом он сам сообщил сотрудникам.

            0
    • Энтузиаст Алена 19 Ноября 2012, 07:47 #

      Восемь лет условно — не знала, что такие бывают большие условные...
      А вообще, действительно, неспешная, поэтапная работа адвоката дала свои плоды(Y)

      +5
      • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 19 Ноября 2012, 09:16 #

        Да, Алена, бывают, но к сожалению очень редко.

        Спасибо за оценку труда адвоката

        +3
      • Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна 19 Ноября 2012, 18:37 #

        Алена, согласно федеральному закону от 8 декабря 2003г., суд может постановить считать наказание в виде лишения свободы условным, если назначенный срок не превышает 8-ми лет. Это правило не исключает применение условного осуждения за особо тяжкие преступления.

        +5
    • Адвокат Алексеенко Анатолий Владимирович 19 Ноября 2012, 12:07 #

      Великолепная работа!

      +3
    • Эксперт Рудковская Екатерина Александровна 19 Ноября 2012, 13:26 #

      Владимир Геннадьевич, такое дело спокойное у Вас получилось, работу адвоката как бы и не видно, а ведь она была и немалая! Даже не верится, что можно получить условно такой немалый срок… :)

      +5
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 19 Ноября 2012, 18:20 #

      Поздравляю! Хороший результат, ведь наркотическая тематика давно стала посадочной.

      +4
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 19 Ноября 2012, 20:28 #

        То то и напрягает, что со всем реальным — крупным размером, тяжелым наркотиком, с участием в уже незаконной контрольной закупке даже с учетом ранней практики ЕСПЧ, дяде дали так немного. Не верю я в такие сказки

        +1
    • Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна 19 Ноября 2012, 18:40 #

      Основной упор в защите был сделан на сбор смягчающих обстоятельств, которые связаны не только с позицией по делу и поведением во время предварительного следствия, но и с семейным положением подзащитного. Выбрана правильная правовая позиция, которая и привела к такому результату, отличная практика, Владимир Геннадьевич, великолепный результат!

      +4
    • Адвокат Неклюдов Юрий Николаевич 19 Ноября 2012, 19:16 #

      Владимир Геннадьевич! Красивая работа, великолепный результат, который сразил судью.Куда дели второго подсудимого Б., 1973 года рождения, какое наказание он получил, в приговоре об этом ничего не сказано.

      +1
    • Кобылин 19 Ноября 2012, 20:11 #

      Условное осуждение рецидивисту (по сути), наркоману, совершившему особо тяжкое преступление — апофигей судейского маразма, насмешка над законом, справедливостью и обществом. Позор судьям, которые дают реальные сроки совершившим преступления средней тяжести действительно впервые оступившимся (или просто встроенным в систему) со всех сторон положительным людям и в то же время «грозят пальчиком» закоренелым преступникам, которых не смог исправить даже реальный срок. Общество, допускающее такое и имеющее таких судей — ждёт окончательное разложение и бесславный конец.

      +2
      • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 19 Ноября 2012, 20:30 #

        Закоренелости нет — статья была хранение отсидел, вышел, не судим. Но то что он наркоман и участвовал в ОРМ каком-то не по своей инициативе, а по предложению картеля

        +1
        • Кобылин 19 Ноября 2012, 20:38 #

          Даже в приговоре указано — особо опасный рецидив.

          +2
    • sergei1108 20 Ноября 2012, 12:36 #

      Да, получить условно по такой статье!!! Это аплодисменты адвокату! Только я слышал условно больше 7 лет не дают? Поправте меня??

      +1
    • sergei1108 20 Ноября 2012, 13:52 #

      А интресно, почему там в приговоре написано: по эпизоду покушения на сбыт от (замазано) декабря 2012г??

      +1
      • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 20 Ноября 2012, 16:58 #

        Спасибо за аплодисменты:)
        Условно дают до 8 лет, о чем выше уже разъяснила Евгения Юрьевна.
        Опечатка в приговоре в годе действительно есть. Вы внимательно прочитали документ.

        +1
    • Адвокат Овчар Эдуард Анатольевич 21 Ноября 2012, 11:48 #

      Хороший приговор(handshake)
      Владимир Геннадьевич, а почему досудебное соглашение о сотрудничестве не предлагали?

      +1
      • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 23 Ноября 2012, 20:01 #

        Эдуард Анатольевич, спасибо!

        Досудебное соглашение не получилось — прокурор не дал согласия.

        После направления дела в суд я обратился к органам
        (к следователю), которым так помог А., просил письмо.
        Была как-то раньше практика писать письмо за подписью генерала, начальника управления ФСКН, на имя суда о том, что такой-то признал вину, помогал органам и т.п.

        Но в письме отказали, пояснив, что пришло указание из центра о том, чтобы такие письма больше не писать, так как это является давлением на суд.

        Еще сказали, обещали подписку о невыезде, сделали, что вы еще хотите — ведь больше ничего ему не обещали.
        В смысле, дальше это уже его проблемы.

        Но все же удалось выбить из них справку о том, что на основании показаний А. было возбуждено уголовное дело
        в отношении П. (поставщика), а также постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

        Этого оказалось достаточно, и документы легли в основу приговора.

        +1
    • винтовкин владимир 21 Ноября 2012, 13:26 #

      Приговор хороший. Был бы под стражей получил 8 лет реально.

      +2
    • Грешников Вадим Валерьевич 25 Ноября 2012, 21:07 #

      Поздравляю! Это адвокатский успех!

      +1
    • Спиридонова Кристина Владимировна 25 Ноября 2012, 23:21 #

      очень хорошая практика! Поздравляю Вас с этим выиграшным делом!!!

      +1
    • Ирина Викторовна 14 Января 2013, 21:12 #

      здравствуйте! Мужа осудили 18.06.2012 на 8,6 по хранение и сбыт(была так называемая контрольная закупка, по наводке того, кого просто *прижали*)ст 228.ч2 и 228.ч3.В деле очень много расхождений- от показаний свидетелей до подписей и расхождений веса изъятых наркотич.средств всего где-то 9гр.По новому закону, от октября 2012г,.у него в деле не особо (крупный размер) а получается (крупный), будет ли это сейчас пересматриваться и как и когда.Спасибо.

      +1

    Да 20 20

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Условный срок по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.

    Похожие публикации