Найти юриста / адвоката / эксперта
М. был задержан в ходе контролируемой попытки сбыть наркотическое вещество — марихуану в в размере 3,76 г.
При нем в рюкзаке обнаружили еще 59,64 г марихуаны и пустые пластиковые пакетики.
В окончательном варианте обвинение состояло в покушении на сбыт наркотического вещества в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть всего обнаруженного объема вещества.
Подзащитный и на предварительном следствии и в суде свою вину в покушении на сбыт 3,76 г признавал, но настаивал на том, что остальной объем марихуаны — 59,64 г приобрел для собственного употребления.
То есть вину в покушении на сбыт в значительном размере не признал.
Было известно, что он ранее состоял на учете в наркодиспансере как употреблявший наркотические вещества каннабиноиды.
Ходатайство о переквалификации действий М. на более мягкий состав преступления на предварительном следствии было, как обычно, отклонено.
Наказание по предъявленной статье предусматривало наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.
Гособвинитель просил признать подсудимого виновным в покушении на сбыт в значительном размере и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Я в прениях ходатайствовал о переквалификации действий подзащитного с ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть на эпизод сбыта и хранение без цели сбыта, применении ст. 64 УК РФ и назначении условного наказания.
В переквалификации действий М. судом в приговоре было отказано.
Однако, судом были учтены и указаны в обоснование избранной меры наказания следующие факторы:
признание вины и раскаяние, явка с повинной,
подсудимый молод, на иждивении имеет малолетнего ребенка,
положительно характеризуется по местам учебы и работы (в том числе учтены 12 грамот и 2 благодарственных письма),
положительно характеризуется по месту жительства: три характеристики от УУП, УК и общественная — подписались 15 соседей,
состояние здоровья — наличие тяжелого хронического заболевания,
добровольное прохождение им курса лечения от наркомании — в течение 2 месяцев он проходил амбулаторное лечение в наркодиспансере.
Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительными, что дало основание применить ст. 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела.
Осудив М. по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд нашел возможным применить к нему также ст. 73 УК РФ и назначил условное наказание в виде 4 лет лишения свободы
с испытательным сроком 4 года.
При нем в рюкзаке обнаружили еще 59,64 г марихуаны и пустые пластиковые пакетики.
В окончательном варианте обвинение состояло в покушении на сбыт наркотического вещества в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть всего обнаруженного объема вещества.
Подзащитный и на предварительном следствии и в суде свою вину в покушении на сбыт 3,76 г признавал, но настаивал на том, что остальной объем марихуаны — 59,64 г приобрел для собственного употребления.
То есть вину в покушении на сбыт в значительном размере не признал.
Было известно, что он ранее состоял на учете в наркодиспансере как употреблявший наркотические вещества каннабиноиды.
Ходатайство о переквалификации действий М. на более мягкий состав преступления на предварительном следствии было, как обычно, отклонено.
Наказание по предъявленной статье предусматривало наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.
Гособвинитель просил признать подсудимого виновным в покушении на сбыт в значительном размере и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Я в прениях ходатайствовал о переквалификации действий подзащитного с ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть на эпизод сбыта и хранение без цели сбыта, применении ст. 64 УК РФ и назначении условного наказания.
В переквалификации действий М. судом в приговоре было отказано.
Однако, судом были учтены и указаны в обоснование избранной меры наказания следующие факторы:
признание вины и раскаяние, явка с повинной,
подсудимый молод, на иждивении имеет малолетнего ребенка,
положительно характеризуется по местам учебы и работы (в том числе учтены 12 грамот и 2 благодарственных письма),
положительно характеризуется по месту жительства: три характеристики от УУП, УК и общественная — подписались 15 соседей,
состояние здоровья — наличие тяжелого хронического заболевания,
добровольное прохождение им курса лечения от наркомании — в течение 2 месяцев он проходил амбулаторное лечение в наркодиспансере.
Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительными, что дало основание применить ст. 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела.
Осудив М. по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд нашел возможным применить к нему также ст. 73 УК РФ и назначил условное наказание в виде 4 лет лишения свободы
с испытательным сроком 4 года.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владимир Геннадьевич, здорово, поздравляю!!! Тяжело защищать по 228 УК, по своему опыту знаю. Условный срок по такой статье- критерий профессионализма адвоката!(muscle)
Уважаемый Антон Феликсович, действительно 228-1 очень тяжелая статья, даже если сравнивать по санкциям с другими статьями, с тем же умышленным убийством.
Суды сажают сплошь и рядом и на большие сроки.
Спасибо за поздравление и теплый отзыв! (handshake)
Уважаемый Владимир Геннадьевич, 28 августа был оглашен приговор моему подзащитному по ч.2 ст. 228 УК РФ, 4 года условно. Получу приговор в печатном виде, сделаю публикацию. Дело было очень интересное, 9 месяцев только судебное следствие шло.
Уважаемый Антон Феликсович, буду ждать, интересно было бы почитать!
Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю, действительно прекрасный результат. Без везения тут никак не обошлось!
Если честно, то мне кажется, что случись это сейчас, а не в 2014 году, то реальный срок был бы неотвратим!
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за поздравление!
И в нашей работе бывают элементы везения, куда же без них.
Жаль, что не часто.
В этом году условного приговора по наркотикам в моей практике не было, был по другой категории.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю с победой. Это высший пилотаж добиться условного срока по такой статье! Вкрадывается даже мысль, а не спроста его так то осудили. Есть, наверное, подводные камни в этом деле.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за теплые слова!
До последнего момента никто не знал какой будет приговор.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю с хорошим результатом!
Суд поступил гуманно и мудро! Либо парень сможет перебороть свои пристрастия и будет вести нормальную жизнь под давлением условного срока, либо снова будет привлечен к уголовной ответственности и тогда получит по полной программе (испытательный срок 4 года-серьезно). Работа адвоката на высшем уровне!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за поздравление и высокую оценку!
У парня есть реальный шанс изменить свою жизнь.
Во всяком случае, на суде он искренне заявил, что принял решение покончить с наркотиками навсегда.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, досудебка была? Если была досудебка, то срок нормальный… получается вилка от 3 до 5,6… четыре — это не мало…
Уважаемая Светлана Викторовна, досудебки не было, не дали.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, без досудебки это шикарный результат!
Уважаемая Светлана Викторовна, спасибо за отзыв! (bow)
Досудебного соглашения и не могло быть, так как подзащитный свою вину полностью не признал.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, сейчас редко можно встретить подобный приговор. Ваша работа великолепна. Отдельный респект суду, который смог услышать и воспринять Ваши доводы.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за высокую оценку работы!
Уважаемый Владимир Геннадьевич, как я Вас понимаю!
Только на днях судебная коллегия рассмотрела представление прокурора и исключила упоминание о 73 статье из приговора. Праворуб: Можно ли надеяться?
Суд первой инстанции при непризнании вины назначил условно 8 лет л/с. (в скобках пишем, согласился с невиновностью, совесть судьи победила установки начальства).
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за понимание.
Конечно, жаль, что у вас так все получилось.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, наркотики сами по себе тяжелые составы в том смысле, что суды закрывают глаза на подавляющую часть нарушений уголовного процесса. ФСКН, в свое время, поставил расследование на жесткий конвеер со своими правилами, далеко отличными от УПК. Вы безусловно заслужили самую высокую оценку Вашей работы по данному делу, но… к нашему всеобщему сожалению, победа в подобных делах сродни лотерее;((headbang)
Уважаемый Александр Вячеславович, спасибо за отзыв!
Сразу видно, что тему знаете не понаслышке.
Сложившуюся систему описали абсолютно точно.