М. был задержан в ходе контролируемой попытки сбыть наркотическое вещество — марихуану в в размере 3,76 г.
При нем в рюкзаке обнаружили еще 59,64 г марихуаны и пустые пластиковые пакетики.

В окончательном варианте обвинение состояло в покушении на сбыт наркотического вещества в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть всего обнаруженного объема вещества.

Подзащитный и на предварительном следствии и в суде свою вину в покушении на сбыт 3,76 г признавал, но настаивал на том, что остальной объем марихуаны — 59,64 г приобрел для собственного употребления.
То есть вину в покушении на сбыт в значительном размере не признал.

Было известно, что он ранее состоял на учете в наркодиспансере как употреблявший наркотические вещества каннабиноиды.

Ходатайство о переквалификации действий М. на более мягкий состав преступления на предварительном следствии было, как обычно, отклонено.

Наказание по предъявленной статье предусматривало наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

Гособвинитель просил признать подсудимого виновным в покушении на сбыт в значительном размере и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Я в прениях ходатайствовал о переквалификации действий подзащитного с ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ  на  ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть на эпизод сбыта и хранение без цели сбыта, применении ст. 64 УК РФ и назначении условного наказания.

В переквалификации действий М. судом в приговоре было отказано.

Однако, судом были учтены и указаны в обоснование избранной меры наказания следующие факторы:
признание вины и раскаяние, явка с повинной, 
подсудимый молод, на иждивении имеет малолетнего ребенка,
положительно характеризуется по местам учебы и работы (в том числе учтены 12 грамот и 2 благодарственных письма),
положительно характеризуется по месту жительства: три характеристики от УУП, УК и общественная — подписались 15 соседей,
состояние здоровья — наличие тяжелого хронического заболевания,
добровольное прохождение им курса лечения от наркомании — в течение 2 месяцев он проходил амбулаторное лечение в наркодиспансере.

Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительными, что дало основание применить ст. 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела.

Осудив М. по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд  нашел возможным применить к нему также ст. 73 УК РФ и назначил условное наказание в виде 4 лет лишения свободы
с испытательным сроком 4 года.

Документы

1.Приговор3.3 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бочковский Антон, Бесунова Алёна, Трофимов Владимир, Ульянов Андрей, Бандуков Дмитрий, Краснова Светлана, Спиридонов Михаил, Шарапов Олег, Тарасов Александр
  • 29 Сентября 2016, 12:35 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, здорово, поздравляю!!! Тяжело защищать по 228 УК, по своему опыту знаю. Условный срок по такой статье- критерий профессионализма адвоката!(muscle)

    +6
    • 29 Сентября 2016, 13:24 #

      Уважаемый Антон Феликсович, действительно 228-1 очень тяжелая статья, даже если сравнивать по санкциям с другими статьями, с тем же умышленным убийством.
      Суды сажают сплошь и рядом и на большие сроки.
      Спасибо за поздравление и теплый отзыв! (handshake)

      +6
  • 29 Сентября 2016, 13:24 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю, действительно прекрасный результат. Без везения тут никак не обошлось!
    Если честно, то мне кажется, что случись это сейчас, а не в 2014 году, то реальный срок был бы неотвратим!

    +5
    • 29 Сентября 2016, 13:27 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за поздравление!
      И в нашей работе бывают элементы везения, куда же без них.
      Жаль, что не часто.
      В этом году условного приговора по наркотикам в моей практике не было, был по другой категории.

      +4
  • 29 Сентября 2016, 13:41 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю с победой. Это высший пилотаж добиться  условного срока по такой статье! Вкрадывается даже мысль, а не спроста его так то осудили. Есть, наверное, подводные камни в этом деле.

    +5
  • 29 Сентября 2016, 17:24 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю с хорошим результатом!
    Суд поступил гуманно и мудро! Либо парень сможет перебороть свои пристрастия и будет вести нормальную жизнь под давлением условного срока, либо снова будет привлечен к уголовной ответственности и тогда получит по полной программе (испытательный срок 4 года-серьезно). Работа адвоката на высшем уровне!

    +5
    • 29 Сентября 2016, 18:11 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за поздравление и высокую оценку!
      У парня есть реальный шанс изменить свою жизнь.
      Во всяком случае, на суде он искренне заявил, что принял решение покончить с наркотиками навсегда.

      +3
    • 30 Сентября 2016, 12:21 #

      Уважаемый Владимир Геннадьевич, досудебка была? Если была досудебка, то срок нормальный… получается вилка от 3 до 5,6… четыре — это не мало…

      +1
    • 01 Октября 2016, 10:57 #

      Уважаемый Владимир Геннадьевич, сейчас редко можно встретить подобный приговор. Ваша работа великолепна. Отдельный респект суду, который смог услышать и воспринять Ваши доводы.

      +1
    • 02 Октября 2016, 15:12 #

      Уважаемый Владимир Геннадьевич, как я Вас понимаю!
      Только на днях судебная коллегия рассмотрела представление прокурора и исключила упоминание о 73 статье из приговора. Праворуб: Можно ли надеяться?
      Суд первой инстанции при непризнании вины назначил условно 8 лет л/с. (в скобках пишем, согласился с невиновностью, совесть судьи победила установки начальства).

      +1
    • 04 Октября 2016, 11:55 #

      Уважаемый Владимир Геннадьевич, наркотики сами по себе тяжелые составы в том смысле, что суды закрывают глаза на подавляющую часть нарушений уголовного процесса. ФСКН, в свое время, поставил расследование на жесткий конвеер со своими правилами, далеко отличными от УПК. Вы безусловно заслужили самую высокую оценку Вашей работы по данному делу, но… к нашему всеобщему сожалению, победа в подобных делах сродни лотерее;((headbang)

      +1

    Да 29 29

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Условный срок за сбыт наркотических средств » 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации