При нем в рюкзаке обнаружили еще 59,64 г марихуаны и пустые пластиковые пакетики.
В окончательном варианте обвинение состояло в покушении на сбыт наркотического вещества в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть всего обнаруженного объема вещества.
Подзащитный и на предварительном следствии и в суде свою вину в покушении на сбыт 3,76 г признавал, но настаивал на том, что остальной объем марихуаны — 59,64 г приобрел для собственного употребления.
То есть вину в покушении на сбыт в значительном размере не признал.
Было известно, что он ранее состоял на учете в наркодиспансере как употреблявший наркотические вещества каннабиноиды.
Ходатайство о переквалификации действий М. на более мягкий состав преступления на предварительном следствии было, как обычно, отклонено.
Наказание по предъявленной статье предусматривало наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.
Гособвинитель просил признать подсудимого виновным в покушении на сбыт в значительном размере и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Я в прениях ходатайствовал о переквалификации действий подзащитного с ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть на эпизод сбыта и хранение без цели сбыта, применении ст. 64 УК РФ и назначении условного наказания.
В переквалификации действий М. судом в приговоре было отказано.
Однако, судом были учтены и указаны в обоснование избранной меры наказания следующие факторы:
признание вины и раскаяние, явка с повинной,
подсудимый молод, на иждивении имеет малолетнего ребенка,
положительно характеризуется по местам учебы и работы (в том числе учтены 12 грамот и 2 благодарственных письма),
положительно характеризуется по месту жительства: три характеристики от УУП, УК и общественная — подписались 15 соседей,
состояние здоровья — наличие тяжелого хронического заболевания,
добровольное прохождение им курса лечения от наркомании — в течение 2 месяцев он проходил амбулаторное лечение в наркодиспансере.
Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительными, что дало основание применить ст. 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела.
Осудив М. по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд нашел возможным применить к нему также ст. 73 УК РФ и назначил условное наказание в виде 4 лет лишения свободы
с испытательным сроком 4 года.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор | 3.3 MB | 43 |
Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю, действительно прекрасный результат. Без везения тут никак не обошлось!
Если честно, то мне кажется, что случись это сейчас, а не в 2014 году, то реальный срок был бы неотвратим!
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за поздравление!
И в нашей работе бывают элементы везения, куда же без них.
Жаль, что не часто.
В этом году условного приговора по наркотикам в моей практике не было, был по другой категории.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю с победой. Это высший пилотаж добиться условного срока по такой статье! Вкрадывается даже мысль, а не спроста его так то осудили. Есть, наверное, подводные камни в этом деле.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за теплые слова!
До последнего момента никто не знал какой будет приговор.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, поздравляю с хорошим результатом!
Суд поступил гуманно и мудро! Либо парень сможет перебороть свои пристрастия и будет вести нормальную жизнь под давлением условного срока, либо снова будет привлечен к уголовной ответственности и тогда получит по полной программе (испытательный срок 4 года-серьезно). Работа адвоката на высшем уровне!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за поздравление и высокую оценку!
У парня есть реальный шанс изменить свою жизнь.
Во всяком случае, на суде он искренне заявил, что принял решение покончить с наркотиками навсегда.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, досудебка была? Если была досудебка, то срок нормальный… получается вилка от 3 до 5,6… четыре — это не мало…
Уважаемая Светлана Викторовна, досудебки не было, не дали.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, без досудебки это шикарный результат!
Уважаемая Светлана Викторовна, спасибо за отзыв! (bow)
Досудебного соглашения и не могло быть, так как подзащитный свою вину полностью не признал.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, сейчас редко можно встретить подобный приговор. Ваша работа великолепна. Отдельный респект суду, который смог услышать и воспринять Ваши доводы.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за высокую оценку работы!
Уважаемый Владимир Геннадьевич, как я Вас понимаю!
Только на днях судебная коллегия рассмотрела представление прокурора и исключила упоминание о 73 статье из приговора. Праворуб: Можно ли надеяться?
Суд первой инстанции при непризнании вины назначил условно 8 лет л/с. (в скобках пишем, согласился с невиновностью, совесть судьи победила установки начальства).
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за понимание.
Конечно, жаль, что у вас так все получилось.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, наркотики сами по себе тяжелые составы в том смысле, что суды закрывают глаза на подавляющую часть нарушений уголовного процесса. ФСКН, в свое время, поставил расследование на жесткий конвеер со своими правилами, далеко отличными от УПК. Вы безусловно заслужили самую высокую оценку Вашей работы по данному делу, но… к нашему всеобщему сожалению, победа в подобных делах сродни лотерее;((headbang)
Уважаемый Александр Вячеславович, спасибо за отзыв!
Сразу видно, что тему знаете не понаслышке.
Сложившуюся систему описали абсолютно точно.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Условный срок за сбыт наркотических средств »
4
звезд из 5
на основе 24 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Уважаемый Владимир Геннадьевич, здорово, поздравляю!!! Тяжело защищать по 228 УК, по своему опыту знаю. Условный срок по такой статье- критерий профессионализма адвоката!(muscle)
Уважаемый Антон Феликсович, действительно 228-1 очень тяжелая статья, даже если сравнивать по санкциям с другими статьями, с тем же умышленным убийством.
Суды сажают сплошь и рядом и на большие сроки.
Спасибо за поздравление и теплый отзыв! (handshake)
Уважаемый Владимир Геннадьевич, 28 августа был оглашен приговор моему подзащитному по ч.2 ст. 228 УК РФ, 4 года условно. Получу приговор в печатном виде, сделаю публикацию. Дело было очень интересное, 9 месяцев только судебное следствие шло.
Уважаемый Антон Феликсович, буду ждать, интересно было бы почитать!