Дню юриста посвящается… .

Представляю вниманию читателей пример исключения недопустимых доказательств в уголовном деле.

Военнослужащий обвинялся в совершении трех преступлений: незаконном проникновении в жилище, изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера.

Судья проявил редкую для нашей судебной системы объективность и принципиальность в вопросе рассмотрения ходатайств защиты об исключении недопустимых доказательств, и в итоге, исключил большинство из них как полученные с нарушениями закона.

Ходатайству об исключении доказательств предшествовала работа по тщательному исследованию обстоятельств при которых производились следственные действия. 

Суд по ходатайству стороны защиты вызывал в судебное заседание поочередно следователя, сотрудников уголовного розыска, всех понятых, указанных в протоколах, мать подсудимого и других лиц.

В ходе допросов их в качестве свидетелей выявились многочисленные нарушения норм УПК и несоответствие содержания процессуальных документов фактическим обстоятельствам.

Судом были исключены следующие доказательства обвинения:
протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, приложенные к нему схема и фототаблица, протоколы выемки, вещественные доказательства: одежда и обувь обвиняемого, и волосы, обнаруженные на одежде,

а на следующий день — заключения всех экспертиз, проведенных по вещественным доказательствам,   всего  - 12 доказательств.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление №14.3 MB
2.Постановление №21 MB
3.Постановление №14.4 MB
4.Постановление №21 MB

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Gozmanfm, gumnactka-qu, bucanero, quiet888, Болонкин Андрей, Leto-x2011, Семячков Анатолий, Рисевец Алёна, cygankov, kseol2001, Ермоленко Андрей, Борисов Юрий, sherbininea, brat-advokat, Савин Сергей
  • 03 Декабря 2015, 20:50 #

    Вот бы побольше таких судей!

    +2
  • 03 Декабря 2015, 21:48 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, могу сказать несколько версий, или я что-то не понимаю и в 2008 году была иная практика и подход судей к делу, тогда они еще не совсем забыли для чего мантию одели, или просто специфика военного суда. Ещё проще, до банальности, судья Волчок В.Г. оказался просто мужиком с железными яйцами, извиняюсь за грубость, для него законность оказалась важнее политики. 

    +6
    • 03 Декабря 2015, 22:21 #

      Уважаемый Василий Валерьевич, пожалуй имела место быть последняя версия — про железные яйца.
      Судья Волчок В.Г. действительно был непохож на других судей, даже в том же военном суде. Отличался независимостью мышления.

      +3
  • 04 Декабря 2015, 00:03 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, повезло Вам.
    Дай Бог такого везения каждому подсудимому и адвокату!

    +2
  • 04 Декабря 2015, 00:45 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, судя по постановлениям, повезло Вам с коллегой — защитником Ольшевской. Мне показалось, что именно она и правила балом в том процессе или я ошибаюсь?

    +2
    • 04 Декабря 2015, 08:44 #

      Нет, уважаемый Андрей Владимирович, повезло все же с судьей!

      Ольшевская Т.Г. — милейшая женщина, родственница подсудимого.
      Хотела позащищать племянника, хотя с УПК не была знакома.
      Я ей не мешал, помогал чем мог: сочинял и печатал ходатайства,
      а она их зачитывала. Впрочем, я тоже заявлял в этом процессе ряд ходатайств, но они для данной публикации не актуальны.

      +2
  • 04 Декабря 2015, 04:40 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич!
    1. Не поленился посмотреть подборку про этого оригинального человека.
    2. Кандидат юридических наук военный судья Волчок В. Г. — это пример процессуальной педантичности. Адвокатское сообщество могло бы выделять таких честных профи своими наградами.
    3. Довелось участвовать в трибунале подобного же буквоеда (в лучшем смысле этого слова!) в качестве эксперта.  См. "Узник Тобольского централа", 80-е годы, СССР.

    +4
  • 04 Декабря 2015, 06:54 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, спасибо за такой хороший пример! Всегда бы так!
    И здорово, что в день юриста удалось отметить хотя бы одного судью, который в своей деятельности руководствуется в первую очередь законом. Ведь судьи, они же тоже юристы!;)
    Надеюсь, что на самом деле таких судей много. Ну, или хотя бы, что Волчок не единственный в своем роде! 

    +3
    • 05 Декабря 2015, 23:16 #

      Уважаемая Алёна Александровна, всегда пожалуйста!
      Думаю, что таких судей немного, но они есть, и самое главное — будем надеяться, что их будет больше. Что еще нам остается?  :)

      +1
  • 04 Декабря 2015, 07:34 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, спасибо за представленные материалы.
    Момент истины по явке с повинной взял себе на вооружение.
    Правда с этого момента, как отметили коллеги, уже много юридической «воды» утекло… в песок.

    +3
    • 08 Декабря 2015, 11:31 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, был рад оказаться чем-то для Вас полезным!

      +1
      • 08 Декабря 2015, 13:34 #

        Уважаемый Владимир Геннадьевич, не «чем-то», а весьма положительным и результативным опытом. Еще раз спасибо!(handshake) 

        +2
  • 04 Декабря 2015, 08:38 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, э-э-э-э-х-х-х-х, были люди (СУДЬИ) в наше время, не то что нынешнее племя…

    +2
  • 04 Декабря 2015, 13:37 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, я так понимаю, потерпевшая — «родственница»/девушка  Вашего подзащитного? 

    +1
  • 06 Декабря 2015, 09:32 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, хорошая работа… судья конечно учел не все аргументы, но то что даже в 2008 году нужна была определенная судейская смелость, независимость и волевое решение это беЗспорно.
    Подумать только, а прошло то всего неполных 8 лет, а как поменялось право-судие...!

    +1
    • 09 Декабря 2015, 15:39 #

      Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за отзыв и внимательное прочтение! 
      Безусловно судья Волчок В.Г. проявил все эти качества.

      +1
  • 06 Декабря 2015, 13:40 #

    Уважаемый Владимир Геннадьевич, на 5 выполнили свою работу. Скажите Вы знаете по какой причине потерпевшая указала на Вашего подзащитного, как на лицо совершившее преступление?

    +1
    • 06 Декабря 2015, 14:37 #

      Уважаемый Игорь Викторович, благодарю Вас за лестную оценку.
      Потерпевшая не указывала на моего подзащитного.
      Лица напавшего она не рассмотрела, так как капюшон с головы он не снимал. Запомнила только общие приметы, из которых основной была куртка желтого цвета. У моего подзащитного была похожая.

      +1
  • 07 Декабря 2015, 09:18 #

    «Судебная реформа должна осуществляться в два этапа… на Колыму...» ©

    +1

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Исключение недопустимых доказательств в суде» 5 звезд из 5 на основе 32 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации