Найти юриста / адвоката / эксперта
Истица обратилась в суд с требованиями к Администрации г. Кемерово о признании себя нанимателем жилого помещения. Администрация г. Кемерово заявила встречный иск о признании её неприобретшей право пользования данным жилым помещением и выселении. Суд удовлетворил требования Администрации только о признании Истицы неприобретшей право пользования, но не выселил её, значит, какое-то право на жилое помещение всё же имеется, но какое?
Дальнейшая судьба дела не известна, соглашение расторгнуто.
Дальнейшая судьба дела не известна, соглашение расторгнуто.
На самом деле, почему не выселили? Очень странно.
Неприобретший право пользования — это очень интересно, но для меня темный лес. Ну не понимаю я как можно не приобрести право пользования.
Да, действительно очень странно получается и не совсем понятно , живешь живешь, а тут наааа, оказываешься не приобретшим прав . Решение какое-то не ахти… Одни нормы переписаны, и ничего не понятно, кто прав, кто виноват.
решение конечно написано косноязычно, но суть понятна
невозможно выселить того, кто фактически не проживает в жилом помещении
Денис Евгеньевич, согласна с Вами — суть понятна. Жаль только, что дело осталось незаконченным. Всегда интересней знать окончательный результат.