Найти юриста / адвоката / эксперта
История Александры Карабчук знакома очень многим. И сама Александра Александровна неоднократно публиковала статьи и вопросы о своем деле на Праворубе, и я уже писала о новом рассмотрении уголовного дела Московским районным судом.
С Постановлением о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Карабчук, вынесенным 22 ноября 2012 года судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга Ю.Н. Русановой, ни Александра Александровна, ни я не согласились, и нами (не без помощи уважаемых коллег-праворубцев) были подготовлены кассационные жалобы и дополнения к ним.
11 апреля 2013 года в Санкт-Петербургском городском суде состоялось судебное заседание, в ходе которого наши кассационные жалобы и дополнения к ним были рассмотрены.
Александрой Александровной было заявлено ходатайство об отказе от назначенного судом адвоката, производстве аудиозаписи судебного заседания и о проведении открытого судебного заседания. Для разрешения заявленного ходатайства судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, а затем нам было оглашено — назначенного судом адвоката от дальнейшего участия в деле освободить, разрешить А.А. Карабчук вести аудиозапись судебного заседания, а в рассмотрении дела в открытом судебном заседании отказать. Всем присутствующим, не являющимся участниками процесса, пришлось покинуть зал судебного заседания. При этом в нарушение требований ст. 241 УПК РФ никаких конкретных обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о проведении закрытого судебного заседания, судебная коллегия не сообщила.
Сразу замечу, что никаких медицинских документов (и даже акта СПЭ) в ходе судебного заседания оглашено не было. Собственно, и рассмотрения как такового практически не было — не было задано ни одного вопроса. В ответ на доводы защиты, изложенные на нескольких десятках страниц жалоб, прокурор высказалась как обычно кратко — все законно и обоснованно, нарушений нет.
Итог — Постановление Московского районного суда от 22.11.2012 года оставлено без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения. Суд кассационной инстанции не только не исправил нарушения, допущенные при рассмотрении дела районным судом, но и допустил не менее грубое нарушение уголовно-процессуального закона, само по себе являющееся основанием для отмены принятого решения.
Впереди надзор.
С Постановлением о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Карабчук, вынесенным 22 ноября 2012 года судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга Ю.Н. Русановой, ни Александра Александровна, ни я не согласились, и нами (не без помощи уважаемых коллег-праворубцев) были подготовлены кассационные жалобы и дополнения к ним.
11 апреля 2013 года в Санкт-Петербургском городском суде состоялось судебное заседание, в ходе которого наши кассационные жалобы и дополнения к ним были рассмотрены.
Александрой Александровной было заявлено ходатайство об отказе от назначенного судом адвоката, производстве аудиозаписи судебного заседания и о проведении открытого судебного заседания. Для разрешения заявленного ходатайства судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, а затем нам было оглашено — назначенного судом адвоката от дальнейшего участия в деле освободить, разрешить А.А. Карабчук вести аудиозапись судебного заседания, а в рассмотрении дела в открытом судебном заседании отказать. Всем присутствующим, не являющимся участниками процесса, пришлось покинуть зал судебного заседания. При этом в нарушение требований ст. 241 УПК РФ никаких конкретных обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о проведении закрытого судебного заседания, судебная коллегия не сообщила.
Сразу замечу, что никаких медицинских документов (и даже акта СПЭ) в ходе судебного заседания оглашено не было. Собственно, и рассмотрения как такового практически не было — не было задано ни одного вопроса. В ответ на доводы защиты, изложенные на нескольких десятках страниц жалоб, прокурор высказалась как обычно кратко — все законно и обоснованно, нарушений нет.
Итог — Постановление Московского районного суда от 22.11.2012 года оставлено без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения. Суд кассационной инстанции не только не исправил нарушения, допущенные при рассмотрении дела районным судом, но и допустил не менее грубое нарушение уголовно-процессуального закона, само по себе являющееся основанием для отмены принятого решения.
Впереди надзор.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Елена Владимировна!
Дело очень сложное — давность, плюс, как я предполагаю, заказное. Поразил отказ суда от проведения открытого заседания, которое возможно закрыть только лишь с согласия Вашей доверительницы, а она как раз настаивает на открытости, что лишний раз позволяет усомниться в правосудности вынесенного решения.
В остальном могу только пожелать Вам обоим удачи и поделиться моральной поддержкой.(hi)
Спасибо, Евгений Алексеевич!
Елена Владимировна, успехов Вам и удачи, справедливости и законности в вашем нелегком деле.
Спасибо, Наталья Евгеньевна!
Еще беспредел росийской судебной карательной психиатрии.
Спасибо Гражданской комиссии по правам человека города Москвы за достижения в борьбе с карательной психиатрией.
Новость.
Благодаря железным аргументам адвоката Елены Владимировны Ротькиной, дело надзорная инстанция городского суда Санкт-Петербурга истребовала из Московского районного суда СПб.:)
Пока так.
Спасибо, уважаемый Евгений Алексеевич.
Мне нечего скрывать, не совершала преступления, не было и нет Славу Богу заболевания шизофрения паранойяльная.
Был невроз — тогда с ним держали на учете, но в один миг психиатр ПНД № 8 Московского раона Санкт-Петербурга Наумченко Нонна Михайловна ( до сих пор работает бесценным незаменимым кадром — где -то 75 — 80 лет ей ) сообразила по желанию заинтересованных лиц шизофрению.
Пшик… готово…
Александра Александровна, мужества Вам и сил. Поражаюсь мужеству и терпению людей, которые в нашей стране добиваются правды. Успехов и справедливости!
Спасибо, уважаемая Наталия Евгеньевна.
Полагаю Елена Владимировна приложила большие усилия для написания жалоб.
Победа должна быть в надзорной инстанции — судьям надзорной инстанции верить можно.
Так хочется, чтоб Александра Александровна добилась справедливости.
Вам, Елена Владимировна, огромное спасибо за то, что Вы продолжаете добиваться восстановления нарушенных прав Вашей подзащитной.
В суде, где засудили Александру Александровну происходят странные события и люди явно не верят в справедливое правосудие, раз такое произошло:
21.05.2013 Самоубийство в суде
Рабочий из Узбекистана выпрыгнул из окна петербургского райсуда. ЧП произошло накануне примерно в 16 часов мск, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу петербургского управления МВД. 52-летний мужчина прибыл в Московский суд северной столицы на заседание. Известно, что на слушании должны были решить вопрос о его депортации на родину. Когда был объявлен перерыв, гражданина Узбекистана вывели в коридор, где он прыгнул в окно, которое открыли из-за жаркой погоды. Как сообщил СК, мужчина умер на месте от полученных травм. По информации РИА Новости, ранее полицейские задержали мигранта за несоблюдение правил пребывания в России. «Возможно, он сильно переживал из-за возможной депортации на родину», — сказал источник агентства в МВД. Московский райсуд Петербурга делит помещение с почтовым отделением и филиалом частного банка. После случившегося в здание никого не пускали. Сейчас ГСУ СКР по Санкт-Петербургу проводит доследственную проверку.
http://zasudili.ru/news/index.php?ID=3556
Спасибо, Наталия Владимировна за пожелания.
Ну наш Московский районный суд Санкт-Петербурга пытался меня в течении года с лишним упрятать опять в концлагерь карательной психиатрии при новом рассмотрении моего дела.
Так что на каждое судебное заседание я ходила как на расстрел, а судебных заседаний было в судебном процессе около 25 штук.
Какая судья судила несчастного узбека?
Царство ему небесное.
Там приставы такие, что по приказу судьи могли помочь в чем -либо.
Что будет Московскому районному суду Санкт-Петербурга за допустимый беспредел?
Смерть человека — благодаря суду, как не крути.
там и прокуратура в этом же здании и администрация московского района
Также Московский районный суд в этом же здании.
да) там много функциональное здание)
проживаю в этом же районе
Да уж, в многофукциональном здании — многофукциональный беспредел.
Вот еще дела преступные (devil) в Санкт-Петербурге психиатра.
Мошенничество с недвижимостью.
Логика железная: процесс — закрыть, а аудиозапись — разрешить. Это из той же серии, когда один следователь отбирал у свидетелей подписку о неразглашении, а у явившихся с ними адвокатов не мог, поскольку закон не позволяет. Но тем не менее с упорством у каждого следующего свидетеля все-равно отбирал. Тайну блюдел… Весь смысл ограничений извратили… Куда катимся?
Особенно, если учесть, что судом первой инстанции уголовное дело рассматривалось в открытом судебном заседании и в судебном заседании неоднократно присутствовали приглашенные Александрой Александровной люди.
Люди присутствовали всегда и везде по моим ходатайствам, в том числе при отмене незаконных постановлений о назначении ( изменении, продлении) ППМХ с правом реабилитации в кассационных инстанциях городского суда Санкт-Петербурга, в Президиуме городского суда Санкт- Петербурга.
Не хотят свидетелей беспредела.
Чего теперь скрывать если весь бепредел на лицо, да и наши слушатели несостоявшиеся все равно дождались вынесения кассационного определения.
Скатились уже давным — давно.
Ходатайство об открытом с/з и проведении аудиозаписи я написала из уважения к судебной коллегии, УПК позволяет Славу Богу проведение аудиозаписи согласно ч.5. ст.241 УПК РФ.
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ну судебная коллегия по уголовным делам в лице председательствующей Бушковской Ларисы Васильевны и судьями Эдварс А.А., Боровковым А.В. — уважили.
Это просто стыд.
Аудизапись в студию!
Пожалуйста здесь
Файл внизу — назван Бушковская.
Наберитесь терпения -пожалуйста ждите.
После заявленного мною ходатайства долгие перерыв -судьи удалились в совещательную комнату.
Елена Владимировна также добавила аудиозапись судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам городского суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года к документам данной публикации.
Уважаемая Елена Владимировна, поддержали, браво.
Владимир Федорович, здравствуйте.
, поддержали, браво.Поясните пожалуйста, что имеете в виду?
Тяжёлое дело и именно эта тяжесть указывает путь в верном направлении.
Судя по тому, как дело начиналось и как длилось, невозможно было ожидать легких путей и простых решений.
Александра Александровна, очень жаль, но бороться придется и дальше. Слава Богу, у Вас есть Елена Владимировна и от того, который был по назначению Вас освободили.
Да и мы тоже с Вами, хотя бы даже морально :)
Благодарю Вас, Екатерина Александровна.
Боремся.
Ранее находясь в психушке и незнакомая с постановлениями, а тем более с материалами дела я искренне верила, что мое помещение туда недоразумение.
Ознакомившись с материалами дела сразу поняла — заказ.
Но до сих пор не понимаю как судья Р.А. Альский смог и в душе ничего не шевельнулось, теперь судья Русанова Ю.Н. — очень упорно не давала мне доказать в суде, что не было состава хулиганства, но а по ст.116 в ред.от 1996 года нагородила беспредельно.
Позор.
Новость.
Благодаря железным аргументам адвоката Елены Владимировны Ротькиной, дело надзорная инстанция городского суда Санкт-Петербурга истребовала из Московского районного суда СПб.:)
Пока так.
Дело известное. На устах у многих граждан. Открытость громкого дела России ни к чему. Признать судебный акт незаконным — значит дать возможность возбуждения уголовного дела в отношении судьи принявшего его. Разве могут это допустить слуги Фемиды? Конечно нет. Вот и отказ. Верить в законный пересмотр в надзоре отказываюсь, но считаю, что обратиться все равно надо. А вдруг произойдет Чудо (справедливо разберуться). Желаю терпения, Веры в справедливость и Удачи!
Спасибо.
Есть ЕСПЧ.
Разве лучше позорить Россию там из-за судей.
Судьи расчитавали на вдруг, а вдруг Карабчук А.А. дальше обжаловать не будет.
Буду, таких как я лучше не трогать или сразу убивать.
Господи как я благодарна всем людям, оказавшим мне помощь и вызволение из психушки.
Низкий поклон Вам всемогущие добрые люди.
Извините многих имен я не знаю — что лучше.
ЕСПЧ есть. Никто об этом не спорит. По поводу позора России из-за судей позвольте с Вами не согласиться. Ежедневно расматриваются дела в отношении России, но не ежедневно удовлетворяются жалобы. Я нисколько не сомневаюсь в Вашей правоте, но я сомневаюсь в справедливвом судем разбирательстве. Я не могу согласиться с Вами, что судьи рассчитывали, что Карабчук А.А. не будет дальше обжаловать. Они наоборот были уверены, что обжалование будет. Именно поэтому подготовили обоснованный отказ — в надежде на поддержку суда надзорной инстанции.
Вы извините меня за прямоту моего высказывания. Это сугубо личное мнение (ИМХО). На самом деле всё может оказаться совсем не так.
Уважаемый Андрей Викторович здесь обоснованный отказ в ППМХ должен быть по справедливости из-за отсутствия состава деяния.
Все остальные отказы от черта придуманного.
Интересно в чем вы увидели обоснованность?
Если можно поконкретней.
Интересно в чем вы увидели обоснованность?
Имел ввиду обоснованный с их точки зрения. Для вышестоящей инстанции.
Извратили факты, выборочно взяв со слов ложь — это что обоснование?
Смешно.
А вышестоящая наздорная инстанция не разберется конечно.
В надзорной жалобе железные опровержения нелепого наглого постановления, оставленного в силе.
Зачем вы меня настраиваете на проигрыш?????
Александра Александровна, я Вас настраиваю на борьбу и ПОБЕДУ!
В своем комментарии я всего лишь высказал свое мнениие связанное с нашим кривосудием и пособничество вышестоящих инстанций в «засиливании» неправосудных судебных актов.
Объяснили, спасибо.
Новость.
Благодаря железным аргументам адвоката Елены Владимировны Ротькиной, дело надзорная инстанция городского суда Санкт-Петербурга истребовала из Московского районного суда СПб.:)
Пока так.
Александра Александровна, Вы обязательно добьётесь справедливости.
Спасибо за моральную поддержку, уважаемая Наталия Владимировна.
Верю, вы действительно рады, что дело стронулось с мертвой точки.
На сколько я понимаю, уголовное дело против судьи и сейчас можно возбуждать — отказ есть в судебном постановлении о назначении ППМХ, правда отказ крученный — однако есть.
Спасибо, уважаемый Андрей Викторович, однако есть отличные заслуги надзорной инстанции в моем деле, благодаря которой рассмотрел и отменил Президиум городского суда Санкт-Петербурга кассационное определение от 03.02.2010 года в отказе восстановления процессуального кассационного обжалования на суд.постановление от 09.01.202 года судьи Р.А.Альского о назначении ППМХ.
По этому поводу хочу сказать, что Вам повезло в справедливом рассмотрении Вашей жалобы. Всегда бы так!
Нет, мне не повезло, судьи надзорной инстанции по требованию в моей надзорной жалобе истребовали материалы дела, изучили их, нашли нарушения, сделали по закону -честь и хвала надзорной инстанции городского суда Санкт-Петербурга за соблюдение закона.
Удивительно как можно работать в области права и надеяться на мистическое везение???
Упорство и труд, все перетрут © народная мудрость. Плюс за железную аргументацию доводов жалобы и удачи в этом деле.
Спасибо, Алексей Анатольевич!
Елена Владимировна, все у вас так скрупулезно, выверенно, убедительно!!! Как можно при такой аргументации было отказать?
Можно вынести, закрыв глаза судьям: председательствующей Бушковской Л.В. в составе с судьями Боровиковым А.В., Эдварс А.А..
По отношении Эдварса и Боровикова замечу, у меня сложилось впечатление, что от беззакония Бушковской они оторопели, ни вымолвив ни слова за судебное заседание.
С моей точки зрения им было ужасно стыдно.
Спасибо, Алена!
Титанически колоссальная работа адвоката (одних плюсов мало).
Но и суд старается во всю. Впервые в своей практике встречаю столь тщательно обоснованное кассационное определение. А как же, цель то «благая»: чтобы устояло постановление суда первой инстанции, соответственно, и все предыдушие судебные решения по принципу домино. Вот это последнее и не дает поводов для оптимизма и справедливости…
Разрешите с вами не согласиться, уважаемый Владимир Михайлович.
Кассационное определение всего лишь грубая халтура.
Судебная коллегия по уголовным делам городского суда во главе с председательствующей Ларисой Васильевной Бушковской в составе судей Боровикова А.В., Эдварс А.А. словно попугаи повторили все нарушения первой инстанции, к тому же добавили свои, тешась безнаказанностью.
Кроме того не дали оценку документальным доказательствам защиты, не рассмотрели нарушения подчеркнутые стороной защиты, преподнесенные им на открытой ладони.
В упор не увидели нарушения в акте психиатрической экспертизы, которая носит явно ложный характер, отсутствия состава преступления в материалах дела.
Лично я не дам плевательски топтать судьям труд Елены Владимировны.
Есть ЕСПЧ — где лежит моя жалоба.
Верю в надзорную инстанцию, в кассационной плавали -знаю.
Судебное заседание с судьей Л.В. Бушковской было фарсом.
Разрешите и с Вашим мнением не согласиться, Александра Александровна?
Судебная система — это система сложноподчиненная и состав судей надзорной инстанции формируется из судей нижестоящих инстанций.
Сложноподчиненная возможно, но от этого надзорная инстанция закон нарушать не будет.
Лично я уверена на 100 процентов, она вынесет справедливое постановление в отношении моего дела.
Вы полагаете, что испугается надзорная инстанция судью Р.А. Альского и Русанову Ю.Н. и руководствуясь испугом нарушать будет законы?
Ради чего это надо надзору?
но от этого надзорная инстанция закон нарушать не будет. Хотелось бы и мне на это надеяться. Поживем, как говорится, — увидим.
Вы, правда думаете, что надзорная инстанция городского суда Санкт — Петербурга покроет беззаконие касационной инстанции, первой инстанции.
Я в это не верю.
Зачем надзору закрывать глаза на то, что вытворяют с правосудием судья Альский, судья Русанова?..
Я не думаю о покровительстве беззакония, а высказываю свое мнение и видение не ситуации в целом, а из анализа кассационного определения.
И ни как не возражаю против веры и надежды, но «верблюда всегда привязываю»:
Вот это последнее и не дает поводов для оптимизма и справедливости…
Вы извините меня, уважаемый Владимир Михайлович, но вещи надо называть своми именами, как вы образно выразились верблюда привязывают — это с каких-то пор беспредел лукаво называют привязыванием верблюда.
Нет, закон есть закон и ничего надзорная инстанция не будет привязывать, так как нет состава какого -либо деяния.
И пожалуйста я вас очень прошу не сбивайте меня с толку, а уж надзорная инстанция явно без вас разбереться — ни вы, ни я, ни судьи Альский с Русановой и судьей Бушковской не указ надзорной инстанции городского суда Санкт-Петербурга.
У надзорной инстанции есть Закон.
Не верю, что надзорная инстанция махнет рукой на Европейский в угоду судьям Московского районного суда Санкт-Петербурга Альскому Р.А., Русановой Ю.Н. Не верю и потому как я не совершала преступления, нет состава преступления и в наличии нет заявления в мировом суде с обвинением по ст.116 УК в ред.от 13.06.1996 года от Бутенко Г.П.
Знаете, уважаемый Владимир Михайловия ст.41 Конвенции хорошо знаю.
Справедливая компенсация
Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.
А то у нас как получается и пострадала ни за что и гроши получим с детьми из-за беспредела судьи Русановой.
Не будет адвокат в ЕСПЧ писать, сама напишу как — нибудь и прямо объясню ситуацию в России.
Поверьте найду выход из положения.
Знаете, Владимир Михайлович все давно поняли и убедились, что случилось в моем деле, также поняли вы в силу своего ума.
Все до банальности просто и изуверски бесчеловечно. Пойди против власти, отстаивая свои права и интересы — они тебя в тюрьму или в психушку.
Россия кабала для свободномыслящих людей.
История аналогична моей.
Таких историй тьма тьмущая по России, люди стонут в концлагерях психиатрии,это хуже чем СИЗО.
Я это знаю, я это прошла к горькому сожалению и мне не понятны ваши высказывания и ваш настрой.
Такое впечатление, что вы очень заинтересованы, чтоб в моем случае справедливость не восторжествовала.
Может мне вас бояться или надзору вас бояться???
Так вы прямо и напишите:
«Надзорная инстанция не смейте выносить справедливое постановление по делу Карабчук. А то я вам… устрою от нижестоящих судей»:)
Спасибо, Владимир Михайлович!
Суду, обосновывая свое решение, пришлось работать и за себя, и за государственного обвинителя :) Прокурор в процессе была весьма немногословна.
Очень жаль, что состязательность в нашем процессе — это только декларация.
«Очень жаль, что состязательность в нашем процессе — это только декларация.»
Согласен.
Елена Владимировна, Ваши аргументы железные и обоснованные, а вот выводы судей удивляют, может у нас законодатель разные уголовно-процессуальные кодексы пишет, один вариант для судейского сообщества, другой для всех, ведь только этим можно объяснить их доводы… Удачи Вам в надзоре!
Евгения Юрьевна, спасибо Вам за поддержку Елены Владимировны.
Елена Владимировна вложила в мое дело все силы и свой талант от Бога.
Спасибо, Евгения Юрьевна!
Новость.
Благодаря железным аргументам адвоката Елены Владимировны Ротькиной, дело надзорная инстанция городского суда Санкт-Петербурга истребовала из Московского районного суда СПб.:)
Пока так.
что за дибилизм полнейший
Лина, простите можно уточнить о чем вы?
да обо всём
что можно сказать когда судья противоречит всему чему можно.
Понятно, жаль и зло берет — все здоровье забрала система.
вот только для чего она такая нужна не понятно
Новость.
Благодаря железным аргументам адвоката Елены Владимировны Ротькиной, дело надзорная инстанция городского суда Санкт-Петербурга истребовала из Московского районного суда СПб.:)
Пока так.
Самое оскорбительное в этой истории, реабилитация будет не по причине незаконного уголовного преследования, а только по причине неправильных санкций — ПММХ.
Вот так извращенно вынесла постановление судья Русанова Ю.Н., ИНТЕРЕСНО КТО ЕЕ ТАК «ХОРОШО» НАДОУМИЛ???
Дело Александры Александровны Карабчук просто шокирует!!! Я думаю, Вы Елена Владимировна, как специалист в этом деле, разберетесь на 100%! Александре Александровне и Вам желаю только победы в этом запутанном, сложном и подставном деле!!! (handshake)(muscle)(handshake)
Спасибо за поддержку, Олег Иванович!
Всегда буду рад ВАМ помочь!
Спасибо, поддержали.
Уважаемая Елена Владимировна, считаю, Вы на правильном пути… терпения, успехов и удачи.
Спасибо, уважаемый Салимжан Рахметович!